L'avenir de l'industrie des Cryptoactifs : Web 3.0 ou Fintech 2.0 ?
Au cours de l'année écoulée, l'interaction entre l'industrie des Cryptoactifs, les institutions financières traditionnelles, les géants de la technologie et les personnalités politiques est devenue de plus en plus fréquente. Le jeton lancé par un homme politique marque la fin de la liquidité en chiffrement, tandis que la coopération entre les deux parties ne fait que commencer.
Les activités liées au chiffrement au Pakistan, au Bhoutan et dans la région du Moyen-Orient sont finalement devenues la dernière goutte qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs. Dans ce cas, il vaut mieux abandonner les illusions et accepter la réalité.
La période de stagnation dans l'industrie des cryptoactifs
L'humanité semble toujours poursuivre des choses opposées à celles du moment présent. Dans le passé, elle recherchait la liberté, mais aujourd'hui elle aspire à la tradition. L'histoire se répète sans cesse, et l'humanité semble n'avoir jamais tiré de leçons.
En repensant à l'approbation du premier ETF sur le Bitcoin, beaucoup ont pensé que le Bitcoin allait changer le monde. Cependant, la réalité est que le Bitcoin ressemble davantage à un actif de miroir de M2, incapable de lutter efficacement contre l'inflation et difficile à devenir un moteur de marché haussier.
Après le lancement d'un jeton par un homme politique, l'envolée du marché est rapidement tombée dans le silence. Les actions de sauvetage de certains projets, le lancement d'un portefeuille par une certaine plateforme de trading, voire la question de savoir si un projet est lié à une certaine plateforme de trading, sont devenues des comédies sans importance.
Le marché actuel des Cryptoactifs est en stagnation. Ethereum est passé de 4000 dollars à 1500 dollars et doit se revitaliser grâce à des mises à niveau techniques. Mais il reste incertain si les paris sur L1 et les nouvelles technologies pourront vraiment sauver Ethereum.
Solana continue de parier sur L1 après avoir traversé des turbulences. Bien que SVM L2 puisse apporter certains bénéfices à Solana, cela pourrait aussi devenir un suceur de sang. En revanche, les L2 sur Ethereum ressemblent davantage à des problèmes qu'ils se sont infligés eux-mêmes.
Le paysage du marché a connu un changement fondamental. Les stablecoins, et non Ethereum, sont la véritable monnaie.
Des informations invalides érodent tout le marché. Des KOL aux échanges, tout pointe vers le trading. Ce n'est pas une critique des individus, mais une reconnaissance des lois du marché. L'influence des KOL atteignant son apogée signifie également la fin, orienter le trading est le moment de liquidation de la confiance et de l'influence.
Les informations inefficaces sur le marché actuel se divisent principalement en deux catégories : d'une part, les appels à l'achat de déchets sur le marché de niche, d'autre part, la promotion des anciens capitaux.
Le capital-risque fait également face à des défis. Les VC de la Silicon Valley, du Moyen-Orient et d'Europe se préparent à la prochaine étape, tandis que les VC chinois se transforment constamment sous la pression des LP et du ROI, devenant de plus en plus semblables à des teneurs de marché.
Une véritable innovation pourrait avoir lieu dans des endroits comme le parc technologique de Shenzhen. Les fondateurs chinois doivent chercher des financements à Silicon Valley et à Wall Street, mais les projets qui répondent réellement aux besoins de la prochaine étape du marché pourraient avoir du mal à être reconnus par les cadres d'investissement existants.
Le marché des Cryptoactifs n'a plus besoin de FA, et il est également difficile de shorter les Memes. La raison en est que les chemins de transaction sont trop courts, et les échanges convoitent tout le trafic. Le seul bénéficiaire pourrait être le talent qui a fui les grandes entreprises de l'Internet pour rejoindre les échanges de Cryptoactifs.
L'industrie du chiffrement est en train de connaître une institutionnalisation, perdant progressivement son ancienne vitalité et son esprit d'innovation.
La demande engendre l'invention
Maintenir la confiance dans l'industrie des Cryptoactifs, mais ressentir des inquiétudes pour l'avenir personnel, c'est peut-être l'état d'esprit de nombreux professionnels. Le chiffrement n'est plus un secteur de richesse rapide réservé à une petite élite, il est en train d'être massivement remplacé par des talents issus d'Internet et de la finance.
À chaque crise dans l'industrie des cryptoactifs, de nouvelles méthodes d'émission d'actifs émergent. L'ERC-20 a soutenu le DeFi, les NFT ont soutenu le BAYC, et nous en sommes maintenant à la phase des jetons stables.
Les jetons de stabilité générant des intérêts ( YBS ) deviennent une nouvelle invention, pouvant représenter une nouvelle forme d'émission d'actifs. Ce n'est pas parce que les stablecoins existants ne peuvent pas répondre à la demande, mais parce que le YBS lui-même possède une valeur unique.
Pour l'avenir, il existe trois prévisions possibles :
YBS devient un nouveau moyen d'émission d'actifs, la mise à niveau de la technologie Ethereum a réussi. ETH remplace BTC en tant que nouveau moteur de chiffrement, le Restaking ETH devient véritablement une monnaie.
YBS devient une nouvelle méthode d'émission d'actifs, mais Ethereum s'oriente vers le silence. YBS est englouti par des actifs en dollars, Fintech 2.0 devient une réalité, Web 3.0 se transforme en illusion.
YBS n'a pas pu devenir un nouveau mode d'émission d'actifs, Ethereum décline. La blockchain va "décentraliser les jetons et conserver les chaînes", se développant au maximum en Fintech 1.5.
Les stablecoins deviennent un nouveau modèle d'émission d'actifs, ce que beaucoup de gens n'avaient pas prévu. Le marché lui-même est la meilleure solution, ne pas respecter les lois du marché est le plus grand problème auquel l'industrie est confrontée actuellement.
Dans le cadre actuel, les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques forment un trépied. Une plateforme d'échange, USDT et Ethereum constituent les principaux acteurs, tandis que les autres sont des fournisseurs et des canaux de distribution autour de ces trois. Les hostilités se concentrent actuellement dans le domaine des stablecoins, et YBS pourrait être la réponse proposée par la chaîne.
En termes d'émission d'actifs, Ethereum et Tron demeurent dominants. C'est aussi la principale raison pour laquelle les fondamentaux d'Ethereum restent solides. Le taux de croissance des stablecoins sur chaque chaîne est essentiellement synchronisé, ce qui indique qu'ils restent l'effet d'entraînement d'Ethereum.
YBS doit devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs pour transférer les propriétés d'actifs de l'ETH au niveau monétaire. Sinon, le printemps de la tokenisation des actifs physiques (RWA) pourrait être l'hiver des cryptoactifs.
Conclusion
Ethereum se concentre sur le récit technologique, tandis que les utilisateurs préfèrent les jetons stables. Nous espérons que les utilisateurs adopteront YBS, et non USDT, c'est là où se situe le fossé entre la situation actuelle et le marché.
Avant que des actifs natifs de chiffrement tels que YBS ne deviennent mainstream, promouvoir trop tôt les paiements blockchain pourrait être un non-sens. Les Cryptoactifs ne devraient pas devenir le Fintech 2.0, mais devraient ouvrir des voies de développement plus larges.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-aa7df71e
· 08-13 07:46
Faire un T et perdre jusqu'à son short, l'investisseur détaillant n'a plus de voie.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 08-13 07:26
Les pigeons ont-ils été pris pour des idiots ? D'autres élèvent encore des bulls.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_surfer
· 08-12 20:47
Je perds tout puis je rebondis, les investisseurs détaillants ne seront jamais des esclaves.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· 08-12 12:56
pigeons sont déjà devenus fous, c'est vrai.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 08-10 09:44
Ah, il ne reste plus qu'à accepter la réalité~
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 08-10 09:44
Je joue avec des actifs virtuels dans un univers cyberpunk.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressHunter
· 08-10 09:27
Encore une vague de se faire prendre pour des cons ? Ceux qui comprennent savent ~
L'avenir de l'industrie du chiffrement : domination des stablecoins ou renaissance d'Ethereum
L'avenir de l'industrie des Cryptoactifs : Web 3.0 ou Fintech 2.0 ?
Au cours de l'année écoulée, l'interaction entre l'industrie des Cryptoactifs, les institutions financières traditionnelles, les géants de la technologie et les personnalités politiques est devenue de plus en plus fréquente. Le jeton lancé par un homme politique marque la fin de la liquidité en chiffrement, tandis que la coopération entre les deux parties ne fait que commencer.
Les activités liées au chiffrement au Pakistan, au Bhoutan et dans la région du Moyen-Orient sont finalement devenues la dernière goutte qui a fait déborder le vase pour les petits investisseurs. Dans ce cas, il vaut mieux abandonner les illusions et accepter la réalité.
La période de stagnation dans l'industrie des cryptoactifs
L'humanité semble toujours poursuivre des choses opposées à celles du moment présent. Dans le passé, elle recherchait la liberté, mais aujourd'hui elle aspire à la tradition. L'histoire se répète sans cesse, et l'humanité semble n'avoir jamais tiré de leçons.
En repensant à l'approbation du premier ETF sur le Bitcoin, beaucoup ont pensé que le Bitcoin allait changer le monde. Cependant, la réalité est que le Bitcoin ressemble davantage à un actif de miroir de M2, incapable de lutter efficacement contre l'inflation et difficile à devenir un moteur de marché haussier.
Après le lancement d'un jeton par un homme politique, l'envolée du marché est rapidement tombée dans le silence. Les actions de sauvetage de certains projets, le lancement d'un portefeuille par une certaine plateforme de trading, voire la question de savoir si un projet est lié à une certaine plateforme de trading, sont devenues des comédies sans importance.
Le marché actuel des Cryptoactifs est en stagnation. Ethereum est passé de 4000 dollars à 1500 dollars et doit se revitaliser grâce à des mises à niveau techniques. Mais il reste incertain si les paris sur L1 et les nouvelles technologies pourront vraiment sauver Ethereum.
Solana continue de parier sur L1 après avoir traversé des turbulences. Bien que SVM L2 puisse apporter certains bénéfices à Solana, cela pourrait aussi devenir un suceur de sang. En revanche, les L2 sur Ethereum ressemblent davantage à des problèmes qu'ils se sont infligés eux-mêmes.
Le paysage du marché a connu un changement fondamental. Les stablecoins, et non Ethereum, sont la véritable monnaie.
Des informations invalides érodent tout le marché. Des KOL aux échanges, tout pointe vers le trading. Ce n'est pas une critique des individus, mais une reconnaissance des lois du marché. L'influence des KOL atteignant son apogée signifie également la fin, orienter le trading est le moment de liquidation de la confiance et de l'influence.
Les informations inefficaces sur le marché actuel se divisent principalement en deux catégories : d'une part, les appels à l'achat de déchets sur le marché de niche, d'autre part, la promotion des anciens capitaux.
Le capital-risque fait également face à des défis. Les VC de la Silicon Valley, du Moyen-Orient et d'Europe se préparent à la prochaine étape, tandis que les VC chinois se transforment constamment sous la pression des LP et du ROI, devenant de plus en plus semblables à des teneurs de marché.
Une véritable innovation pourrait avoir lieu dans des endroits comme le parc technologique de Shenzhen. Les fondateurs chinois doivent chercher des financements à Silicon Valley et à Wall Street, mais les projets qui répondent réellement aux besoins de la prochaine étape du marché pourraient avoir du mal à être reconnus par les cadres d'investissement existants.
Le marché des Cryptoactifs n'a plus besoin de FA, et il est également difficile de shorter les Memes. La raison en est que les chemins de transaction sont trop courts, et les échanges convoitent tout le trafic. Le seul bénéficiaire pourrait être le talent qui a fui les grandes entreprises de l'Internet pour rejoindre les échanges de Cryptoactifs.
L'industrie du chiffrement est en train de connaître une institutionnalisation, perdant progressivement son ancienne vitalité et son esprit d'innovation.
La demande engendre l'invention
Maintenir la confiance dans l'industrie des Cryptoactifs, mais ressentir des inquiétudes pour l'avenir personnel, c'est peut-être l'état d'esprit de nombreux professionnels. Le chiffrement n'est plus un secteur de richesse rapide réservé à une petite élite, il est en train d'être massivement remplacé par des talents issus d'Internet et de la finance.
À chaque crise dans l'industrie des cryptoactifs, de nouvelles méthodes d'émission d'actifs émergent. L'ERC-20 a soutenu le DeFi, les NFT ont soutenu le BAYC, et nous en sommes maintenant à la phase des jetons stables.
Les jetons de stabilité générant des intérêts ( YBS ) deviennent une nouvelle invention, pouvant représenter une nouvelle forme d'émission d'actifs. Ce n'est pas parce que les stablecoins existants ne peuvent pas répondre à la demande, mais parce que le YBS lui-même possède une valeur unique.
Pour l'avenir, il existe trois prévisions possibles :
YBS devient un nouveau moyen d'émission d'actifs, la mise à niveau de la technologie Ethereum a réussi. ETH remplace BTC en tant que nouveau moteur de chiffrement, le Restaking ETH devient véritablement une monnaie.
YBS devient une nouvelle méthode d'émission d'actifs, mais Ethereum s'oriente vers le silence. YBS est englouti par des actifs en dollars, Fintech 2.0 devient une réalité, Web 3.0 se transforme en illusion.
YBS n'a pas pu devenir un nouveau mode d'émission d'actifs, Ethereum décline. La blockchain va "décentraliser les jetons et conserver les chaînes", se développant au maximum en Fintech 1.5.
Les stablecoins deviennent un nouveau modèle d'émission d'actifs, ce que beaucoup de gens n'avaient pas prévu. Le marché lui-même est la meilleure solution, ne pas respecter les lois du marché est le plus grand problème auquel l'industrie est confrontée actuellement.
Dans le cadre actuel, les échanges, les stablecoins et les blockchains publiques forment un trépied. Une plateforme d'échange, USDT et Ethereum constituent les principaux acteurs, tandis que les autres sont des fournisseurs et des canaux de distribution autour de ces trois. Les hostilités se concentrent actuellement dans le domaine des stablecoins, et YBS pourrait être la réponse proposée par la chaîne.
En termes d'émission d'actifs, Ethereum et Tron demeurent dominants. C'est aussi la principale raison pour laquelle les fondamentaux d'Ethereum restent solides. Le taux de croissance des stablecoins sur chaque chaîne est essentiellement synchronisé, ce qui indique qu'ils restent l'effet d'entraînement d'Ethereum.
YBS doit devenir un nouveau moyen d'émission d'actifs pour transférer les propriétés d'actifs de l'ETH au niveau monétaire. Sinon, le printemps de la tokenisation des actifs physiques (RWA) pourrait être l'hiver des cryptoactifs.
Conclusion
Ethereum se concentre sur le récit technologique, tandis que les utilisateurs préfèrent les jetons stables. Nous espérons que les utilisateurs adopteront YBS, et non USDT, c'est là où se situe le fossé entre la situation actuelle et le marché.
Avant que des actifs natifs de chiffrement tels que YBS ne deviennent mainstream, promouvoir trop tôt les paiements blockchain pourrait être un non-sens. Les Cryptoactifs ne devraient pas devenir le Fintech 2.0, mais devraient ouvrir des voies de développement plus larges.