Acheter et vendre des U contient souvent des eyewash.
Pas de blabla, allons droit au but. Pour faciliter la lecture, nous appellerons les acheteurs de U A, B, C et D, et les vendeurs de U A, B, C et D.
eyewash un
A a publié des informations sur l'acquisition de U sur un logiciel de chat à l'étranger, et après avoir vu cela, A a pris l'initiative de contacter. Les deux parties ont convenu d'un horaire et d'un lieu pour la transaction hors ligne. Après être arrivé, A a découvert que la personne venue pour la transaction était B. A a été informé par le logiciel que A avait un empêchement et qu'il avait délégué B pour la transaction, demandant à A de transférer U à A en premier. Une fois qu'A a transféré U à l'adresse fournie par A, A a cependant nié avoir reçu U, et B a également refusé de payer en espèces.
eyewash deux
A publie des informations sur l'acquisition de U sur un logiciel de chat à l'étranger, et A, après avoir vu cela, le contacte de manière proactive. Les deux parties conviennent d'un moment et d'un lieu pour une transaction hors ligne. Lorsque A arrive sur les lieux, il découvre qu'il y a plusieurs personnes, dont A, B et C. A déclare qu'il n'est qu'un intermédiaire, que les véritables acheteurs sont B ou C, et demande à A de transférer U selon les adresses fournies par B et C. Après que A a transféré U, B et C déclarent immédiatement qu'ils n'ont pas reçu le transfert, et affirment même que U a "été perdu". Ils quittent ensuite rapidement les lieux, ne laissant que A et A sur place se disputer.
eyewash trois
甲 et A ont convenu d'une transaction hors ligne de U. Après l'arrivée d'A, il a d'abord vérifié les fonds de甲, confirmant qu'ils étaient corrects et se préparant à la transaction, quand甲 a exprimé ses inquiétudes quant aux U d'A, demandant à A de télécharger un "logiciel de détection" (en scannant un code QR ou en installant une DApp). A a téléchargé le logiciel et a suivi les instructions, le logiciel indiquant qu'il y avait un problème avec les U. Sur cette base,甲 a refusé la transaction. Plus tard, A a découvert que les U de son portefeuille avaient été volés, mais il ne pouvait pas prouver que ce logiciel de détection avait été demandé par甲.
eyewash quatre
A a vu sur une application de chat que A vendait des U à un prix raisonnable, il a donc convenu d'une transaction hors ligne. Lorsque A est arrivé, A n'est pas apparu, mais a déclaré via le logiciel qu'il avait chargé un parent, un ami, un camarade de classe, etc., nommé B, de s'en occuper. Après avoir vérifié les fonds de A, B a demandé à A l'adresse de réception des U, et peu après, A a envoyé une capture d'écran de la transaction U, montrant que le transfert avait réussi, B a alors immédiatement volé l'argent de A. Mais en réalité, A n'a pas reçu cette somme de U.
eyewash cinq
甲 et A ont convenu d'une transaction hors ligne pour U. Après l'arrivée de甲, il s'est rendu compte qu'A n'était pas présent, mais que B et C étaient là.甲 n'a pas réfléchi davantage et a laissé les deux vérifier les fonds. Après la vérification des fonds, A a trouvé une excuse dans l'application de messagerie et a refusé de transférer directement U à甲, demandant d'abord de transférer à C, puis de C à B, et enfin de B à甲, affirmant que c'était "plus sûr". Pendant ce temps, A a montré à甲 des captures d'écran ou des enregistrements sur la chaîne pour prouver qu'il avait déjà transféré à B ou C, mais B et C ont affirmé ne rien avoir reçu, tout en volant l'argent de甲. Lorsque la police est arrivée, B et C ont présenté des enregistrements de transfert, affirmant avoir payé A en yuan correspondant et se disant eux-mêmes victimes, refusant de rendre l'argent à甲.
eyewash six
甲 et A se sont rencontrés via un logiciel de trading à l'étranger, et toutes les transactions ont été réussies à plusieurs reprises, A ayant une certaine confiance en甲. Après la publication du "924通知", 甲 a déclaré que le trading en ligne n'était pas sûr et a proposé de passer à un trading hors ligne, les deux parties convenant d'un temps et d'un lieu. La personne qui a négocié avec A était乙, tandis que 甲 était absent pour diverses raisons. Après qu'A a vérifié les fonds et a transféré des U selon les instructions de 甲, ce dernier a nié avoir reçu les U et a supprimé les enregistrements de conversation entre les deux parties, tandis que乙 s'est rapidement enfui avec l'argent. Même si A a signalé le vol et a arrêté乙, ce dernier a affirmé qu'il n'était pas au courant de la transaction, et qu'il n'y avait aucun enregistrement de chat ou d'appel entre A et乙.
eyewash sept
甲 et A se sont rencontrés via un logiciel de trading à l'étranger et ont convenu d'un échange hors ligne de U. Le jour de la transaction, après avoir vérifié les fonds de甲, celui-ci a envoyé l'adresse de réception de U via le logiciel. Après que A ait transféré U selon l'adresse,甲 a déclaré ne pas avoir reçu le montant. En vérifiant les messages, A a découvert que l'adresse précédemment envoyée par甲 avait été révoquée des deux côtés. À ce moment-là,甲 a envoyé une autre adresse et a ensuite refusé de payer.
eyewash huit
甲 et A ont convenu d'un échange hors ligne de U.甲 s'est montré très enthousiaste et a réservé un hôtel pour A à l'avance. Après que A a emménagé, il s'est connecté au WiFi de l'hôtel, puis U dans son portefeuille a disparu sans laisser de trace.
eyewash neuf
甲 et A ont convenu d'une transaction hors ligne pour U. À son arrivée,甲 a découvert qu'il y avait plusieurs personnes, BCD, sur place.甲 a élevé sa vigilance et a demandé à vérifier U. Après avoir confirmé qu'il n'y avait pas d'erreur, la partie A a demandé à vérifier les fonds de甲. Au cours du processus de vérification des fonds, BCD a contrôlé l'argent de甲, et A a transféré des "fausses U" (U non conforme émis par la société Tether) vers une certaine adresse. AB et CD ont tous affirmé que cette adresse avait été fournie par甲, mais甲 avait déjà supprimé les enregistrements de chat entre les deux parties, ne pouvant pas prouver. Finalement, AB et CD ont refusé de restituer l'argent à甲.
eyewash dix
甲 et A ont convenu d'effectuer une transaction hors ligne en U. Étant donné que le montant est élevé, selon les règles, le U doit d'abord être transféré avant le paiement. Par précaution, A demande à effectuer la transaction par étapes, ce à quoi甲 consent. Les premières transactions se déroulent toutes sans problème, et A commence à baisser sa garde. Lors d'une grande transaction,甲 trouve toutes sortes de raisons pour se dérober et refuse de payer en espèces.
eyewash onze
A a effectué plusieurs transactions avec A et a obtenu le numéro de compte bancaire d'A. Les deux parties ont convenu d'effectuer des transactions hors ligne, mais ont tout de même utilisé un virement bancaire pour le paiement (il est alors conseillé de rester vigilant). A a sorti une vidéo falsifiée à l'avance, prétendant effectuer un virement, et a demandé à A de vérifier ; A a seulement remarqué que le compte et le nom étaient les siens, n'ayant pas examiné d'autres informations, et a donc transféré des U à A. Après coup, A a découvert qu'il n'avait pas reçu d'argent, tandis que les enregistrements de chat pertinents avaient été supprimés par A.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Acheter et vendre des U contient souvent des eyewash.
Pas de blabla, allons droit au but. Pour faciliter la lecture, nous appellerons les acheteurs de U A, B, C et D, et les vendeurs de U A, B, C et D.
eyewash un
A a publié des informations sur l'acquisition de U sur un logiciel de chat à l'étranger, et après avoir vu cela, A a pris l'initiative de contacter. Les deux parties ont convenu d'un horaire et d'un lieu pour la transaction hors ligne. Après être arrivé, A a découvert que la personne venue pour la transaction était B. A a été informé par le logiciel que A avait un empêchement et qu'il avait délégué B pour la transaction, demandant à A de transférer U à A en premier. Une fois qu'A a transféré U à l'adresse fournie par A, A a cependant nié avoir reçu U, et B a également refusé de payer en espèces.
eyewash deux
A publie des informations sur l'acquisition de U sur un logiciel de chat à l'étranger, et A, après avoir vu cela, le contacte de manière proactive. Les deux parties conviennent d'un moment et d'un lieu pour une transaction hors ligne. Lorsque A arrive sur les lieux, il découvre qu'il y a plusieurs personnes, dont A, B et C. A déclare qu'il n'est qu'un intermédiaire, que les véritables acheteurs sont B ou C, et demande à A de transférer U selon les adresses fournies par B et C. Après que A a transféré U, B et C déclarent immédiatement qu'ils n'ont pas reçu le transfert, et affirment même que U a "été perdu". Ils quittent ensuite rapidement les lieux, ne laissant que A et A sur place se disputer.
eyewash trois
甲 et A ont convenu d'une transaction hors ligne de U. Après l'arrivée d'A, il a d'abord vérifié les fonds de甲, confirmant qu'ils étaient corrects et se préparant à la transaction, quand甲 a exprimé ses inquiétudes quant aux U d'A, demandant à A de télécharger un "logiciel de détection" (en scannant un code QR ou en installant une DApp). A a téléchargé le logiciel et a suivi les instructions, le logiciel indiquant qu'il y avait un problème avec les U. Sur cette base,甲 a refusé la transaction. Plus tard, A a découvert que les U de son portefeuille avaient été volés, mais il ne pouvait pas prouver que ce logiciel de détection avait été demandé par甲.
eyewash quatre
A a vu sur une application de chat que A vendait des U à un prix raisonnable, il a donc convenu d'une transaction hors ligne. Lorsque A est arrivé, A n'est pas apparu, mais a déclaré via le logiciel qu'il avait chargé un parent, un ami, un camarade de classe, etc., nommé B, de s'en occuper. Après avoir vérifié les fonds de A, B a demandé à A l'adresse de réception des U, et peu après, A a envoyé une capture d'écran de la transaction U, montrant que le transfert avait réussi, B a alors immédiatement volé l'argent de A. Mais en réalité, A n'a pas reçu cette somme de U.
eyewash cinq
甲 et A ont convenu d'une transaction hors ligne pour U. Après l'arrivée de甲, il s'est rendu compte qu'A n'était pas présent, mais que B et C étaient là.甲 n'a pas réfléchi davantage et a laissé les deux vérifier les fonds. Après la vérification des fonds, A a trouvé une excuse dans l'application de messagerie et a refusé de transférer directement U à甲, demandant d'abord de transférer à C, puis de C à B, et enfin de B à甲, affirmant que c'était "plus sûr". Pendant ce temps, A a montré à甲 des captures d'écran ou des enregistrements sur la chaîne pour prouver qu'il avait déjà transféré à B ou C, mais B et C ont affirmé ne rien avoir reçu, tout en volant l'argent de甲. Lorsque la police est arrivée, B et C ont présenté des enregistrements de transfert, affirmant avoir payé A en yuan correspondant et se disant eux-mêmes victimes, refusant de rendre l'argent à甲.
eyewash six
甲 et A se sont rencontrés via un logiciel de trading à l'étranger, et toutes les transactions ont été réussies à plusieurs reprises, A ayant une certaine confiance en甲. Après la publication du "924通知", 甲 a déclaré que le trading en ligne n'était pas sûr et a proposé de passer à un trading hors ligne, les deux parties convenant d'un temps et d'un lieu. La personne qui a négocié avec A était乙, tandis que 甲 était absent pour diverses raisons. Après qu'A a vérifié les fonds et a transféré des U selon les instructions de 甲, ce dernier a nié avoir reçu les U et a supprimé les enregistrements de conversation entre les deux parties, tandis que乙 s'est rapidement enfui avec l'argent. Même si A a signalé le vol et a arrêté乙, ce dernier a affirmé qu'il n'était pas au courant de la transaction, et qu'il n'y avait aucun enregistrement de chat ou d'appel entre A et乙.
eyewash sept
甲 et A se sont rencontrés via un logiciel de trading à l'étranger et ont convenu d'un échange hors ligne de U. Le jour de la transaction, après avoir vérifié les fonds de甲, celui-ci a envoyé l'adresse de réception de U via le logiciel. Après que A ait transféré U selon l'adresse,甲 a déclaré ne pas avoir reçu le montant. En vérifiant les messages, A a découvert que l'adresse précédemment envoyée par甲 avait été révoquée des deux côtés. À ce moment-là,甲 a envoyé une autre adresse et a ensuite refusé de payer.
eyewash huit
甲 et A ont convenu d'un échange hors ligne de U.甲 s'est montré très enthousiaste et a réservé un hôtel pour A à l'avance. Après que A a emménagé, il s'est connecté au WiFi de l'hôtel, puis U dans son portefeuille a disparu sans laisser de trace.
eyewash neuf
甲 et A ont convenu d'une transaction hors ligne pour U. À son arrivée,甲 a découvert qu'il y avait plusieurs personnes, BCD, sur place.甲 a élevé sa vigilance et a demandé à vérifier U. Après avoir confirmé qu'il n'y avait pas d'erreur, la partie A a demandé à vérifier les fonds de甲. Au cours du processus de vérification des fonds, BCD a contrôlé l'argent de甲, et A a transféré des "fausses U" (U non conforme émis par la société Tether) vers une certaine adresse. AB et CD ont tous affirmé que cette adresse avait été fournie par甲, mais甲 avait déjà supprimé les enregistrements de chat entre les deux parties, ne pouvant pas prouver. Finalement, AB et CD ont refusé de restituer l'argent à甲.
eyewash dix
甲 et A ont convenu d'effectuer une transaction hors ligne en U. Étant donné que le montant est élevé, selon les règles, le U doit d'abord être transféré avant le paiement. Par précaution, A demande à effectuer la transaction par étapes, ce à quoi甲 consent. Les premières transactions se déroulent toutes sans problème, et A commence à baisser sa garde. Lors d'une grande transaction,甲 trouve toutes sortes de raisons pour se dérober et refuse de payer en espèces.
eyewash onze
A a effectué plusieurs transactions avec A et a obtenu le numéro de compte bancaire d'A. Les deux parties ont convenu d'effectuer des transactions hors ligne, mais ont tout de même utilisé un virement bancaire pour le paiement (il est alors conseillé de rester vigilant). A a sorti une vidéo falsifiée à l'avance, prétendant effectuer un virement, et a demandé à A de vérifier ; A a seulement remarqué que le compte et le nom étaient les siens, n'ayant pas examiné d'autres informations, et a donc transféré des U à A. Après coup, A a découvert qu'il n'avait pas reçu d'argent, tandis que les enregistrements de chat pertinents avaient été supprimés par A.
#加密市场反弹#