L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", notre quête de "l'adoption à grande échelle" est-elle dans la mauvaise direction ?
Récemment, les controverses autour d'Ethereum se sont multipliées dans l'industrie. Certains remettent en question le fait que Vitalik et la fondation Ethereum se concentrent trop sur les détails techniques, en négligeant les besoins des utilisateurs et l'exploration commerciale. Cette inquiétude n'est pas sans fondement, si Ethereum continue de suivre une voie "technique avant tout", son développement futur risque d'être difficile à soutenir.
Cependant, lorsque nous tournons notre regard vers l'extérieur du cercle des cryptomonnaies, nous découvrons un paysage complètement différent : l'attitude des puissances financières traditionnelles et des gouvernements envers la technologie Web3 évolue de manière significative. Ils considèrent non seulement la blockchain et la tokenisation comme une opportunité importante de mise à niveau des systèmes de paiement et financiers existants, mais explorent également proactivement des voies de transformation.
En 2024, la Banque des Règlements Internationaux a officiellement proposé le concept de "Finternet"( Internet financier), positionnant la tokenisation et la technologie blockchain comme le prochain paradigme du système monétaire financier humain. Cela constitue non seulement un important soutien à la technologie blockchain et à la tokenisation, mais accélère également l'exploration par les institutions financières mondiales et les banques centrales dans des domaines tels que la construction d'infrastructures de tokenisation, la numérisation des actifs et la mise en œuvre des applications de paiement.
La Banque des règlements internationaux a également lancé le plus grand projet de partenariat public-privé de l'histoire de la blockchain - le Projet Agora. Ce projet réunit sept banques centrales majeures ainsi que plus de 40 géants financiers mondiaux, avec pour objectif d'utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents pour construire un système de registre mondial unifié, tout en maintenant l'ordre financier existant.
En revanche, dans l'industrie Web3, bien qu'on crie tous les jours le slogan de l'adoption à grande échelle, on semble en réalité passionné par la spéculation sur les meme coins, enivré par l'économie de l'attention à court terme. Ce contraste frappant pousse à réfléchir : alors que les institutions financières traditionnelles agissent concrètement pour promouvoir l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 ne devrait-elle pas également repenser sa direction de développement ?
En examinant les soi-disant "projets à succès" dans le domaine du Web3 au cours des dernières années, on constate qu'ils ne sont essentiellement que des jeux spéculatifs déguisés en innovations. Bien que ces projets aient attiré un grand nombre d'utilisateurs à court terme, ils ne répondent pas réellement aux besoins et aux points de douleur des utilisateurs.
Plus inquiétant encore, l'ensemble du secteur semble être devenu un terrain fertile pour les hackers, le phishing et la fraude. Selon le dernier rapport du FBI, en 2023, le public américain a subi des pertes de plus de 5,6 milliards de dollars en raison de fraudes dans le domaine des cryptomonnaies.
Web3 ne devrait pas, et ne peut pas, se limiter à devenir un grand casino mondial. Il doit développer de véritables cas d'utilisation ayant une durabilité et une valeur réelle. Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines d'application les plus prometteurs pour la technologie Web3.
Pour Ethereum ou l'industrie, la question centrale peut ne pas être de savoir si la direction technique est correcte, mais si nous comprenons vraiment ce qu'est une application de valeur. Lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique tout en ignorant les besoins du marché ; lorsque nous sommes passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle vraiment correcte ?
La voie vers une adoption à grande échelle, saine et durable, doit reposer sur les points suivants :
Résoudre des problèmes réels : s'attaquer aux véritables points de douleur, tels que la finance inclusive, les problèmes de confidentialité liés à l'utilisation de la blockchain par les entreprises, etc.
Abaisser le seuil d'utilisation : rendre la technologie plus accessible, par exemple en utilisant la technologie d'abstraction de la chaîne pour résoudre les problèmes liés à l'expérience utilisateur.
Créer une valeur durable : établir un modèle commercial durable, sans trop dépendre de la spéculation.
La situation actuelle présente un tournant sans précédent : les infrastructures technologiques deviennent de plus en plus matures, les forces financières traditionnelles commencent à embrasser activement l'innovation et à explorer des applications concrètes, tandis que les cadres réglementaires dans le monde entier s'améliorent progressivement. Tous ces signes indiquent que les prochaines années pourraient devenir un tournant clé pour l'adoption à grande échelle des applications Web3.
À ce stade important, la conformité réglementaire est à la fois le plus grand défi et la plus grande opportunité. L'industrie Web3 passe progressivement d'une "ère sauvage" à une "nouvelle ère de conformité". Cette transformation signifie non seulement un environnement de marché plus réglementé, mais aussi le véritable début d'un développement durable.
Il ne fait aucun doute que le champ de bataille futur de la technologie blockchain se concentrera sur plusieurs domaines clés : l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques (RWA), le concept émergent de PayFi, ainsi que l'intégration profonde de la DeFi avec la finance traditionnelle (CeFi). Si l'industrie veut réaliser des avancées significatives au niveau des applications réelles, elle doit faire face à l'interaction avec les autorités réglementaires et les institutions financières traditionnelles.
Ainsi, nous devons réfléchir sérieusement à plusieurs questions fondamentales : faut-il choisir d'embrasser la réglementation et de chercher une voie de coexistence avec le système financier existant, ou faut-il s'accrocher à l'idée de "décentralisation" et continuer à errer dans les zones grises de la réglementation ? Faut-il poursuivre une adoption à grande échelle purement "casino", répétant les anciennes voies motivées par la spéculation des dix dernières années, ou faut-il s'engager à créer une valeur réelle et durable, réalisant ainsi le potentiel de révolution de la technologie blockchain ?
L'écosystème Ethereum fait face à un déséquilibre structurel significatif : d'une part, une infrastructure en constante accumulation et des innovations technologiques sans précédent, d'autre part, un développement de l'écosystème applicatif relativement lent. Dans ce contraste, Ethereum fait face à un double défi : il doit non seulement faire face à la forte offensive de nouvelles blockchains comme Solana en matière de performance et d'expérience utilisateur, mais aussi rester vigilant face à l'érosion du marché des applications par des chaînes publiques sous licence conformes, soutenues par des forces financières traditionnelles.
Comment chercher à percer sous cette double pression, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre de compétitivité sur le marché, ce sont là les défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour trouver une solution.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZenZKPlayer
· 08-04 02:28
Vb est encore en train de faire des siennes.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· 08-02 09:35
Sacrifier la liberté pour la conformité, c'est vraiment bon.
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceWatcher
· 08-01 03:01
La commercialisation est un compromis.
Voir l'originalRépondre0
Hash_Bandit
· 08-01 02:56
à vrai dire, la puissance de hachage de vitalik est dans le cerveau... pas dans les affaires
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 08-01 02:35
mdr de voir les tradfi essayer de comprendre mev et l'efficacité du capital... mignon mais ils vont vraiment se faire wreck
L'industrie Web3 entre dans une nouvelle ère de conformité, l'intégration de la finance traditionnelle et de la Blockchain s'accélère.
L'industrie Web3 entre dans une "nouvelle ère de conformité", notre quête de "l'adoption à grande échelle" est-elle dans la mauvaise direction ?
Récemment, les controverses autour d'Ethereum se sont multipliées dans l'industrie. Certains remettent en question le fait que Vitalik et la fondation Ethereum se concentrent trop sur les détails techniques, en négligeant les besoins des utilisateurs et l'exploration commerciale. Cette inquiétude n'est pas sans fondement, si Ethereum continue de suivre une voie "technique avant tout", son développement futur risque d'être difficile à soutenir.
Cependant, lorsque nous tournons notre regard vers l'extérieur du cercle des cryptomonnaies, nous découvrons un paysage complètement différent : l'attitude des puissances financières traditionnelles et des gouvernements envers la technologie Web3 évolue de manière significative. Ils considèrent non seulement la blockchain et la tokenisation comme une opportunité importante de mise à niveau des systèmes de paiement et financiers existants, mais explorent également proactivement des voies de transformation.
En 2024, la Banque des Règlements Internationaux a officiellement proposé le concept de "Finternet"( Internet financier), positionnant la tokenisation et la technologie blockchain comme le prochain paradigme du système monétaire financier humain. Cela constitue non seulement un important soutien à la technologie blockchain et à la tokenisation, mais accélère également l'exploration par les institutions financières mondiales et les banques centrales dans des domaines tels que la construction d'infrastructures de tokenisation, la numérisation des actifs et la mise en œuvre des applications de paiement.
La Banque des règlements internationaux a également lancé le plus grand projet de partenariat public-privé de l'histoire de la blockchain - le Projet Agora. Ce projet réunit sept banques centrales majeures ainsi que plus de 40 géants financiers mondiaux, avec pour objectif d'utiliser la technologie blockchain et les contrats intelligents pour construire un système de registre mondial unifié, tout en maintenant l'ordre financier existant.
En revanche, dans l'industrie Web3, bien qu'on crie tous les jours le slogan de l'adoption à grande échelle, on semble en réalité passionné par la spéculation sur les meme coins, enivré par l'économie de l'attention à court terme. Ce contraste frappant pousse à réfléchir : alors que les institutions financières traditionnelles agissent concrètement pour promouvoir l'application à grande échelle de la technologie blockchain, l'industrie Web3 ne devrait-elle pas également repenser sa direction de développement ?
En examinant les soi-disant "projets à succès" dans le domaine du Web3 au cours des dernières années, on constate qu'ils ne sont essentiellement que des jeux spéculatifs déguisés en innovations. Bien que ces projets aient attiré un grand nombre d'utilisateurs à court terme, ils ne répondent pas réellement aux besoins et aux points de douleur des utilisateurs.
Plus inquiétant encore, l'ensemble du secteur semble être devenu un terrain fertile pour les hackers, le phishing et la fraude. Selon le dernier rapport du FBI, en 2023, le public américain a subi des pertes de plus de 5,6 milliards de dollars en raison de fraudes dans le domaine des cryptomonnaies.
Web3 ne devrait pas, et ne peut pas, se limiter à devenir un grand casino mondial. Il doit développer de véritables cas d'utilisation ayant une durabilité et une valeur réelle. Les paiements et la finance sont sans aucun doute les domaines d'application les plus prometteurs pour la technologie Web3.
Pour Ethereum ou l'industrie, la question centrale peut ne pas être de savoir si la direction technique est correcte, mais si nous comprenons vraiment ce qu'est une application de valeur. Lorsque nous nous concentrons trop sur l'innovation technologique tout en ignorant les besoins du marché ; lorsque nous sommes passionnés par la création de concepts tout en nous éloignant des scénarios réels, cette direction de développement est-elle vraiment correcte ?
La voie vers une adoption à grande échelle, saine et durable, doit reposer sur les points suivants :
Résoudre des problèmes réels : s'attaquer aux véritables points de douleur, tels que la finance inclusive, les problèmes de confidentialité liés à l'utilisation de la blockchain par les entreprises, etc.
Abaisser le seuil d'utilisation : rendre la technologie plus accessible, par exemple en utilisant la technologie d'abstraction de la chaîne pour résoudre les problèmes liés à l'expérience utilisateur.
Créer une valeur durable : établir un modèle commercial durable, sans trop dépendre de la spéculation.
La situation actuelle présente un tournant sans précédent : les infrastructures technologiques deviennent de plus en plus matures, les forces financières traditionnelles commencent à embrasser activement l'innovation et à explorer des applications concrètes, tandis que les cadres réglementaires dans le monde entier s'améliorent progressivement. Tous ces signes indiquent que les prochaines années pourraient devenir un tournant clé pour l'adoption à grande échelle des applications Web3.
À ce stade important, la conformité réglementaire est à la fois le plus grand défi et la plus grande opportunité. L'industrie Web3 passe progressivement d'une "ère sauvage" à une "nouvelle ère de conformité". Cette transformation signifie non seulement un environnement de marché plus réglementé, mais aussi le véritable début d'un développement durable.
Il ne fait aucun doute que le champ de bataille futur de la technologie blockchain se concentrera sur plusieurs domaines clés : l'innovation des systèmes de paiement, la tokenisation des actifs physiques (RWA), le concept émergent de PayFi, ainsi que l'intégration profonde de la DeFi avec la finance traditionnelle (CeFi). Si l'industrie veut réaliser des avancées significatives au niveau des applications réelles, elle doit faire face à l'interaction avec les autorités réglementaires et les institutions financières traditionnelles.
Ainsi, nous devons réfléchir sérieusement à plusieurs questions fondamentales : faut-il choisir d'embrasser la réglementation et de chercher une voie de coexistence avec le système financier existant, ou faut-il s'accrocher à l'idée de "décentralisation" et continuer à errer dans les zones grises de la réglementation ? Faut-il poursuivre une adoption à grande échelle purement "casino", répétant les anciennes voies motivées par la spéculation des dix dernières années, ou faut-il s'engager à créer une valeur réelle et durable, réalisant ainsi le potentiel de révolution de la technologie blockchain ?
L'écosystème Ethereum fait face à un déséquilibre structurel significatif : d'une part, une infrastructure en constante accumulation et des innovations technologiques sans précédent, d'autre part, un développement de l'écosystème applicatif relativement lent. Dans ce contraste, Ethereum fait face à un double défi : il doit non seulement faire face à la forte offensive de nouvelles blockchains comme Solana en matière de performance et d'expérience utilisateur, mais aussi rester vigilant face à l'érosion du marché des applications par des chaînes publiques sous licence conformes, soutenues par des forces financières traditionnelles.
Comment chercher à percer sous cette double pression, tout en maintenant l'innovation technologique sans perdre de compétitivité sur le marché, ce sont là les défis clés auxquels Ethereum doit faire face pour trouver une solution.