Défis de cohérence et solutions dans l'écosystème Ethereum
L'écosystème Ethereum est confronté à un défi de gouvernance important qui consiste à équilibrer la décentralisation et la collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans la présence d'un large éventail de participants, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de seconde couche, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui travaillent tous à la réalisation de leur vision idéale d'Ethereum. Le principal défi consiste à garantir que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de nombreux domaines indépendants et incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "consistance d'Ethereum". Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a été mal défini par le passé, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social.
Pour résoudre ce problème, nous devrions affiner le concept de cohérence en propriétés concrètes et le mesurer par des indicateurs spécifiques. Bien que la liste de chacun puisse être différente et que les indicateurs puissent changer au fil du temps, nous avons déjà quelques points de départ solides :
Open source : Cela est crucial pour garantir la sécurité et réduire le risque de verrouillage propriétaire. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend devraient être entièrement open source.
Normes ouvertes : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des méthodes telles que les "tests de sortie" et les tests d'attaques internes.
Pensée coopérative : le projet doit avoir un impact positif sur l'ensemble de la communauté Ethereum et le monde au sens large. Par exemple, utiliser ETH comme jeton, contribuer à la technologie open source, s'engager à donner un certain pourcentage des revenus, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Avec le temps, la priorité des normes peut également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat pour suivre les performances des différents projets en matière de respect de ces normes. Les projets devraient rivaliser pour maintenir la cohérence selon des normes claires, plutôt que de rivaliser pour se faire des "amis".
Cette méthode offre à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres une voie plus claire pour décider quels projets soutenir. Chaque organisation et individu peut déterminer, selon son propre jugement, les critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir des projets en conséquence.
Seule une définition claire des "mérites" peut permettre une véritable gestion d'élite. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui surveille les surveillants", la meilleure solution consiste à mettre en œuvre des technologies éprouvées telles que la décentralisation. Des outils de surveillance de l'écosystème, tels que les "tableaux de bord" comme L2beat, les explorateurs de blocs et d'autres, représentent l'application concrète de ce principe dans l'écosystème Ethereum actuel.
En précisant davantage les différents aspects de la cohérence, tout en évitant de se concentrer sur un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, conformément à la quête de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Partager
Commentaire
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 07-12 00:17
Citations classiques des pigeons : J'ai entendu dire que le prix des jetons d'écosystème unifié pourrait entraîner une hausse ? Ne me fais pas rire.
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 07-11 07:35
Comment rassembler autant de gens pour qu'ils soient tous d'accord ?
Voir l'originalRépondre0
just_another_fish
· 07-11 07:35
Je veux aussi parler de la collaboration ouverte, mais au final, c'est encore un piège de gestion centralisée.
Conformité d'Ethereum : défis et solutions pour construire un écosystème unifié
Défis de cohérence et solutions dans l'écosystème Ethereum
L'écosystème Ethereum est confronté à un défi de gouvernance important qui consiste à équilibrer la décentralisation et la collaboration. L'avantage de cet écosystème réside dans la présence d'un large éventail de participants, y compris des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de seconde couche, des développeurs d'applications et des groupes communautaires locaux, qui travaillent tous à la réalisation de leur vision idéale d'Ethereum. Le principal défi consiste à garantir que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, plutôt que de nombreux domaines indépendants et incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes ont proposé le concept de "consistance d'Ethereum". Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la consistance économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton autant que possible). Cependant, ce concept a été mal défini par le passé, ce qui pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social.
Pour résoudre ce problème, nous devrions affiner le concept de cohérence en propriétés concrètes et le mesurer par des indicateurs spécifiques. Bien que la liste de chacun puisse être différente et que les indicateurs puissent changer au fil du temps, nous avons déjà quelques points de départ solides :
Open source : Cela est crucial pour garantir la sécurité et réduire le risque de verrouillage propriétaire. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels l'écosystème dépend devraient être entièrement open source.
Normes ouvertes : s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur la base de normes ouvertes existantes ou en cours de développement.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des méthodes telles que les "tests de sortie" et les tests d'attaques internes.
Pensée coopérative : le projet doit avoir un impact positif sur l'ensemble de la communauté Ethereum et le monde au sens large. Par exemple, utiliser ETH comme jeton, contribuer à la technologie open source, s'engager à donner un certain pourcentage des revenus, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de couche 2, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter des indicateurs différents. Avec le temps, la priorité des normes peut également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités similaires à L2beat pour suivre les performances des différents projets en matière de respect de ces normes. Les projets devraient rivaliser pour maintenir la cohérence selon des normes claires, plutôt que de rivaliser pour se faire des "amis".
Cette méthode offre à la Fondation Ethereum et à d'autres organisations souhaitant rester neutres une voie plus claire pour décider quels projets soutenir. Chaque organisation et individu peut déterminer, selon son propre jugement, les critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir des projets en conséquence.
Seule une définition claire des "mérites" peut permettre une véritable gestion d'élite. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui surveille les surveillants", la meilleure solution consiste à mettre en œuvre des technologies éprouvées telles que la décentralisation. Des outils de surveillance de l'écosystème, tels que les "tableaux de bord" comme L2beat, les explorateurs de blocs et d'autres, représentent l'application concrète de ce principe dans l'écosystème Ethereum actuel.
En précisant davantage les différents aspects de la cohérence, tout en évitant de se concentrer sur un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, conformément à la quête de l'écosystème Ethereum.