La lutte pour le trône des actifs numériques : les facteurs décisifs entre Bitcoin et Ethereum
(Les moissonneurs dans le champ de blé de Van Gogh)
L'année 2018/19 a été difficile pour Bitcoin et Ethereum. Ces deux actifs numériques suivent chacun une voie de développement différente. Bitcoin évolue vers celui de la valeur de stockage la plus précieuse de l'ère numérique, étant l'actif numérique le plus natif et deviendra également l'actif OG le plus primitif de l'ère numérique future, possédant une position de consensus irremplaçable. D'autre part, Ethereum s'efforce de construire un écosystème d'actifs numériques, ayant donné naissance à des cas d'application tels que le defi, le nft et les jeux grâce à sa plateforme, propulsant le domaine de la cryptographie vers une application à grande échelle.
Pour prédire lequel aura une capitalisation boursière plus élevée à l'avenir, il faut prendre en compte deux facteurs clés.
1. Qui peut atteindre le point critique plus rapidement ?
Bitcoin est en train d'atteindre son point critique, et dans les trois à cinq prochaines années, sa base d'utilisateurs pourrait atteindre un certain niveau et subir une transformation qualitative, entrant dans une phase de croissance rapide. Actuellement, Bitcoin dépend dans une certaine mesure de l'impulsion du monde extérieur, y compris des institutions traditionnelles, pour attirer un grand nombre d'utilisateurs.
Il convient de noter qu'au cours de l'année, grâce à la dynamique du protocole ordinals, des forces communautaires actives ont émergé dans Bitcoin. Cela pourrait donner naissance à un écosystème de couche deux différent de celui d'Ethereum L2. Si cet écosystème se développe, il pourrait engendrer des innovations inattendues. C'est un domaine où Bitcoin pourrait gagner des points à l'avenir, bien que le degré de son développement final reste incertain, il mérite une attention continue. Si un écosystème de couche deux se forme, cela pourrait créer une certaine relation de concurrence avec Ethereum.
La réalisation du point de basculement pour Ethereum dépend d'une adoption massive de DeFi, des NFT, des jeux Web3 et des réseaux sociaux Web3. Cependant, cela nécessite le soutien d'infrastructures. Actuellement, des portefeuilles intelligents basés sur L2 et des solutions d'évolutivité centrées sur Rollup sont en cours de construction, et cela pourrait prendre de trois à cinq ans pour achever l'ensemble de l'infrastructure. Une fois l'infrastructure terminée, cela propulsera considérablement l'arrivée du point de basculement.
Dans l'ensemble, la logique de percée du Bitcoin et de l'Ethereum est différente. Avec l'augmentation globale de la valeur économique sur le réseau Ethereum, cela poussera Ethereum, en tant qu'actif sous-jacent et fournisseur de sécurité, à augmenter continuellement sa capitalisation boursière. Actuellement, près de 100 milliards de dollars en dollars tokenisés circulent sur Ethereum et sont utilisés dans l'écosystème DeFi. Si à l'avenir une partie de la dette publique américaine et des actions est tokenisée et largement circulée sur Ethereum, l'échelle du DeFi d'Ethereum augmentera considérablement.
Une fois qu'Ethereum portera des actifs d'une valeur de plusieurs milliers de milliards, voire de millions de milliards de dollars, sa capitalisation boursière augmentera inévitablement pour fournir une sécurité sous-jacente suffisante. Bien sûr, pour atteindre ce niveau, un long processus d'évolution sera nécessaire, durant lequel des variables telles que des technologies de rupture pourraient également apparaître.
2. Quelle maison a vu naître le jeton stable natif ?
Dans certaines circonstances, Bitcoin a l'opportunité de rester plus fort qu'Ethereum, c'est-à-dire en construisant son propre écosystème de réseau de paiement et en possédant une stablecoin native cryptographique au sein de ce réseau. De ce point de vue, la clé de la bataille pour le trône entre Bitcoin et Ethereum réside dans la guerre des stablecoins.
Actuellement, il semble que les jetons stables natifs soient plus susceptibles d'être construits sur le réseau Ethereum, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles certaines personnes pensent qu'Ethereum finira par surpasser Bitcoin. Cependant, l'orientation future du développement n'est pas encore déterminée.
Une autre possibilité est qu'avec les progrès des RWA (actifs du monde réel), le dollar traditionnel et les obligations d'État américaines pourraient être tokenisés, ce qui pourrait comprimer la demande précoce des stablecoins natifs de la cryptographie (après tout, il est plus facile pour les gens de comprendre les stablecoins du monde fiat). Cela signifie que, dans les cinq à dix prochaines années, la demande pour les stablecoins natifs de la cryptographie pourrait rester une demande de niche. Cette demande de niche pourrait entraîner un goulot d'étranglement dans le développement des stablecoins natifs de la cryptographie au début. Une percée à grande échelle pourrait prendre dix ans, voire plusieurs décennies. Si cela se produit, alors dans les cinq à dix prochaines années, les stablecoins natifs pourraient ne pas être un facteur clé déterminant l'appartenance au trône. La blockchain portant les actifs des stablecoins du monde traditionnel pourrait obtenir un avantage précoce, et rien que pour cela, les opportunités d'Éther sont légèrement supérieures à celles de Bitcoin.
Qui pourra finalement monter sur le trône ?
Dans l'ensemble, en termes de puissance spirituelle native des cryptomonnaies, de degré de décentralisation et de consensus social, le Bitcoin domine actuellement. En termes de sécurité, de flexibilité et de prospérité de l'écosystème, l'Ethereum est supérieur.
Lorsque des facteurs tels qu'une crise bancaire ou des enjeux géopolitiques surviennent, le récit autour du Bitcoin pourrait être renforcé, avec l'espoir de réaliser une certaine percée en termes de taille d'utilisateur. Cependant, en raison de sa gestion relativement complexe pour les utilisateurs ordinaires, il pourrait être nécessaire de recourir à des institutions traditionnelles pour permettre une adoption à grande échelle.
Si dans les cinq prochaines années, le Bitcoin atteint le point critique plus rapidement que l'Éther, alors le Bitcoin, grâce à sa force de consensus social, pourrait avoir un avantage dans la lutte pour le trône.
Si Ethereum termine la construction de son infrastructure (en complétant l'extension centrée sur le rollup et le portefeuille de contrats intelligents basé sur L2, etc.) dans les trois à cinq prochaines années, et que pendant ce temps, Bitcoin n'atteigne pas le point critique, alors Ethereum pourrait accélérer son entrée dans le point critique dans 3 à 5 ans, ce qui signifie qu'il pourrait entrer à une adoption à grande échelle plus rapidement que Bitcoin.
Une fois que l'infrastructure est construite, la multi-chaîne ou L3 basée sur Ethereum devrait offrir une expérience d'interaction proche de celle du web2 traditionnel, ce qui réduira considérablement la barrière à l'entrée pour les utilisateurs à grande échelle. L'exploration dans les domaines des NFT, du Defi, des jeux web3 et des réseaux sociaux web3 s'accélérera considérablement. Si les RWA entrent dans le domaine du Defi d'Ethereum, cela pourrait propulser la valeur totale verrouillée (TVL) à un niveau beaucoup plus élevé, ouvrant la voie à une exploration de la combinabilité à un nouveau niveau.
Bitcoin a une fenêtre d'environ cinq ans. Si, au cours de ces cinq années, un point de basculement est atteint grâce à la synergie entre les institutions traditionnelles et la communauté, alors il ne sera pas facile pour Ethereum de rattraper son retard.
Cependant, si le point critique n'est pas atteint dans les cinq ans, alors dans cinq ans, en raison du portage d'une grande quantité d'actifs numériques, la sécurité d'Ethereum devra être considérablement améliorée, et dans environ dix ans, il pourrait évoluer pour devenir une super chaîne de base d'une valeur de dix mille milliards de dollars, voire bien plus.
En fonction de la situation actuelle, il est difficile de déterminer lequel entre Bitcoin et Ethereum finira par monter sur le trône. Tout dépend de l'évolution des cinq prochaines années. Le développement au cours de ces cinq années déterminera essentiellement la position de leader dans le monde de la cryptographie pour les décennies à venir. Avant que les deux n'atteignent leur apogée, toute fluctuation est simplement un phénomène temporaire. Tout évolue constamment, et personne ne peut prédire l'avenir avec précision. Chacun aura ses propres hypothèses logiques préférées et il suffit de croire en son propre jugement.
Si je devais donner une probabilité, d'après mon avis personnel, Ethereum semble avoir légèrement plus de chances de succès. Mais ce n'est qu'un avis personnel, et cette probabilité évoluera avec le temps, elle ne sera pas fixe. Qui sortira vainqueur au final, nous devrons attendre de le voir dans cinq ans. Ces cinq années sont la phase de construction la plus cruciale, et on peut déjà entrevoir les contours de l'avenir.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Partager
Commentaire
0/400
GraphGuru
· 07-11 14:38
Avec la vitesse de mise à jour du Bitcoin, il sera devenu une antiquité dans cinq ans.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHermit
· 07-11 10:37
C'est ce nombre d'utilisateurs qui est considéré comme le point critique ?
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSurvivor
· 07-10 17:34
Vétéran du champ de bataille depuis cinq ans, Position toujours à 40 %, survivre est la chose la plus importante.
Voir l'originalRépondre0
TaxEvader
· 07-10 17:33
Le BTC est le véritable chemin, tout le reste n'est que du vent.
Voir l'originalRépondre0
StopLossMaster
· 07-10 17:29
Ah, on se dispute encore, parlons du bull run plus tard.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedTwice
· 07-10 17:14
Encore perdu, donne-moi vite un peu de v, je vais revenir en force.
Voir l'originalRépondre0
ValidatorViking
· 07-10 17:10
le btc éprouvé au combat sera toujours roi... la résilience du réseau eth est encore non prouvée à vrai dire
Bitcoin VS Ethereum : les cinq prochaines années décideront de l'appartenance au trône des actifs numériques
La lutte pour le trône des actifs numériques : les facteurs décisifs entre Bitcoin et Ethereum
(Les moissonneurs dans le champ de blé de Van Gogh)
L'année 2018/19 a été difficile pour Bitcoin et Ethereum. Ces deux actifs numériques suivent chacun une voie de développement différente. Bitcoin évolue vers celui de la valeur de stockage la plus précieuse de l'ère numérique, étant l'actif numérique le plus natif et deviendra également l'actif OG le plus primitif de l'ère numérique future, possédant une position de consensus irremplaçable. D'autre part, Ethereum s'efforce de construire un écosystème d'actifs numériques, ayant donné naissance à des cas d'application tels que le defi, le nft et les jeux grâce à sa plateforme, propulsant le domaine de la cryptographie vers une application à grande échelle.
Pour prédire lequel aura une capitalisation boursière plus élevée à l'avenir, il faut prendre en compte deux facteurs clés.
1. Qui peut atteindre le point critique plus rapidement ?
Bitcoin est en train d'atteindre son point critique, et dans les trois à cinq prochaines années, sa base d'utilisateurs pourrait atteindre un certain niveau et subir une transformation qualitative, entrant dans une phase de croissance rapide. Actuellement, Bitcoin dépend dans une certaine mesure de l'impulsion du monde extérieur, y compris des institutions traditionnelles, pour attirer un grand nombre d'utilisateurs.
Il convient de noter qu'au cours de l'année, grâce à la dynamique du protocole ordinals, des forces communautaires actives ont émergé dans Bitcoin. Cela pourrait donner naissance à un écosystème de couche deux différent de celui d'Ethereum L2. Si cet écosystème se développe, il pourrait engendrer des innovations inattendues. C'est un domaine où Bitcoin pourrait gagner des points à l'avenir, bien que le degré de son développement final reste incertain, il mérite une attention continue. Si un écosystème de couche deux se forme, cela pourrait créer une certaine relation de concurrence avec Ethereum.
La réalisation du point de basculement pour Ethereum dépend d'une adoption massive de DeFi, des NFT, des jeux Web3 et des réseaux sociaux Web3. Cependant, cela nécessite le soutien d'infrastructures. Actuellement, des portefeuilles intelligents basés sur L2 et des solutions d'évolutivité centrées sur Rollup sont en cours de construction, et cela pourrait prendre de trois à cinq ans pour achever l'ensemble de l'infrastructure. Une fois l'infrastructure terminée, cela propulsera considérablement l'arrivée du point de basculement.
Dans l'ensemble, la logique de percée du Bitcoin et de l'Ethereum est différente. Avec l'augmentation globale de la valeur économique sur le réseau Ethereum, cela poussera Ethereum, en tant qu'actif sous-jacent et fournisseur de sécurité, à augmenter continuellement sa capitalisation boursière. Actuellement, près de 100 milliards de dollars en dollars tokenisés circulent sur Ethereum et sont utilisés dans l'écosystème DeFi. Si à l'avenir une partie de la dette publique américaine et des actions est tokenisée et largement circulée sur Ethereum, l'échelle du DeFi d'Ethereum augmentera considérablement.
Une fois qu'Ethereum portera des actifs d'une valeur de plusieurs milliers de milliards, voire de millions de milliards de dollars, sa capitalisation boursière augmentera inévitablement pour fournir une sécurité sous-jacente suffisante. Bien sûr, pour atteindre ce niveau, un long processus d'évolution sera nécessaire, durant lequel des variables telles que des technologies de rupture pourraient également apparaître.
2. Quelle maison a vu naître le jeton stable natif ?
Dans certaines circonstances, Bitcoin a l'opportunité de rester plus fort qu'Ethereum, c'est-à-dire en construisant son propre écosystème de réseau de paiement et en possédant une stablecoin native cryptographique au sein de ce réseau. De ce point de vue, la clé de la bataille pour le trône entre Bitcoin et Ethereum réside dans la guerre des stablecoins.
Actuellement, il semble que les jetons stables natifs soient plus susceptibles d'être construits sur le réseau Ethereum, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles certaines personnes pensent qu'Ethereum finira par surpasser Bitcoin. Cependant, l'orientation future du développement n'est pas encore déterminée.
Une autre possibilité est qu'avec les progrès des RWA (actifs du monde réel), le dollar traditionnel et les obligations d'État américaines pourraient être tokenisés, ce qui pourrait comprimer la demande précoce des stablecoins natifs de la cryptographie (après tout, il est plus facile pour les gens de comprendre les stablecoins du monde fiat). Cela signifie que, dans les cinq à dix prochaines années, la demande pour les stablecoins natifs de la cryptographie pourrait rester une demande de niche. Cette demande de niche pourrait entraîner un goulot d'étranglement dans le développement des stablecoins natifs de la cryptographie au début. Une percée à grande échelle pourrait prendre dix ans, voire plusieurs décennies. Si cela se produit, alors dans les cinq à dix prochaines années, les stablecoins natifs pourraient ne pas être un facteur clé déterminant l'appartenance au trône. La blockchain portant les actifs des stablecoins du monde traditionnel pourrait obtenir un avantage précoce, et rien que pour cela, les opportunités d'Éther sont légèrement supérieures à celles de Bitcoin.
Qui pourra finalement monter sur le trône ?
Dans l'ensemble, en termes de puissance spirituelle native des cryptomonnaies, de degré de décentralisation et de consensus social, le Bitcoin domine actuellement. En termes de sécurité, de flexibilité et de prospérité de l'écosystème, l'Ethereum est supérieur.
Lorsque des facteurs tels qu'une crise bancaire ou des enjeux géopolitiques surviennent, le récit autour du Bitcoin pourrait être renforcé, avec l'espoir de réaliser une certaine percée en termes de taille d'utilisateur. Cependant, en raison de sa gestion relativement complexe pour les utilisateurs ordinaires, il pourrait être nécessaire de recourir à des institutions traditionnelles pour permettre une adoption à grande échelle.
Si dans les cinq prochaines années, le Bitcoin atteint le point critique plus rapidement que l'Éther, alors le Bitcoin, grâce à sa force de consensus social, pourrait avoir un avantage dans la lutte pour le trône.
Si Ethereum termine la construction de son infrastructure (en complétant l'extension centrée sur le rollup et le portefeuille de contrats intelligents basé sur L2, etc.) dans les trois à cinq prochaines années, et que pendant ce temps, Bitcoin n'atteigne pas le point critique, alors Ethereum pourrait accélérer son entrée dans le point critique dans 3 à 5 ans, ce qui signifie qu'il pourrait entrer à une adoption à grande échelle plus rapidement que Bitcoin.
Une fois que l'infrastructure est construite, la multi-chaîne ou L3 basée sur Ethereum devrait offrir une expérience d'interaction proche de celle du web2 traditionnel, ce qui réduira considérablement la barrière à l'entrée pour les utilisateurs à grande échelle. L'exploration dans les domaines des NFT, du Defi, des jeux web3 et des réseaux sociaux web3 s'accélérera considérablement. Si les RWA entrent dans le domaine du Defi d'Ethereum, cela pourrait propulser la valeur totale verrouillée (TVL) à un niveau beaucoup plus élevé, ouvrant la voie à une exploration de la combinabilité à un nouveau niveau.
Bitcoin a une fenêtre d'environ cinq ans. Si, au cours de ces cinq années, un point de basculement est atteint grâce à la synergie entre les institutions traditionnelles et la communauté, alors il ne sera pas facile pour Ethereum de rattraper son retard.
Cependant, si le point critique n'est pas atteint dans les cinq ans, alors dans cinq ans, en raison du portage d'une grande quantité d'actifs numériques, la sécurité d'Ethereum devra être considérablement améliorée, et dans environ dix ans, il pourrait évoluer pour devenir une super chaîne de base d'une valeur de dix mille milliards de dollars, voire bien plus.
En fonction de la situation actuelle, il est difficile de déterminer lequel entre Bitcoin et Ethereum finira par monter sur le trône. Tout dépend de l'évolution des cinq prochaines années. Le développement au cours de ces cinq années déterminera essentiellement la position de leader dans le monde de la cryptographie pour les décennies à venir. Avant que les deux n'atteignent leur apogée, toute fluctuation est simplement un phénomène temporaire. Tout évolue constamment, et personne ne peut prédire l'avenir avec précision. Chacun aura ses propres hypothèses logiques préférées et il suffit de croire en son propre jugement.
Si je devais donner une probabilité, d'après mon avis personnel, Ethereum semble avoir légèrement plus de chances de succès. Mais ce n'est qu'un avis personnel, et cette probabilité évoluera avec le temps, elle ne sera pas fixe. Qui sortira vainqueur au final, nous devrons attendre de le voir dans cinq ans. Ces cinq années sont la phase de construction la plus cruciale, et on peut déjà entrevoir les contours de l'avenir.