Récemment, Momir Amidzic, partenaire de la société de capital-risque IOSG qui investit dans plusieurs Layer 2 d'Ethereum, a parlé sur Twitter de l'avenir d'Ethereum et des Layer 2. En fait, cet article fait suite à son précédent article « Réinvention d'Ethereum : retrouver le contrôle et la valeur de l'ETH ». Le portefeuille d'investissement d'IOSG comprend Arbitrum, zkSync, Stacks, BOB, Taiko, StarkWare, Aztec Network, etc., couvrant les Layer 2 d'Ethereum et de Bitcoin.
Ethereum fait face à des problèmes internes et externes
Dans l'article « Recréer Ethereum : Récupérer le contrôle et la valeur d'ETH », il mentionne d'abord que la vision Web 3 de 2021 s'est progressivement estompée et qu'Ethereum a également subi de graves revers. Non seulement la communauté ne reconnaît plus la vision Web 3, mais Ethereum fait également face à une concurrence féroce de plateformes telles que Solana, qui se disputent les parts de marché restantes. Avec des menaces externes et des préoccupations internes, la fragmentation des L2, l'érosion de la valeur cumulée, la dilution du contrôle de l'écosystème et le manque de cohésion ont encore affaibli Ethereum.
Momir Amidzic a souligné que ces problèmes affectaient la valeur économique de l'ETH, et avec l'émergence des Layer 2, cela affaiblissait également l'influence d'Ethereum. Ces problèmes ont finalement conduit à une forte correction du prix de l'ETH. Les solutions proposées par Momir Amidzic comprennent le renforcement de l'interopérabilité des Layer 2, le développement prioritaire d'infrastructures centrées sur l'ETH, et l'adoption d'un leadership décisif et axé sur la performance. Il a noté qu'Ethereum dispose d'une infrastructure solide et d'une communauté de développeurs dynamique comme atouts, mais qu'il doit agir rapidement et de manière stratégique pour restaurer la position de l'ETH.
La valeur dont Ethereum est fier a été remplacée par le nihilisme.
À ce stade, Ethereum passe d'un engouement pour le Web 3 à une réalité plus lucide, entraînant une réévaluation des propositions de valeur fondamentales d'Ethereum. La vision décentralisée autrefois idéalisée et l'autonomie des utilisateurs ont désormais été remplacées par une perception plus cynique de l'industrie de la cryptographie, considérant cela comme rien de plus qu'un Bitcoin et un casino numérique. Ce changement d'humeur affecte particulièrement Ethereum.
Un autre élément a exacerbé ce phénomène : l'Éther n'est plus le seul représentant de la vision Web 3. Solana émerge comme le centre de l'activité des consommateurs en cryptomonnaie. Dans ce contexte, cet article vise à identifier les défis stratégiques les plus pressants auxquels l'Éther est confronté et à proposer des solutions viables pour faire face à cette évolution continue. Cependant, cet article se concentre sur l'exploration des sujets liés au Layer 2.
La scission de L2 est une perte pour Ethereum, les utilisateurs et les protocoles.
Momir Amidzic a souligné que la scission de Layer 2 nuit à l'expérience utilisateur et à la liquidité. Cela affecte l'avantage de combinabilité du réseau principal Ethereum, avantage qui demeure évident chez des concurrents d'aujourd'hui comme Solana. Pour les utilisateurs, des protocoles, des normes et des problèmes inter-chaînes inconsistants atténuent l'expérience d'interaction fluide initialement promise par Ethereum. Les développeurs doivent maintenir des protocoles sur plusieurs L2, ce qui entraîne une charge supplémentaire, tandis que les start-ups doivent faire face à des stratégies de mise sur le marché complexes, les obligeant à disperser des ressources limitées entre les utilisateurs de chaque L2.
Plus important encore, Ethereum a décidé de faire de Layer 2 la solution d'évolutivité principale, ce qui pourrait affaiblir son contrôle sur son propre écosystème, car Layer 2 est en réalité développé et opéré par des tiers, signifiant qu'Ethereum externalise effectivement sa solution d'évolutivité. Avec Layer 2 établissant son propre écosystème, formant un effet de réseau, il évolue vers une puissante barrière de protection.
Au fil du temps, ces couches d'exécution (Layer 2) se sont révélées plus performantes par rapport à la couche de règlement d'Ethereum, créant un effet de levier, ce qui a conduit la communauté Ethereum future à ignorer l'importance de la couche de règlement. Les actifs pourraient commencer à exister de manière native dans la couche d'exécution (Layer 2), réduisant l'influence d'Ethereum en tant que couche de règlement et son potentiel d'accumulation de valeur, la couche de règlement devenant progressivement une marchandise.
L'auteur complète : la blockchain est divisée en couche de disponibilité des données, couche d'exécution, couche de règlement, couche de tri et couche d'agrégation. La méthode Layer 2 consiste généralement à exécuter des transactions sur sa propre couche d'exécution, puis à envoyer les données de transaction sur le réseau principal Ethereum pour le règlement. Selon le mécanisme de consensus (Opmistic丶zk), le temps de finalité des transactions varie également.
(Narration modulaire : un retour en force ! Comment les couches de règlement, d'exécution et d'agrégation créent de nouvelles opportunités ? )
L'essor de Layer 2 influence l'accumulation de la valeur d'ETH
L'essor de L2 a affecté l'accumulation de valeur d'ETH, réduisant les flux de fonds vers le réseau principal d'Ethereum. Ce changement a transféré les bénéfices économiques des détenteurs d'ETH vers les détenteurs de jetons L2 (. L'auteur ajoute : la plupart des prix des jetons L2 ont chuté de 80 à 90 % par rapport à leurs sommets ), ce qui a affaibli l'incitation à détenir ETH à des fins d'investissement. Bien que cette tendance ait clairement réduit la valeur d'ETH en tant qu'actif productif, c'est un défi inévitable pour tout L1. Cependant, en tant que blockchain publique la plus mûre, Ethereum a d'abord été confrontée à ce problème.
Mais Momir Amidzic a également reconnu que des chaînes uniques comme Solana et même Layer 2 pourraient bientôt faire face à des défis similaires. Ethereum fait également face à des défis de leadership majeurs, au sein de la communauté Ethereum, les objectifs de performance réalistes doivent être équilibrés avec l'idéalisme, ce qui pourrait ralentir le progrès. Les détenteurs d'ETH manquent de mécanismes pour influencer directement les décisions stratégiques clés, leur seule option est de vendre leurs jetons lorsqu'ils sont insatisfaits.
Cependant, Momir Amidzic a également souligné qu'avec le recul, ces problèmes sont faciles à définir, mais dans une certaine mesure, ils peuvent être le résultat de considérations réglementaires et d'une atténuation des risques par les États, plutôt que d'un véritable manque de perspicacité en matière de gouvernance et de leadership.
Ethereum devrait promouvoir les standards d'interopérabilité L2
L'une des solutions proposées par Momir Amidzic est de laisser le Layer 2 à la loi du plus fort, en laissant 2 à 3 L2 principaux actifs, tandis que les autres disparaîtront progressivement ou se tourneront vers des rollups d'applications servant des cas d'utilisation spécifiques. L'autre consiste à établir des normes d'interopérabilité solides, réduisant les frictions dans l'ensemble de l'écosystème des rollups et diminuant la possibilité qu'un seul rollup établisse un fossé de domination.
Il pense qu'Ethereum devrait activement promouvoir ce dernier, en imposant des normes d'interopérabilité tant qu'il a encore de l'influence sur le L2. Il souligne que cette influence diminue de plus en plus, et que plus Ethereum tarde, moins la stratégie sera efficace. Si un écosystème L2 unifié est proposé, Ethereum pourrait améliorer l'expérience utilisateur et renforcer sa compétitivité contre une seule blockchain.
Mais s'appuyer uniquement sur une intégration motivée par le marché présente un risque énorme pour l'ETH. Chaque Layer 2 pourrait très probablement donner la priorité à l'accumulation de valeur de son propre jeton, reléguant l'ETH à l'arrière-plan et affaiblissant le modèle économique d'Ethereum. Pour éviter ce résultat, Ethereum doit agir de manière décisive, façonner son écosystème L2 et s'assurer que la valeur et le contrôle restent liés à la chaîne principale et à l'ETH.
ETH se positionne comme une monnaie et un pur actif de garantie sur la chaîne.
Le récit des actifs productifs n'est pas une stratégie durable à long terme pour les jetons L1 ( incluant Ethereum ). La fenêtre pour capturer la plupart des MEV pour L1 ne reste probablement que dans les cinq prochaines années, car l'accumulation de valeur continue de se transférer vers les couches supérieures. Pendant ce temps, le récit de la valeur de stockage a été solidement occupé par le BTC, laissant presque aucun espace pour accueillir un deuxième actif. Si l'ETH essaie de concurrencer ici, le marché pourrait le considérer comme le "$BTC des pauvres". Similaire à la position historique de l'argent comme un substitut secondaire à l'or.
Bien que l'ETH puisse finalement montrer un avantage évident par rapport au BTC en termes de stockage de valeur, ce changement pourrait prendre au moins dix ans, et l'ETH ne peut pas se permettre d'attendre si longtemps. Pendant ce temps, l'Ethereum doit créer un récit unique pour maintenir sa pertinence.
Momir Amidzic estime que positionner l'ETH comme une "monnaie" et un collatéral pur et simple sur la chaîne offre le chemin le plus prometteur pour la prochaine décennie. Bien que les stablecoins dominent la finance sur la chaîne en tant que moyen de paiement, ils dépendent toujours des livres de comptes hors chaîne. Le rôle de monnaie natif de la blockchain, inarrêtable, n'a pas encore été établi, et l'ETH se trouve dans une position unique pour saisir cette opportunité. Cependant, cela nécessite qu'Ethereum reprenne le contrôle de la couche universelle de son écosystème et priorise l'adoption de l'ETH, plutôt que la diffusion des normes d'ETH.
Ethereum a deux manières d'établir la propriété de l'écosystème.
Il existe deux façons de rétablir la propriété de l'écosystème Ethereum :
Étendre la couche L1 d'Ethereum, améliorer les performances à celles des concurrents plus centralisés mais plus performants, garantir que l'expérience des applications pour les consommateurs et de la finance décentralisée (DeFi) soit sans délai.
Lancement d'un Layer 2 natif d'Ethereum, en concentrant tous les efforts de développement et d'adoption sur ce Layer 2. En centrant les activités sur l'infrastructure détenue par ETH, Ethereum peut renforcer la position centrale d'ETH dans l'écosystème. Ethereum doit passer d'un paradigme d'alignement d'ETH obsolète à un modèle d'écosystème détenu par ETH, en priorisant le contrôle direct et la maximisation de l'accumulation de valeur d'ETH.
Cependant, reprendre le contrôle de l'écosystème et renforcer le taux d'adoption de l'ETH sont des décisions délicates, qui pourraient aliéner des contributeurs clés tels que les rollups et les fournisseurs de liquid staking. Ethereum doit agir avec prudence, équilibrant les besoins de contrôle et les risques de division de la communauté, afin de garantir que l'ETH puisse établir avec succès son nouveau récit en tant que pierre angulaire de l'écosystème.
( La solution d'extension Ethereum R1 fait son apparition ! Axée sur le financement sans émission de jetons, la nouvelle génération de Layer 2 met l'accent sur la décentralisation et l'intérêt public )
Les partenaires d'IOSG ont remplacé la prescription d'Ethereum : passage à une orientation sur la performance
Enfin, Momir Amidzic souligne que la direction d'Ethereum doit évoluer pour faire face à ses défis en matière de gouvernance et de stratégie. Les dirigeants d'Ethereum devraient être axés sur la performance, avoir un sens plus aigu de l'urgence et adopter une approche pragmatique du développement de l'écosystème. Cette évolution nécessite d'abandonner l'engagement passé envers la neutralité de confiance, car cet engagement entrave la prise de décision, en particulier dans le développement de la ligne de produits d'Ethereum et le positionnement de l'ETH en tant qu'actif concurrentiel.
De plus, le marché a exprimé son mécontentement face à l'externalisation des infrastructures clés d'Ethereum, des rollups à la mise en jeu, à des entités décentralisées. Pour résoudre ce problème, Ethereum doit passer d'un paradigme obsolète aligné sur l'ETH à un modèle possédé par l'ETH, garantissant que les infrastructures clés soient unifiées sous un seul code : $ETH. Ce changement renforcera la position centrale de l'ETH et restaurera la confiance du marché dans la direction stratégique d'Ethereum.
Comment faire au mieux pour L2 et Ethereum ? Les partenaires en capital-risque donnent des conseils.
Dans l'article du 9 mai, Momir Amidzic a souligné qu'il pensait qu'il fallait faire au mieux du point de vue d'Ethereum et de Layer 2.
Le meilleur manuel de stratégie pour Ethereum :
Posséder des infrastructures clés : concernant L2, acquérir des solutions génériques existantes ou développer de nouvelles (Ethereum R1), promettant de la valeur à ETH. Bien que les rollups dédiés soient évolutifs, innovants et attirent les institutions, Ethereum doit contrôler les activités génériques de L2.
L'application obligatoire des normes d'interopérabilité pour résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité doit précéder la résolution par les forces du marché. Une solution du marché conduira à 2-3 L2 dominants, exerçant un effet de levier sur la couche de base, contrôlant l'écosystème et l'émission d'actifs. L'interopérabilité garantit la valeur à long terme de L1.
Le meilleur manuel de stratégie pour Layer 2 :
Principale L2 (Base, Arbitrum) :
L1 introduit la liquidité dans L2 pour réaliser les effets de réseau et dominer l'écosystème, en concurrence avec l'approche d'intégration de Solana.
Ignorer les normes d'interopérabilité plus larges et se concentrer sur les normes au sein de son écosystème.
Activement amener les institutions à son L2 ( peu importe la stratégie Ethereum actuelle, limité au L2).
L2 moins dominant :
Soutenir des normes d'interopérabilité plus larges pour affaiblir les barrières de protection dominantes des Layer 2.
Introduire activement des institutions utilisant des L2 spécialisés.
Cet article sur l'investissement dans de nombreux partenaires L2 d'IOSG : Ethereum devrait renoncer à son engagement envers la neutralité et se tourner vers la performance. Publié pour la première fois sur Chain News ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Investir dans de nombreux L2, partenaires d'IOSG : Ethereum devrait abandonner son engagement envers la neutralité et se tourner vers la performance.
Récemment, Momir Amidzic, partenaire de la société de capital-risque IOSG qui investit dans plusieurs Layer 2 d'Ethereum, a parlé sur Twitter de l'avenir d'Ethereum et des Layer 2. En fait, cet article fait suite à son précédent article « Réinvention d'Ethereum : retrouver le contrôle et la valeur de l'ETH ». Le portefeuille d'investissement d'IOSG comprend Arbitrum, zkSync, Stacks, BOB, Taiko, StarkWare, Aztec Network, etc., couvrant les Layer 2 d'Ethereum et de Bitcoin.
Ethereum fait face à des problèmes internes et externes
Dans l'article « Recréer Ethereum : Récupérer le contrôle et la valeur d'ETH », il mentionne d'abord que la vision Web 3 de 2021 s'est progressivement estompée et qu'Ethereum a également subi de graves revers. Non seulement la communauté ne reconnaît plus la vision Web 3, mais Ethereum fait également face à une concurrence féroce de plateformes telles que Solana, qui se disputent les parts de marché restantes. Avec des menaces externes et des préoccupations internes, la fragmentation des L2, l'érosion de la valeur cumulée, la dilution du contrôle de l'écosystème et le manque de cohésion ont encore affaibli Ethereum.
Momir Amidzic a souligné que ces problèmes affectaient la valeur économique de l'ETH, et avec l'émergence des Layer 2, cela affaiblissait également l'influence d'Ethereum. Ces problèmes ont finalement conduit à une forte correction du prix de l'ETH. Les solutions proposées par Momir Amidzic comprennent le renforcement de l'interopérabilité des Layer 2, le développement prioritaire d'infrastructures centrées sur l'ETH, et l'adoption d'un leadership décisif et axé sur la performance. Il a noté qu'Ethereum dispose d'une infrastructure solide et d'une communauté de développeurs dynamique comme atouts, mais qu'il doit agir rapidement et de manière stratégique pour restaurer la position de l'ETH.
La valeur dont Ethereum est fier a été remplacée par le nihilisme.
À ce stade, Ethereum passe d'un engouement pour le Web 3 à une réalité plus lucide, entraînant une réévaluation des propositions de valeur fondamentales d'Ethereum. La vision décentralisée autrefois idéalisée et l'autonomie des utilisateurs ont désormais été remplacées par une perception plus cynique de l'industrie de la cryptographie, considérant cela comme rien de plus qu'un Bitcoin et un casino numérique. Ce changement d'humeur affecte particulièrement Ethereum.
Un autre élément a exacerbé ce phénomène : l'Éther n'est plus le seul représentant de la vision Web 3. Solana émerge comme le centre de l'activité des consommateurs en cryptomonnaie. Dans ce contexte, cet article vise à identifier les défis stratégiques les plus pressants auxquels l'Éther est confronté et à proposer des solutions viables pour faire face à cette évolution continue. Cependant, cet article se concentre sur l'exploration des sujets liés au Layer 2.
La scission de L2 est une perte pour Ethereum, les utilisateurs et les protocoles.
Momir Amidzic a souligné que la scission de Layer 2 nuit à l'expérience utilisateur et à la liquidité. Cela affecte l'avantage de combinabilité du réseau principal Ethereum, avantage qui demeure évident chez des concurrents d'aujourd'hui comme Solana. Pour les utilisateurs, des protocoles, des normes et des problèmes inter-chaînes inconsistants atténuent l'expérience d'interaction fluide initialement promise par Ethereum. Les développeurs doivent maintenir des protocoles sur plusieurs L2, ce qui entraîne une charge supplémentaire, tandis que les start-ups doivent faire face à des stratégies de mise sur le marché complexes, les obligeant à disperser des ressources limitées entre les utilisateurs de chaque L2.
Plus important encore, Ethereum a décidé de faire de Layer 2 la solution d'évolutivité principale, ce qui pourrait affaiblir son contrôle sur son propre écosystème, car Layer 2 est en réalité développé et opéré par des tiers, signifiant qu'Ethereum externalise effectivement sa solution d'évolutivité. Avec Layer 2 établissant son propre écosystème, formant un effet de réseau, il évolue vers une puissante barrière de protection.
Au fil du temps, ces couches d'exécution (Layer 2) se sont révélées plus performantes par rapport à la couche de règlement d'Ethereum, créant un effet de levier, ce qui a conduit la communauté Ethereum future à ignorer l'importance de la couche de règlement. Les actifs pourraient commencer à exister de manière native dans la couche d'exécution (Layer 2), réduisant l'influence d'Ethereum en tant que couche de règlement et son potentiel d'accumulation de valeur, la couche de règlement devenant progressivement une marchandise.
L'auteur complète : la blockchain est divisée en couche de disponibilité des données, couche d'exécution, couche de règlement, couche de tri et couche d'agrégation. La méthode Layer 2 consiste généralement à exécuter des transactions sur sa propre couche d'exécution, puis à envoyer les données de transaction sur le réseau principal Ethereum pour le règlement. Selon le mécanisme de consensus (Opmistic丶zk), le temps de finalité des transactions varie également.
(Narration modulaire : un retour en force ! Comment les couches de règlement, d'exécution et d'agrégation créent de nouvelles opportunités ? )
L'essor de Layer 2 influence l'accumulation de la valeur d'ETH
L'essor de L2 a affecté l'accumulation de valeur d'ETH, réduisant les flux de fonds vers le réseau principal d'Ethereum. Ce changement a transféré les bénéfices économiques des détenteurs d'ETH vers les détenteurs de jetons L2 (. L'auteur ajoute : la plupart des prix des jetons L2 ont chuté de 80 à 90 % par rapport à leurs sommets ), ce qui a affaibli l'incitation à détenir ETH à des fins d'investissement. Bien que cette tendance ait clairement réduit la valeur d'ETH en tant qu'actif productif, c'est un défi inévitable pour tout L1. Cependant, en tant que blockchain publique la plus mûre, Ethereum a d'abord été confrontée à ce problème.
Mais Momir Amidzic a également reconnu que des chaînes uniques comme Solana et même Layer 2 pourraient bientôt faire face à des défis similaires. Ethereum fait également face à des défis de leadership majeurs, au sein de la communauté Ethereum, les objectifs de performance réalistes doivent être équilibrés avec l'idéalisme, ce qui pourrait ralentir le progrès. Les détenteurs d'ETH manquent de mécanismes pour influencer directement les décisions stratégiques clés, leur seule option est de vendre leurs jetons lorsqu'ils sont insatisfaits.
Cependant, Momir Amidzic a également souligné qu'avec le recul, ces problèmes sont faciles à définir, mais dans une certaine mesure, ils peuvent être le résultat de considérations réglementaires et d'une atténuation des risques par les États, plutôt que d'un véritable manque de perspicacité en matière de gouvernance et de leadership.
Ethereum devrait promouvoir les standards d'interopérabilité L2
L'une des solutions proposées par Momir Amidzic est de laisser le Layer 2 à la loi du plus fort, en laissant 2 à 3 L2 principaux actifs, tandis que les autres disparaîtront progressivement ou se tourneront vers des rollups d'applications servant des cas d'utilisation spécifiques. L'autre consiste à établir des normes d'interopérabilité solides, réduisant les frictions dans l'ensemble de l'écosystème des rollups et diminuant la possibilité qu'un seul rollup établisse un fossé de domination.
Il pense qu'Ethereum devrait activement promouvoir ce dernier, en imposant des normes d'interopérabilité tant qu'il a encore de l'influence sur le L2. Il souligne que cette influence diminue de plus en plus, et que plus Ethereum tarde, moins la stratégie sera efficace. Si un écosystème L2 unifié est proposé, Ethereum pourrait améliorer l'expérience utilisateur et renforcer sa compétitivité contre une seule blockchain.
Mais s'appuyer uniquement sur une intégration motivée par le marché présente un risque énorme pour l'ETH. Chaque Layer 2 pourrait très probablement donner la priorité à l'accumulation de valeur de son propre jeton, reléguant l'ETH à l'arrière-plan et affaiblissant le modèle économique d'Ethereum. Pour éviter ce résultat, Ethereum doit agir de manière décisive, façonner son écosystème L2 et s'assurer que la valeur et le contrôle restent liés à la chaîne principale et à l'ETH.
ETH se positionne comme une monnaie et un pur actif de garantie sur la chaîne.
Le récit des actifs productifs n'est pas une stratégie durable à long terme pour les jetons L1 ( incluant Ethereum ). La fenêtre pour capturer la plupart des MEV pour L1 ne reste probablement que dans les cinq prochaines années, car l'accumulation de valeur continue de se transférer vers les couches supérieures. Pendant ce temps, le récit de la valeur de stockage a été solidement occupé par le BTC, laissant presque aucun espace pour accueillir un deuxième actif. Si l'ETH essaie de concurrencer ici, le marché pourrait le considérer comme le "$BTC des pauvres". Similaire à la position historique de l'argent comme un substitut secondaire à l'or.
Bien que l'ETH puisse finalement montrer un avantage évident par rapport au BTC en termes de stockage de valeur, ce changement pourrait prendre au moins dix ans, et l'ETH ne peut pas se permettre d'attendre si longtemps. Pendant ce temps, l'Ethereum doit créer un récit unique pour maintenir sa pertinence.
Momir Amidzic estime que positionner l'ETH comme une "monnaie" et un collatéral pur et simple sur la chaîne offre le chemin le plus prometteur pour la prochaine décennie. Bien que les stablecoins dominent la finance sur la chaîne en tant que moyen de paiement, ils dépendent toujours des livres de comptes hors chaîne. Le rôle de monnaie natif de la blockchain, inarrêtable, n'a pas encore été établi, et l'ETH se trouve dans une position unique pour saisir cette opportunité. Cependant, cela nécessite qu'Ethereum reprenne le contrôle de la couche universelle de son écosystème et priorise l'adoption de l'ETH, plutôt que la diffusion des normes d'ETH.
Ethereum a deux manières d'établir la propriété de l'écosystème.
Il existe deux façons de rétablir la propriété de l'écosystème Ethereum :
Étendre la couche L1 d'Ethereum, améliorer les performances à celles des concurrents plus centralisés mais plus performants, garantir que l'expérience des applications pour les consommateurs et de la finance décentralisée (DeFi) soit sans délai.
Lancement d'un Layer 2 natif d'Ethereum, en concentrant tous les efforts de développement et d'adoption sur ce Layer 2. En centrant les activités sur l'infrastructure détenue par ETH, Ethereum peut renforcer la position centrale d'ETH dans l'écosystème. Ethereum doit passer d'un paradigme d'alignement d'ETH obsolète à un modèle d'écosystème détenu par ETH, en priorisant le contrôle direct et la maximisation de l'accumulation de valeur d'ETH.
Cependant, reprendre le contrôle de l'écosystème et renforcer le taux d'adoption de l'ETH sont des décisions délicates, qui pourraient aliéner des contributeurs clés tels que les rollups et les fournisseurs de liquid staking. Ethereum doit agir avec prudence, équilibrant les besoins de contrôle et les risques de division de la communauté, afin de garantir que l'ETH puisse établir avec succès son nouveau récit en tant que pierre angulaire de l'écosystème.
( La solution d'extension Ethereum R1 fait son apparition ! Axée sur le financement sans émission de jetons, la nouvelle génération de Layer 2 met l'accent sur la décentralisation et l'intérêt public )
Les partenaires d'IOSG ont remplacé la prescription d'Ethereum : passage à une orientation sur la performance
Enfin, Momir Amidzic souligne que la direction d'Ethereum doit évoluer pour faire face à ses défis en matière de gouvernance et de stratégie. Les dirigeants d'Ethereum devraient être axés sur la performance, avoir un sens plus aigu de l'urgence et adopter une approche pragmatique du développement de l'écosystème. Cette évolution nécessite d'abandonner l'engagement passé envers la neutralité de confiance, car cet engagement entrave la prise de décision, en particulier dans le développement de la ligne de produits d'Ethereum et le positionnement de l'ETH en tant qu'actif concurrentiel.
De plus, le marché a exprimé son mécontentement face à l'externalisation des infrastructures clés d'Ethereum, des rollups à la mise en jeu, à des entités décentralisées. Pour résoudre ce problème, Ethereum doit passer d'un paradigme obsolète aligné sur l'ETH à un modèle possédé par l'ETH, garantissant que les infrastructures clés soient unifiées sous un seul code : $ETH. Ce changement renforcera la position centrale de l'ETH et restaurera la confiance du marché dans la direction stratégique d'Ethereum.
Comment faire au mieux pour L2 et Ethereum ? Les partenaires en capital-risque donnent des conseils.
Dans l'article du 9 mai, Momir Amidzic a souligné qu'il pensait qu'il fallait faire au mieux du point de vue d'Ethereum et de Layer 2.
Le meilleur manuel de stratégie pour Ethereum :
Posséder des infrastructures clés : concernant L2, acquérir des solutions génériques existantes ou développer de nouvelles (Ethereum R1), promettant de la valeur à ETH. Bien que les rollups dédiés soient évolutifs, innovants et attirent les institutions, Ethereum doit contrôler les activités génériques de L2.
L'application obligatoire des normes d'interopérabilité pour résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité doit précéder la résolution par les forces du marché. Une solution du marché conduira à 2-3 L2 dominants, exerçant un effet de levier sur la couche de base, contrôlant l'écosystème et l'émission d'actifs. L'interopérabilité garantit la valeur à long terme de L1.
Le meilleur manuel de stratégie pour Layer 2 :
Principale L2 (Base, Arbitrum) :
L1 introduit la liquidité dans L2 pour réaliser les effets de réseau et dominer l'écosystème, en concurrence avec l'approche d'intégration de Solana.
Ignorer les normes d'interopérabilité plus larges et se concentrer sur les normes au sein de son écosystème.
Activement amener les institutions à son L2 ( peu importe la stratégie Ethereum actuelle, limité au L2).
L2 moins dominant :
Soutenir des normes d'interopérabilité plus larges pour affaiblir les barrières de protection dominantes des Layer 2.
Introduire activement des institutions utilisant des L2 spécialisés.
Cet article sur l'investissement dans de nombreux partenaires L2 d'IOSG : Ethereum devrait renoncer à son engagement envers la neutralité et se tourner vers la performance. Publié pour la première fois sur Chain News ABMedia.