Résumer mes réflexions sur certains des projets populaires récents.

Le projet est absolument une nécessité dans le domaine des paiements. Ceux qui ont travaillé dans les paiements savent à quel point les marges bénéficiaires sont importantes. Pour être honnête, c'est plus fiable que la plupart des projets DEFI de niveau inférieur !

Mais un APY de 10% pourrait se maintenir en marché baissier, mais si le marché se réchauffe, cela pourrait réduire la capacité de levée de fonds. En particulier, après le TGE, la dépendance des utilisateurs envers le protocole, car les utilisateurs actuels ne cherchent pas seulement à gagner un peu d'argent en période de marché baissier, mais aussi à anticiper l'émission de jetons.
Cependant, en tant que projet, il est possible qu'il ait déjà atteint des voies de financement par des canaux traditionnels, sans avoir besoin de dépendre de la faible adhésion des utilisateurs dans le cercle des cryptomonnaies pour lever des fonds.

De plus, l'ensemble des opérations dépend encore des activités hors chaîne, c'est le seul risque exposé. Il faut seulement faire confiance à des partenaires ayant de bonnes relations et une haute réputation, après tout, Huma n'est qu'un intermédiaire pour les financements, pas encore une infrastructure de paiement de base.

Si tout le monde adopte la stratégie U-based, je pense que Huma est plutôt bon, au moins vous savez de qui vous gagnez de l'argent. Ma propre réflexion sur le projet est uniquement basée sur l'analyse de la longévité et du positionnement du projet du point de vue de l'entrepreneur.