**Au milieu de la récente vague de pièces mèmes controversées sur Solana, le PDG d’Uniswap, Hayden Adams, a pesé, affirmant que les lancements défectueux sont souvent intentionnels plutôt qu’accidentels.
Sa déclaration a déclenché un débat supplémentaire au sein de la communauté crypto, notamment à la lumière des récents scandales de jetons de haut profil.
Hayden Adams dit que les lancements de jetons ratés sont probablement intentionnels
Le cadre de Uniswap Labs a fait remarquer dans un post sur X (Twitter), appelant involontairement les déployeurs de lancements de jetons controversés.
“Ce n'est pas si difficile de faire un bon/juste lancement de jeton. Donc si un lancement de jeton est gâché, c'est probablement intentionnel,” a écrit Adams.
La déclaration d'Adams suggère que certains projets exploitent délibérément les investisseurs plutôt que de succomber à une mauvaise gestion ou à un manque de surveillance. Ses commentaires découlent des récentes controverses entourant les jetons mèmes et les lancements de jetons.
L'un des exemples les plus tristement célèbres récents d'un lancement de jeton douteux est le jeton mème Libra lié au président argentin Javier Milei. Le jeton a initialement connu une forte hausse de valeur, attirant un intérêt significatif des investisseurs, pour ensuite s'effondrer de manière spectaculaire, laissant des milliers d'investisseurs avec de lourdes pertes. Les rapports indiquent qu'environ 40 000 investisseurs ont subi des revers financiers.
Malgré ces allégations, Milei a nié toute implication directe, affirmant qu'il n'avait pas profité personnellement de la promotion de la cryptomonnaie. Cependant, les analyses blockchain et les rapports d'enquête suggèrent le contraire, indiquant que l'équipe de Libra avait précédemment tenté des schémas similaires au Nigéria.
Au-delà de Libra, d'autres lancements de jetons mèmes ont suscité des interrogations. Le jeton MELANIA, lié à la Première Dame des États-Unis, Melania Trump, a connu une ascension météorique jusqu'à une capitalisation boursière de 2 milliards de dollars avant un effondrement rapide. Des enquêtes ont révélé que les mêmes portefeuilles derrière Libra étaient probablement impliqués dans MELANIA, alimentant davantage les allégations de schémas de pompage et de vidage coordonnés.
De même, la pièce TRUMP a suivi une trajectoire presque identique, augmentant de valeur avant de faire l'objet d'un examen approfondi sur le délit d'initié et la manipulation potentielle.
Les rapports ont également révélé que seulement 40 portefeuilles contrôlaient la plupart des jetons TRUMP et MELANIA, mettant en évidence les préoccupations concernant la centralisation et la manipulation des prix.
Appels en faveur de normes plus strictes pour le lancement de jetons
Ces cas s'alignent avec les commentaires de Hayden, qui ont alimenté les discussions sur le manque de transparence et d'équité dans de nombreux lancements récents de jetons. Dans ce contexte, les utilisateurs réclament des pratiques exemplaires plus fortes dans le Web3.
"Y a-t-il un guide quelque part sur la manière de faire cela [lancer des jetons] en toute sécurité sans sniping? Je sais qu'il y a g8keep, mais qu'en est-il des meilleures pratiques web3 générales pour les lancements de jetons, la liquidité, les pièges, etc.? J'aimerais aller lire les meilleures pratiques provenant de personnes comme vous et d'autres," a déclaré un utilisateur à Adams.
En réponse à la déclaration d'Adams, plusieurs membres de la communauté Web3 ont exprimé des sentiments similaires. Ils soutiennent que les projets cryptographiques sérieux devraient privilégier l'équité.
« Toute entreprise sérieuse devrait faire une vente aux enchères de jetons et se lancer avec autant de liquidités verrouillées que possible », a souligné un utilisateur.
Néanmoins, la controverse s'est étendue au jeton de gouvernance de Uniswap, UNI. Certains ont souligné l'ironie selon laquelle Uniswap, un échange décentralisé (DEX), voit son jeton de gouvernance principalement échangé sur des bourses centralisées (CEXes).
« Nous nous retrouvons avec le plus gros jeton DEX du monde principalement échangé sur les CEX : Uniswap ne peut même pas capturer son propre volume UNI, » a noté un critique.
Entre-temps, d'autres ont critiqué Uniswap pour ne pas en avoir fait davantage pour empêcher les lancements de jetons injustes. Un utilisateur X a souligné que Uniswap aurait pu mettre en place des outils pour arrêter les pratiques abusives, en déclarant,
"Vous êtes perché sur votre grand cheval alors que vous auriez toujours pu empêcher les utilisateurs de se faire piéger ou de créer une rampe de lancement équitable avec des liquidités bloquées sur Uniswap, mais vous ne l'avez jamais fait. Quelle est votre excuse ?" ont-ils écrit.
La poussée en faveur de lancements plus transparents et équitables devrait probablement s'intensifier au milieu des débats en cours. Les investisseurs exigent une plus grande responsabilisation de la part des équipes de projets et des plateformes telles que Uniswap.
Avertissement
Dans le respect des directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article d'actualité vise à fournir des informations précises et opportunes. Cependant, les lecteurs sont invités à vérifier les faits de manière indépendante et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos avertissements ont été mis à jour.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les lancements de Jeton défectueux sont souvent intentionnels
**Au milieu de la récente vague de pièces mèmes controversées sur Solana, le PDG d’Uniswap, Hayden Adams, a pesé, affirmant que les lancements défectueux sont souvent intentionnels plutôt qu’accidentels.
Sa déclaration a déclenché un débat supplémentaire au sein de la communauté crypto, notamment à la lumière des récents scandales de jetons de haut profil.
Hayden Adams dit que les lancements de jetons ratés sont probablement intentionnels
Le cadre de Uniswap Labs a fait remarquer dans un post sur X (Twitter), appelant involontairement les déployeurs de lancements de jetons controversés.
La déclaration d'Adams suggère que certains projets exploitent délibérément les investisseurs plutôt que de succomber à une mauvaise gestion ou à un manque de surveillance. Ses commentaires découlent des récentes controverses entourant les jetons mèmes et les lancements de jetons.
L'un des exemples les plus tristement célèbres récents d'un lancement de jeton douteux est le jeton mème Libra lié au président argentin Javier Milei. Le jeton a initialement connu une forte hausse de valeur, attirant un intérêt significatif des investisseurs, pour ensuite s'effondrer de manière spectaculaire, laissant des milliers d'investisseurs avec de lourdes pertes. Les rapports indiquent qu'environ 40 000 investisseurs ont subi des revers financiers.
Malgré ces allégations, Milei a nié toute implication directe, affirmant qu'il n'avait pas profité personnellement de la promotion de la cryptomonnaie. Cependant, les analyses blockchain et les rapports d'enquête suggèrent le contraire, indiquant que l'équipe de Libra avait précédemment tenté des schémas similaires au Nigéria.
Au-delà de Libra, d'autres lancements de jetons mèmes ont suscité des interrogations. Le jeton MELANIA, lié à la Première Dame des États-Unis, Melania Trump, a connu une ascension météorique jusqu'à une capitalisation boursière de 2 milliards de dollars avant un effondrement rapide. Des enquêtes ont révélé que les mêmes portefeuilles derrière Libra étaient probablement impliqués dans MELANIA, alimentant davantage les allégations de schémas de pompage et de vidage coordonnés.
De même, la pièce TRUMP a suivi une trajectoire presque identique, augmentant de valeur avant de faire l'objet d'un examen approfondi sur le délit d'initié et la manipulation potentielle.
Les rapports ont également révélé que seulement 40 portefeuilles contrôlaient la plupart des jetons TRUMP et MELANIA, mettant en évidence les préoccupations concernant la centralisation et la manipulation des prix.
Appels en faveur de normes plus strictes pour le lancement de jetons
Ces cas s'alignent avec les commentaires de Hayden, qui ont alimenté les discussions sur le manque de transparence et d'équité dans de nombreux lancements récents de jetons. Dans ce contexte, les utilisateurs réclament des pratiques exemplaires plus fortes dans le Web3.
En réponse à la déclaration d'Adams, plusieurs membres de la communauté Web3 ont exprimé des sentiments similaires. Ils soutiennent que les projets cryptographiques sérieux devraient privilégier l'équité.
Néanmoins, la controverse s'est étendue au jeton de gouvernance de Uniswap, UNI. Certains ont souligné l'ironie selon laquelle Uniswap, un échange décentralisé (DEX), voit son jeton de gouvernance principalement échangé sur des bourses centralisées (CEXes).
Entre-temps, d'autres ont critiqué Uniswap pour ne pas en avoir fait davantage pour empêcher les lancements de jetons injustes. Un utilisateur X a souligné que Uniswap aurait pu mettre en place des outils pour arrêter les pratiques abusives, en déclarant,
La poussée en faveur de lancements plus transparents et équitables devrait probablement s'intensifier au milieu des débats en cours. Les investisseurs exigent une plus grande responsabilisation de la part des équipes de projets et des plateformes telles que Uniswap.
Avertissement
Dans le respect des directives du Trust Project, BeInCrypto s'engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article d'actualité vise à fournir des informations précises et opportunes. Cependant, les lecteurs sont invités à vérifier les faits de manière indépendante et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu. Veuillez noter que nos conditions générales, notre politique de confidentialité et nos avertissements ont été mis à jour.