Le fondateur de Pump.fun, Alon Cohen : la plupart des AltCoin et des memes sont identiques ! La clé est de permettre aux utilisateurs de gagner de l'argent
La performance d'AltCoin dans ce cycle de marché est médiocre, un récent tweet suggère que la plateforme d'émission de Meme Coin dans l'écosystème Solana, Pump.fun, qui a fait son apparition l'année dernière, a perturbé le cycle du marché des AltCoin. Pump.fun a entraîné un transfert de fonds des AltCoin vers les Meme Coin sur la chaîne, ce qui est la principale cause de la chute désastreuse du marché des AltCoin.
Cependant, en réponse à ces propos, Alon Cohen, co-fondateur de Pump.fun, a publié un billet pour les réfuter.
Pump.fun est-il le principal coupable de la baisse des AltCoins ?
Concernant la mention dans ce tweet de l'effondrement d'AltCoin en avril 2024, Alon Cohen a réfuté en affirmant que Pump.fun a été lancé plusieurs mois avant la baisse du marché AltCoin en avril 2024 et n'est donc pas la principale cause de l'effondrement du marché AltCoin.
De plus, Alon Cohen explique que Pump.fun n'est qu'un produit reflétant la demande du marché. Si cette plateforme n'existait pas, d'autres produits similaires apparaîtraient sur le marché, rendant ainsi plus facile la création de memes. C'est précisément ce dont le marché a besoin, et personne n'oblige les utilisateurs à acheter des memes. Avant l'apparition de Pump.fun, les memes étaient déjà très populaires. Lorsque Pump.fun est entré en ligne, sa croissance a été entièrement naturelle en réponse à la demande du marché, sans aucun KOL payé pour promouvoir la plateforme. Les gens utilisent Pump.fun simplement parce que son expérience utilisateur est bien meilleure que d'autres choix sur le marché.
Selon Alon Cohen, la plupart des gens ordinaires qui ont un travail quotidien ne se soucient pas vraiment de la technologie, ils se soucient plutôt de leur satisfaction personnelle, en d'autres termes, ces investisseurs espèrent faire un petit profit dans le commerce tout en appréciant le plaisir qui en découle, plutôt que de simplement poursuivre l'innovation technologique.
La plupart des altcoins ne sont pas différents des memes coins
Alon Cohen estime que la plupart des altcoins technologiques ont des revendications de valeur similaires à celles des memes, la seule différence étant que ces jetons ont une offre plus faible, une valorisation complètement diluée et très élevée(FDV), avec le soutien de VC en arrière-plan. Cependant, ces VC considèrent souvent les petits porteurs comme une « liquidité de sortie », c'est-à-dire qu'ils vendent leurs actifs lorsque le prix de la pièce est élevé, exposant ainsi les petits porteurs à un risque énorme : en réalité, le marché des crypto-monnaies est en train de mûrir, les investisseurs deviennent plus prudents et savent choisir les bons investissements. Je comprends que les gens veulent trouver un bouc émissaire pour justifier la situation actuelle du marché, mais la vérité est que cette baisse du marché ne peut être imputée à personne ni à aucun produit spécifique. Lors du dernier cycle de marché, les petits porteurs ont été trop blessés et ne reviendront pas facilement pour investir dans le prétendu « avenir financier ».
Quoi qu'il en soit, ce débat met en évidence les tensions au sein de la communauté des cryptomonnaies, d'une part, les investisseurs qui se concentrent sur l'application de la technologie, et d'autre part, les traders spéculatifs qui cherchent uniquement à tirer profit des fluctuations de prix, sans se soucier des cas d'utilisation réels.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le fondateur de Pump.fun, Alon Cohen : la plupart des AltCoin et des memes sont identiques ! La clé est de permettre aux utilisateurs de gagner de l'argent
La performance d'AltCoin dans ce cycle de marché est médiocre, un récent tweet suggère que la plateforme d'émission de Meme Coin dans l'écosystème Solana, Pump.fun, qui a fait son apparition l'année dernière, a perturbé le cycle du marché des AltCoin. Pump.fun a entraîné un transfert de fonds des AltCoin vers les Meme Coin sur la chaîne, ce qui est la principale cause de la chute désastreuse du marché des AltCoin.
Cependant, en réponse à ces propos, Alon Cohen, co-fondateur de Pump.fun, a publié un billet pour les réfuter.
Pump.fun est-il le principal coupable de la baisse des AltCoins ?
Concernant la mention dans ce tweet de l'effondrement d'AltCoin en avril 2024, Alon Cohen a réfuté en affirmant que Pump.fun a été lancé plusieurs mois avant la baisse du marché AltCoin en avril 2024 et n'est donc pas la principale cause de l'effondrement du marché AltCoin.
De plus, Alon Cohen explique que Pump.fun n'est qu'un produit reflétant la demande du marché. Si cette plateforme n'existait pas, d'autres produits similaires apparaîtraient sur le marché, rendant ainsi plus facile la création de memes. C'est précisément ce dont le marché a besoin, et personne n'oblige les utilisateurs à acheter des memes. Avant l'apparition de Pump.fun, les memes étaient déjà très populaires. Lorsque Pump.fun est entré en ligne, sa croissance a été entièrement naturelle en réponse à la demande du marché, sans aucun KOL payé pour promouvoir la plateforme. Les gens utilisent Pump.fun simplement parce que son expérience utilisateur est bien meilleure que d'autres choix sur le marché.
Selon Alon Cohen, la plupart des gens ordinaires qui ont un travail quotidien ne se soucient pas vraiment de la technologie, ils se soucient plutôt de leur satisfaction personnelle, en d'autres termes, ces investisseurs espèrent faire un petit profit dans le commerce tout en appréciant le plaisir qui en découle, plutôt que de simplement poursuivre l'innovation technologique.
La plupart des altcoins ne sont pas différents des memes coins
Alon Cohen estime que la plupart des altcoins technologiques ont des revendications de valeur similaires à celles des memes, la seule différence étant que ces jetons ont une offre plus faible, une valorisation complètement diluée et très élevée(FDV), avec le soutien de VC en arrière-plan. Cependant, ces VC considèrent souvent les petits porteurs comme une « liquidité de sortie », c'est-à-dire qu'ils vendent leurs actifs lorsque le prix de la pièce est élevé, exposant ainsi les petits porteurs à un risque énorme : en réalité, le marché des crypto-monnaies est en train de mûrir, les investisseurs deviennent plus prudents et savent choisir les bons investissements. Je comprends que les gens veulent trouver un bouc émissaire pour justifier la situation actuelle du marché, mais la vérité est que cette baisse du marché ne peut être imputée à personne ni à aucun produit spécifique. Lors du dernier cycle de marché, les petits porteurs ont été trop blessés et ne reviendront pas facilement pour investir dans le prétendu « avenir financier ».
Quoi qu'il en soit, ce débat met en évidence les tensions au sein de la communauté des cryptomonnaies, d'une part, les investisseurs qui se concentrent sur l'application de la technologie, et d'autre part, les traders spéculatifs qui cherchent uniquement à tirer profit des fluctuations de prix, sans se soucier des cas d'utilisation réels.