Le chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, a averti sur la sécurité du réseau Bitcoin. Drake a partagé son avis sur X, notant que le mécanisme de consensus Bitcoin Proof of Work (PoW) est une bombe à retardement.
L'expert en sécurité de la blockchain, l'un des cerveaux derrière la Fusion, c'est-à-dire la transition d'Ethereum de PoW à Preuve de travail (PoS), a identifié les faibles frais de Bitcoin comme le principal risque pour sa sécurité.
Selon Drake, les frais de Bitcoin ont chuté pendant 13 ans, les mineurs générant moins de 10 BTC en frais quotidiens. Il pense que ce faible tarif représente un désavantage pour la plupart des mineurs qui sont ceux qui sécurisent le réseau et pourrait finalement affecter le réseau, un risque de contagion pour l'ensemble de l'industrie crypto.
Il a dit :
« Le modèle de sécurité de Bitcoin est cassé. Si Bitcoin est pris en charge, les conséquences pourraient affecter tout l'écosystème crypto. Les risques systémiques ne peuvent pas être ignorés. »
Le chercheur a noté que les frais de Bitcoin ont constamment diminué pendant plus d'une décennie malgré les réductions de moitié et la baisse du taux d'émission. En fait, les frais diminuent plus rapidement que le taux d'émission sur le réseau, avec une moyenne mobile sur 30 jours (MA) des frais de transaction Bitcoin actuellement à 6,5 BTC par jour.
Frais de transaction Bitcoin.(Source : X/Drake)
Cela signifie que les frais ne représentent qu'environ 1 % des revenus des mineurs au fil des ans, et que les mineurs de Bitcoin pourraient voir une baisse de 100 % de leurs revenus une fois que les 21 millions de BTC auront été extraits.
Cependant, le chercheur de Category Labs, Kushal Babel, n'est pas d'accord avec cet argument, faisant remarquer que dénommer les frais en BTC pour dire qu'ils sont à un niveau historiquement bas est erroné. Selon lui, tout l'argument pourrait changer si les frais en BTC étaient dénommés en dollars américains.
Babel a soutenu que l'opinion de Drake selon laquelle le ratio de la capitalisation boursière de BTC par rapport au montant qui la sécurise rend le réseau vulnérable à une attaque de 51 % est, au mieux, un argument faible, et que l'accent devrait être mis sur le coût d'une attaque en dollars.
Des prix plus élevés pourraient ne pas sauver le réseau Bitcoin d'une attaque.
Pendant ce temps, Drake a ajouté qu'une hausse des prix du Bitcoin pourrait être nuisible à la sécurité du réseau car cela rendrait plus difficile le maintien des frais libellés en BTC. Pour expliquer cela, il a décrit un scénario où le prix du Bitcoin augmente mais les frais restent inchangés, notant que les frais à ce moment ne couvriront qu'environ 10 % du coût de sécurité pour le réseau.
Il a dit :
«Soyons optimistes et disons que le BTC monte à 1M $, et que les frais d’aujourd’hui de 6,5 BTC/jour sont maintenus : 6,5M $/jour en frais, 10 % du budget de sécurité d’aujourd’hui. Bitcoin serait un actif de 20T $ sécurisé par 1/10 de l’infrastructure de hachage d’aujourd’hui.»
Ainsi, il pense que le coût d'attaque du réseau Bitcoin n'augmentera pas même si le prix du BTC augmente. Cela pourrait permettre qu'une attaque à 51 % sur le réseau Bitcoin coûte aussi peu que 20 milliards de dollars, même si le réseau a une capitalisation boursière de 200 trillions de jetons.
Drake a de plus réfuté la présomption selon laquelle les frais de Bitcoin augmenteraient, notant que cela ne s'est pas produit au cours des 13 dernières années. Il a ajouté que toutes les tentatives précédentes d'augmenter les frais de Bitcoin en accroissant son utilité en tant que couche de transaction ont échoué à obtenir des gains durables à long terme, avec des projets tels que Ordinals, Liquid, Omni, Babylon et d'autres créant uniquement des pics à court terme.
Solutions potentielles à la sécurité fragile de Bitcoin
Avec Drake soulignant les risques du Bitcoin, il a proposé deux solutions qui pourraient fonctionner pour le réseau si les frais n'augmentent pas. Selon lui, la solution consiste à faire passer l'offre totale de Bitcoin au-delà du plafond de 21 millions ou à faire passer le réseau à la Preuve de travail.
Sans surprise, il a reconnu que ces deux solutions proposées sont peu susceptibles d'être mises en œuvre, étant donné qu'elles sont complètement en contradiction avec l'éthique conventionnelle de la communauté Bitcoin.
Cependant, il a insisté sur le fait que créer une machine virtuelle Bitcoin ou une preuve d'autorité, où les principaux pools de minage sécuriseront le réseau, est peu probable que cela fonctionne. Néanmoins, il a appelé quiconque pouvant expliquer comment la PoA fonctionnera à le faire.
Fait intéressant, d'autres utilisateurs ont proposé d'autres solutions potentielles. Le chercheur de la Fondation Ethereum, Ansgar Dieetrichs, a recommandé que les développeurs de Bitcoin mettent fin à la tarification de congestion et augmentent le seuil des frais en espérant que les revenus soient suffisants.
Il a noté que c'est probablement la meilleure solution pour le réseau, mais a ajouté d'autres options, telles que Bitcoin devenant un Layer-2 sur une chaîne PoS sécurisée ou devenant un jeton ERC-20. D'autres solutions incluent le minage à perte ou permettre aux dépositaires centralisés et aux grands détenteurs de BTC de faire des dons pour la sécurité on-chain.
Sans surprise, tout le monde n'a pas accueilli l'avis, surtout parmi les partisans de Bitcoin. Le maximaliste de Bitcoin Udi Wizardheimer a critiqué l'avis, en notant que Drake s'inquiète d'un problème de sécurité que l'Éther pourrait avoir dans 100 ans, alors que l'Éther rencontre actuellement des difficultés.
KEY Difference Wire aide les marques de crypto à percer et à dominer les gros titres rapidement
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
1 J'aime
Récompense
1
4
Partager
Commentaire
0/400
HANI_2025
· 05-29 22:37
Parc Aquatique Splash Secouez Soda pour Gagner de Gros Prix Plongez dans le Fun Maintenant : https://www.gate.com/activities/shake-to-earn/?ch=summertime2025&now_period=3&refUid=12604063
Les chercheurs d'Ethereum expriment des inquiétudes concernant un potentiel problème de sécurité de Bitcoin en raison de ses faibles frais.
Le chercheur de la Fondation Ethereum, Justin Drake, a averti sur la sécurité du réseau Bitcoin. Drake a partagé son avis sur X, notant que le mécanisme de consensus Bitcoin Proof of Work (PoW) est une bombe à retardement.
L'expert en sécurité de la blockchain, l'un des cerveaux derrière la Fusion, c'est-à-dire la transition d'Ethereum de PoW à Preuve de travail (PoS), a identifié les faibles frais de Bitcoin comme le principal risque pour sa sécurité.
Selon Drake, les frais de Bitcoin ont chuté pendant 13 ans, les mineurs générant moins de 10 BTC en frais quotidiens. Il pense que ce faible tarif représente un désavantage pour la plupart des mineurs qui sont ceux qui sécurisent le réseau et pourrait finalement affecter le réseau, un risque de contagion pour l'ensemble de l'industrie crypto.
Il a dit :
« Le modèle de sécurité de Bitcoin est cassé. Si Bitcoin est pris en charge, les conséquences pourraient affecter tout l'écosystème crypto. Les risques systémiques ne peuvent pas être ignorés. »
Le chercheur a noté que les frais de Bitcoin ont constamment diminué pendant plus d'une décennie malgré les réductions de moitié et la baisse du taux d'émission. En fait, les frais diminuent plus rapidement que le taux d'émission sur le réseau, avec une moyenne mobile sur 30 jours (MA) des frais de transaction Bitcoin actuellement à 6,5 BTC par jour.
Frais de transaction Bitcoin.(Source : X/Drake)
Cela signifie que les frais ne représentent qu'environ 1 % des revenus des mineurs au fil des ans, et que les mineurs de Bitcoin pourraient voir une baisse de 100 % de leurs revenus une fois que les 21 millions de BTC auront été extraits.
Cependant, le chercheur de Category Labs, Kushal Babel, n'est pas d'accord avec cet argument, faisant remarquer que dénommer les frais en BTC pour dire qu'ils sont à un niveau historiquement bas est erroné. Selon lui, tout l'argument pourrait changer si les frais en BTC étaient dénommés en dollars américains.
Babel a soutenu que l'opinion de Drake selon laquelle le ratio de la capitalisation boursière de BTC par rapport au montant qui la sécurise rend le réseau vulnérable à une attaque de 51 % est, au mieux, un argument faible, et que l'accent devrait être mis sur le coût d'une attaque en dollars.
Des prix plus élevés pourraient ne pas sauver le réseau Bitcoin d'une attaque.
Pendant ce temps, Drake a ajouté qu'une hausse des prix du Bitcoin pourrait être nuisible à la sécurité du réseau car cela rendrait plus difficile le maintien des frais libellés en BTC. Pour expliquer cela, il a décrit un scénario où le prix du Bitcoin augmente mais les frais restent inchangés, notant que les frais à ce moment ne couvriront qu'environ 10 % du coût de sécurité pour le réseau.
Il a dit :
«Soyons optimistes et disons que le BTC monte à 1M $, et que les frais d’aujourd’hui de 6,5 BTC/jour sont maintenus : 6,5M $/jour en frais, 10 % du budget de sécurité d’aujourd’hui. Bitcoin serait un actif de 20T $ sécurisé par 1/10 de l’infrastructure de hachage d’aujourd’hui.»
Ainsi, il pense que le coût d'attaque du réseau Bitcoin n'augmentera pas même si le prix du BTC augmente. Cela pourrait permettre qu'une attaque à 51 % sur le réseau Bitcoin coûte aussi peu que 20 milliards de dollars, même si le réseau a une capitalisation boursière de 200 trillions de jetons.
Drake a de plus réfuté la présomption selon laquelle les frais de Bitcoin augmenteraient, notant que cela ne s'est pas produit au cours des 13 dernières années. Il a ajouté que toutes les tentatives précédentes d'augmenter les frais de Bitcoin en accroissant son utilité en tant que couche de transaction ont échoué à obtenir des gains durables à long terme, avec des projets tels que Ordinals, Liquid, Omni, Babylon et d'autres créant uniquement des pics à court terme.
Solutions potentielles à la sécurité fragile de Bitcoin
Avec Drake soulignant les risques du Bitcoin, il a proposé deux solutions qui pourraient fonctionner pour le réseau si les frais n'augmentent pas. Selon lui, la solution consiste à faire passer l'offre totale de Bitcoin au-delà du plafond de 21 millions ou à faire passer le réseau à la Preuve de travail.
Sans surprise, il a reconnu que ces deux solutions proposées sont peu susceptibles d'être mises en œuvre, étant donné qu'elles sont complètement en contradiction avec l'éthique conventionnelle de la communauté Bitcoin.
Cependant, il a insisté sur le fait que créer une machine virtuelle Bitcoin ou une preuve d'autorité, où les principaux pools de minage sécuriseront le réseau, est peu probable que cela fonctionne. Néanmoins, il a appelé quiconque pouvant expliquer comment la PoA fonctionnera à le faire.
Fait intéressant, d'autres utilisateurs ont proposé d'autres solutions potentielles. Le chercheur de la Fondation Ethereum, Ansgar Dieetrichs, a recommandé que les développeurs de Bitcoin mettent fin à la tarification de congestion et augmentent le seuil des frais en espérant que les revenus soient suffisants.
Il a noté que c'est probablement la meilleure solution pour le réseau, mais a ajouté d'autres options, telles que Bitcoin devenant un Layer-2 sur une chaîne PoS sécurisée ou devenant un jeton ERC-20. D'autres solutions incluent le minage à perte ou permettre aux dépositaires centralisés et aux grands détenteurs de BTC de faire des dons pour la sécurité on-chain.
Sans surprise, tout le monde n'a pas accueilli l'avis, surtout parmi les partisans de Bitcoin. Le maximaliste de Bitcoin Udi Wizardheimer a critiqué l'avis, en notant que Drake s'inquiète d'un problème de sécurité que l'Éther pourrait avoir dans 100 ans, alors que l'Éther rencontre actuellement des difficultés.
KEY Difference Wire aide les marques de crypto à percer et à dominer les gros titres rapidement
Secouez Soda pour Gagner de Gros Prix
Plongez dans le Fun Maintenant :
https://www.gate.com/activities/shake-to-earn/?ch=summertime2025&now_period=3&refUid=12604063