Le président Donald Trump a fait appel d'une décision d'un tribunal fédéral qui a bloqué ses vastes tarifs de « Jour de Libération », préparant ainsi une bataille juridique à enjeux élevés sur les pouvoirs d'urgence du président.
Conflit de séparation des pouvoirs dans l'appel tarifaire
Le tribunal américain du commerce international a statué le 28 mai que Trump avait dépassé ses pouvoirs en utilisant la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA) pour imposer les tarifs. Le tribunal a jugé que l'IEEPA, généralement utilisée pour les sanctions, n'autorise pas les tarifs et que ce pouvoir réside uniquement au Congrès.
L'administration Trump a déposé son appel auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral immédiatement après la décision. Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a affirmé : « Ce n'est pas aux juges non élus de décider comment traiter correctement une urgence nationale. » Le chef de cabinet adjoint, Stephen Miller, a dénoncé la décision sur les réseaux sociaux comme un « coup judiciaire », reflétant la position de l'administration selon laquelle les tribunaux ne peuvent pas limiter les actions d'urgence présidentielles.
Trump a annoncé les tarifs le 2 avril, déclarant le déficit commercial des États-Unis comme une "menace inhabituelle et extraordinaire" justifiant une urgence nationale. La politique a imposé un tarif de base universel de 10 % sur la plupart des importations, plus des tarifs "réciproques" supplémentaires variant de 11 % à 50 % sur environ 60 nations ciblées.
La décision résultait de poursuites intentées par des petites entreprises, y compris l'importateur de vin basé en Oregon, V.O.S. Selections, et une coalition d'États dirigée par l'Oregon. Ils ont soutenu que le déficit commercial ne répondait pas au seuil d'urgence de l'IEEPA et que les tarifs contournaient inconstitutionnellement le Congrès.
Les économistes et les groupes d'affaires ont averti que les tarifs feraient augmenter les prix à la consommation. Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a noté qu'ils contribueraient aux pressions inflationnistes. Les importateurs ont fait face à des augmentations de coûts immédiates, la Chine faisant face à d'énormes hausses de taux, créant une incertitude sur le marché et des réévaluations de la chaîne d'approvisionnement. Les marchés des actions, des actifs crypto et des métaux précieux ont tous réagi aux idées tarifaires de Donald Trump.
L'appel est maintenant en attente devant le Circuit fédéral. Les experts juridiques anticipent que l'affaire pourrait finalement atteindre la Cour suprême, compte tenu de ses questions constitutionnelles significatives concernant le pouvoir exécutif en matière de politique commerciale. Les droits de douane existants sous une autorité distincte restent inchangés.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Récompense
J'aime
1
Partager
Commentaire
0/400
EVAaa
· 05-29 02:42
#Gate was named "Best Crypto Exchange 2025"# #Bitcoin 2025 Conference Opens##Trump Group’s Bitcoin Treasury#
Le tribunal fédéral bloque les tarifs de Trump ; la Maison Blanche fait appel
Le président Donald Trump a fait appel d'une décision d'un tribunal fédéral qui a bloqué ses vastes tarifs de « Jour de Libération », préparant ainsi une bataille juridique à enjeux élevés sur les pouvoirs d'urgence du président.
Conflit de séparation des pouvoirs dans l'appel tarifaire
Le tribunal américain du commerce international a statué le 28 mai que Trump avait dépassé ses pouvoirs en utilisant la loi sur les pouvoirs économiques d'urgence internationaux (IEEPA) pour imposer les tarifs. Le tribunal a jugé que l'IEEPA, généralement utilisée pour les sanctions, n'autorise pas les tarifs et que ce pouvoir réside uniquement au Congrès.
L'administration Trump a déposé son appel auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit fédéral immédiatement après la décision. Le porte-parole de la Maison Blanche, Kush Desai, a affirmé : « Ce n'est pas aux juges non élus de décider comment traiter correctement une urgence nationale. » Le chef de cabinet adjoint, Stephen Miller, a dénoncé la décision sur les réseaux sociaux comme un « coup judiciaire », reflétant la position de l'administration selon laquelle les tribunaux ne peuvent pas limiter les actions d'urgence présidentielles.
Trump a annoncé les tarifs le 2 avril, déclarant le déficit commercial des États-Unis comme une "menace inhabituelle et extraordinaire" justifiant une urgence nationale. La politique a imposé un tarif de base universel de 10 % sur la plupart des importations, plus des tarifs "réciproques" supplémentaires variant de 11 % à 50 % sur environ 60 nations ciblées.
La décision résultait de poursuites intentées par des petites entreprises, y compris l'importateur de vin basé en Oregon, V.O.S. Selections, et une coalition d'États dirigée par l'Oregon. Ils ont soutenu que le déficit commercial ne répondait pas au seuil d'urgence de l'IEEPA et que les tarifs contournaient inconstitutionnellement le Congrès.
Les économistes et les groupes d'affaires ont averti que les tarifs feraient augmenter les prix à la consommation. Le PDG de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, a noté qu'ils contribueraient aux pressions inflationnistes. Les importateurs ont fait face à des augmentations de coûts immédiates, la Chine faisant face à d'énormes hausses de taux, créant une incertitude sur le marché et des réévaluations de la chaîne d'approvisionnement. Les marchés des actions, des actifs crypto et des métaux précieux ont tous réagi aux idées tarifaires de Donald Trump.
L'appel est maintenant en attente devant le Circuit fédéral. Les experts juridiques anticipent que l'affaire pourrait finalement atteindre la Cour suprême, compte tenu de ses questions constitutionnelles significatives concernant le pouvoir exécutif en matière de politique commerciale. Les droits de douane existants sous une autorité distincte restent inchangés.