Ethereum essaie de nettoyer son image alors qu'il perd de son emprise. La Fondation Ethereum a lancé une campagne en 2025 appelée "Initiative de sécurité à un trillion de Dollar" pour promouvoir la blockchain comme la seule option sérieuse pour sécuriser la valeur du monde réel.
Mais cet effort intervient à un moment où le projet est en déclin sur tous les fronts, de la performance des prix à l'attention des utilisateurs et au soutien des développeurs, tandis que Solana gagne rapidement du terrain.
Le message venant des dirigeants d'Ethereum concerne la stabilité, le temps de fonctionnement et la sécurité. Mais l'Éther, le token qui fonctionne dessus, n'a pas suivi le rythme du Bitcoin depuis que la mise à niveau Merge a été déployée en 2022. L'écart s'est seulement élargi.
Le ratio de prix Ether-Bitcoin est resté en baisse depuis lors, et Ethereum a eu du mal à attirer de nouveaux intérêts même s'il a ajouté de nouvelles mises à jour technologiques. Au lieu de retrouver de l'élan, il a vu des utilisateurs et des développeurs clés d'Ethereum quitter.
Solana prend de l'ampleur tandis qu'Ethereum perd du terrain
En 2024, le nombre de développeurs actifs de Solana a augmenté de 83 %, tandis que celui d'Ethereum a chuté de 17 %, selon les données d'Electric Capital. Des frais moins élevés et une meilleure expérience utilisateur sur Solana ont attiré un public plus jeune, plus axé sur la vitesse, les memecoins et les nouvelles idées que sur la vision à long terme d'Ethereum.
Ce même public a fait grimper le prix de Solana à un niveau record plus tôt cette année, tandis que l’Ether est resté pratiquement stable. L’écosystème d’Ethereum est devenu trop fragmenté, et les développeurs choisissent de ne pas traiter avec des rollups de couche 2 comme Base et Arbitrum juste pour faire fonctionner les dApps de base.
Même le mouvement de la Fondation Ethereum pour promouvoir la sécurité est remis en question. Katie Talati, responsable de la recherche chez Arca, a déclaré que la nouvelle initiative était moins une percée qu'un effort de branding. "Cela ressemble plus à un repositionnement marketing de la Fondation Ethereum qu'à une véritable innovation technique," a déclaré Katie.
« Je ne crois pas que cette annonce seule suffira à reconquérir l'attention des développeurs et des utilisateurs. Mais à long terme, une plus grande attention portée aux garanties de sécurité grâce à des améliorations de l'UX/UI attirera plus de développeurs. Cependant, les utilisateurs ne viennent que lorsqu'il y a quelque chose d'intéressant à utiliser. »
Une partie des difficultés actuelles d'Ethereum provient de ses progrès en matière de scalabilité. Après la mise à jour Dencun l'année dernière, Ethereum a effectivement progressé dans le transfert d'activité hors de la chaîne principale. Mais la plupart de cette activité s'est retrouvée sur les Layer-2.
Le réseau principal n'a pas conservé cet élan, et par conséquent, le taux de combustion de l'Éther a diminué. Cela affaiblit l'argument déflationniste précédent de la pièce, l'une des principales raisons pour lesquelles les investisseurs l'ont détenue en premier lieu.
Le push de Wall Street échoue à susciter l'intérêt pour les ETF sur Éther
Maintenant, les leaders d'Ethereum cherchent à attirer l'attention à Washington et à Wall Street. Un groupe appelé Etherealize, formé avec le soutien du co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin et dirigé par le chercheur Vivek Raman, se concentre sur le lobbying pour l'avenir de la blockchain dans la finance traditionnelle.
Vivek a expliqué la stratégie dans un e-mail, en disant : « Nous parlons aux acteurs de TradFi et de Wall Street toute la journée et à la fin — la sécurité d'une blockchain est la qualité la plus importante pour assurer la confiance. » Il a ajouté que le rôle de l'Ethereum sera celui de « l'huile numérique » pour compléter le rôle du Bitcoin en tant que « l'or numérique. »
Ce récit n’a pas bien fonctionné jusqu’à présent. En 2025, les ETF Ether au comptant aux États-Unis ont enregistré des sorties nettes de 42 millions de dollars. Dans le même temps, les ETF Bitcoin ont rapporté 8 milliards de dollars à travers une douzaine de fonds. Les institutions semblent plus intéressées par les rendements et le rendement que par l’argumentaire de sécurité d’Ethereum. La feuille de route d’Ethereum n’a pas été assez convaincante pour extraire des capitaux sérieux de l’orbite du bitcoin.
Dans le même temps, l'entreprise de Michael Saylor, MicroStrategy, parie à nouveau tout sur le Bitcoin. Sa société vient d'annoncer qu'elle vendrait pour 2,1 milliards de Dollar d'actions privilégiées "perpetual strife" à 10 % pour acheter plus de Bitcoin. Ce genre de nouvelles n'aide pas la cause de l'Éther.
Lorsque une chaîne attire des milliards grâce à des stratégies d'achat agressives, et que l'autre lance des rebrandings pour attirer de l'argent institutionnel qui n'arrive même pas, le contraste est frappant.
KEY Difference Wire aide les marques de crypto à percer et à dominer rapidement les gros titres.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le rebranding à un trillion de dollars d'Ethereum masque de profonds problèmes alors que Solana lui prend ses parts de marché.
Ethereum essaie de nettoyer son image alors qu'il perd de son emprise. La Fondation Ethereum a lancé une campagne en 2025 appelée "Initiative de sécurité à un trillion de Dollar" pour promouvoir la blockchain comme la seule option sérieuse pour sécuriser la valeur du monde réel.
Mais cet effort intervient à un moment où le projet est en déclin sur tous les fronts, de la performance des prix à l'attention des utilisateurs et au soutien des développeurs, tandis que Solana gagne rapidement du terrain.
Le message venant des dirigeants d'Ethereum concerne la stabilité, le temps de fonctionnement et la sécurité. Mais l'Éther, le token qui fonctionne dessus, n'a pas suivi le rythme du Bitcoin depuis que la mise à niveau Merge a été déployée en 2022. L'écart s'est seulement élargi.
Le ratio de prix Ether-Bitcoin est resté en baisse depuis lors, et Ethereum a eu du mal à attirer de nouveaux intérêts même s'il a ajouté de nouvelles mises à jour technologiques. Au lieu de retrouver de l'élan, il a vu des utilisateurs et des développeurs clés d'Ethereum quitter.
Solana prend de l'ampleur tandis qu'Ethereum perd du terrain
En 2024, le nombre de développeurs actifs de Solana a augmenté de 83 %, tandis que celui d'Ethereum a chuté de 17 %, selon les données d'Electric Capital. Des frais moins élevés et une meilleure expérience utilisateur sur Solana ont attiré un public plus jeune, plus axé sur la vitesse, les memecoins et les nouvelles idées que sur la vision à long terme d'Ethereum.
Ce même public a fait grimper le prix de Solana à un niveau record plus tôt cette année, tandis que l’Ether est resté pratiquement stable. L’écosystème d’Ethereum est devenu trop fragmenté, et les développeurs choisissent de ne pas traiter avec des rollups de couche 2 comme Base et Arbitrum juste pour faire fonctionner les dApps de base.
Même le mouvement de la Fondation Ethereum pour promouvoir la sécurité est remis en question. Katie Talati, responsable de la recherche chez Arca, a déclaré que la nouvelle initiative était moins une percée qu'un effort de branding. "Cela ressemble plus à un repositionnement marketing de la Fondation Ethereum qu'à une véritable innovation technique," a déclaré Katie.
« Je ne crois pas que cette annonce seule suffira à reconquérir l'attention des développeurs et des utilisateurs. Mais à long terme, une plus grande attention portée aux garanties de sécurité grâce à des améliorations de l'UX/UI attirera plus de développeurs. Cependant, les utilisateurs ne viennent que lorsqu'il y a quelque chose d'intéressant à utiliser. »
Une partie des difficultés actuelles d'Ethereum provient de ses progrès en matière de scalabilité. Après la mise à jour Dencun l'année dernière, Ethereum a effectivement progressé dans le transfert d'activité hors de la chaîne principale. Mais la plupart de cette activité s'est retrouvée sur les Layer-2.
Le réseau principal n'a pas conservé cet élan, et par conséquent, le taux de combustion de l'Éther a diminué. Cela affaiblit l'argument déflationniste précédent de la pièce, l'une des principales raisons pour lesquelles les investisseurs l'ont détenue en premier lieu.
Le push de Wall Street échoue à susciter l'intérêt pour les ETF sur Éther
Maintenant, les leaders d'Ethereum cherchent à attirer l'attention à Washington et à Wall Street. Un groupe appelé Etherealize, formé avec le soutien du co-fondateur d'Ethereum Vitalik Buterin et dirigé par le chercheur Vivek Raman, se concentre sur le lobbying pour l'avenir de la blockchain dans la finance traditionnelle.
Vivek a expliqué la stratégie dans un e-mail, en disant : « Nous parlons aux acteurs de TradFi et de Wall Street toute la journée et à la fin — la sécurité d'une blockchain est la qualité la plus importante pour assurer la confiance. » Il a ajouté que le rôle de l'Ethereum sera celui de « l'huile numérique » pour compléter le rôle du Bitcoin en tant que « l'or numérique. »
Ce récit n’a pas bien fonctionné jusqu’à présent. En 2025, les ETF Ether au comptant aux États-Unis ont enregistré des sorties nettes de 42 millions de dollars. Dans le même temps, les ETF Bitcoin ont rapporté 8 milliards de dollars à travers une douzaine de fonds. Les institutions semblent plus intéressées par les rendements et le rendement que par l’argumentaire de sécurité d’Ethereum. La feuille de route d’Ethereum n’a pas été assez convaincante pour extraire des capitaux sérieux de l’orbite du bitcoin.
Dans le même temps, l'entreprise de Michael Saylor, MicroStrategy, parie à nouveau tout sur le Bitcoin. Sa société vient d'annoncer qu'elle vendrait pour 2,1 milliards de Dollar d'actions privilégiées "perpetual strife" à 10 % pour acheter plus de Bitcoin. Ce genre de nouvelles n'aide pas la cause de l'Éther.
Lorsque une chaîne attire des milliards grâce à des stratégies d'achat agressives, et que l'autre lance des rebrandings pour attirer de l'argent institutionnel qui n'arrive même pas, le contraste est frappant.
KEY Difference Wire aide les marques de crypto à percer et à dominer rapidement les gros titres.