Selon le formulaire 8-K déposé par Strategy (anciennement MicroStrategy) auprès de la SEC, le 16 mai, la société, ainsi que son PDG Michael Saylor, son directeur financier Phong Le et son dirigeant Andrew Kang, ont fait l’objet d’un recours collectif devant le tribunal de district américain du district est de la Virginie, selon le formulaire 8-K déposé par Strategy (anciennement MicroStrategy) auprès de la SEC. Le plaignant Anas Hamza, représentant un groupe d’investisseurs entre le 30 avril 2024 et le 4 avril 2025, allègue que la société a violé les dispositions pertinentes du Securities Exchange Act. Le demandeur allègue que le défendeur a fait des déclarations fausses ou trompeuses sur la stratégie d’investissement en bitcoins de la société et la rentabilité attendue de ses opérations financières, qu’il n’a pas divulgué d’informations pertinentes et sur les risques de volatilité du bitcoin, et qu’il n’a pas divulgué l’ampleur des pertes qui pourraient être comptabilisées après l’adoption des nouvelles normes comptables. La plainte exigeait le paiement de dommages et intérêts non spécifiés, etc.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La stratégie fait l'objet d'un recours collectif, accusée d'avoir fait des déclarations trompeuses sur la stratégie Bitcoin.
Selon le formulaire 8-K déposé par Strategy (anciennement MicroStrategy) auprès de la SEC, le 16 mai, la société, ainsi que son PDG Michael Saylor, son directeur financier Phong Le et son dirigeant Andrew Kang, ont fait l’objet d’un recours collectif devant le tribunal de district américain du district est de la Virginie, selon le formulaire 8-K déposé par Strategy (anciennement MicroStrategy) auprès de la SEC. Le plaignant Anas Hamza, représentant un groupe d’investisseurs entre le 30 avril 2024 et le 4 avril 2025, allègue que la société a violé les dispositions pertinentes du Securities Exchange Act. Le demandeur allègue que le défendeur a fait des déclarations fausses ou trompeuses sur la stratégie d’investissement en bitcoins de la société et la rentabilité attendue de ses opérations financières, qu’il n’a pas divulgué d’informations pertinentes et sur les risques de volatilité du bitcoin, et qu’il n’a pas divulgué l’ampleur des pertes qui pourraient être comptabilisées après l’adoption des nouvelles normes comptables. La plainte exigeait le paiement de dommages et intérêts non spécifiés, etc.