Communauté de KOL crypto et tendances du marché

ÉNORME SIGNAL D’ACHAT POUR LES ALTCOINS !
L’histoire se répète.

263 dollars en QNT, vous comptez en acheter ?
Les nouvelles bancaires sont réelles, la demande pour le token est fictive — montée à 373 le 27 septembre, chute à 223 le 2 octobre, 40 % envolés. Il rebondit maintenant à 263, avec un triangle qui se resserre. Cette hausse est-elle la deuxième vague du « récit bancaire » ou le dernier bond des manipulateurs qui profitent de la nouvelle pour vendre ?
Commençons par les apparences : une avalanche de bonnes nouvelles, mais le prix s’est d’abord effondré de 40 %.
Au cours des deux dernières semaines, QNT est passé d’environ 70 à 373, soit une multiplication par 5. Et ensuite ? Chute à 223 en deux jours, puis rebond à 263. Le volume sur 24 heures est énorme, tandis que les positions à effet de levier ont atteint un record de 170 millions de dollars.
Les chandeliers vous le disent : le cours reste au-dessus de toutes les moyennes mobiles journalières (environ 98 pour la moyenne à 50 jours et 77 pour celle à 200 jours), le RSI est en surachat autour de 72, et un triangle convergent s’est formé en 4 heures, avec une borne basse à 245-256 et une borne haute à 278-287. Tous les indicateurs techniques crient la même chose : le triangle va casser, mais personne ne sait dans quelle direction.
Premier point : la nouvelle est réelle, mais vous lui donnez peut-être trop d’importance.
Le 24 septembre, The Clearing House a choisi Quant comme couche technologique de l’OnChain Money Initiative.
Qu’est-ce que TCH ? Environ 25 grandes banques américaines en sont membres, pour plus de 2 000 milliards de dollars de règlements quotidiens. Le système sera connecté à RTP et CHIPS, avec un objectif d’ouverture aux banques membres au premier semestre 2027.
Le 26 septembre, sept banques britanniques, dont Barclays, HSBC et Lloyds, ont réalisé sur la plateforme Quant le premier paiement réel de dépôts en livres sterling tokenisés pour des clients.
Cela semble explosif ? Je vous le traduis en termes simples :
Les banques ont choisi la technologie de Quant, mais n’ont pas dit qu’elles allaient acheter du QNT.
Ni TCH ni Quant n’ont indiqué que les banques participantes devaient acheter du QNT. Les tokens consommés par une licence en un an sont négligeables par rapport à une offre de 14,6 millions. Le lancement en 2027 est neutre pour la tokenomique.
Il s’agit donc d’une transaction sur le thème de l’« adoption d’une technologie par les institutions », et non d’une transaction fondée sur l’« achat massif de tokens par les banques sur le marché secondaire ».
Vous n’achetez pas le token que les banques s’arrachent, vous achetez le « token de licence » du logiciel utilisé par les banques. Ces deux choses sont séparées par une galaxie entière.
Deuxième point : pourquoi le cours a-t-il pu passer de 70 à 373 ? Parce que le marché est peu liquide.
L’offre en circulation de QNT n’est que d’environ 14,6 millions, le reste ayant été brûlé, les déverrouillages étant terminés et aucune nouvelle pression vendeuse n’étant attendue.
Faible offre en circulation + récit bancaire + afflux de positions à effet de levier = envolée.
Fin septembre, les positions ouvertes ont brièvement atteint le record de 170 millions de dollars. L’effet de levier amplifie les hausses comme les baisses — quand ça monte, c’est grisant ; quand ça baisse, 40 % peuvent disparaître en deux jours.
Ce n’est pas un marché haussier progressif, c’est une impulsion. Une impulsion signifie : elle arrive vite et repart tout aussi vite.
Troisième point : l’analyse technique vous indique que le cours se trouve actuellement au milieu du triangle, là où le ratio risque/rendement est le plus mauvais.
Graphique journalier : le cours reste au-dessus de toutes les moyennes mobiles, mais le RSI à 72 est en surachat.
Graphique en 4 heures : le rebond depuis 223 forme un triangle convergent. Borne basse : 245-256 ; borne haute : 278-287.
Le cours a atteint 278 aujourd’hui avant de revenir à 263 : c’est le premier rejet de la borne haute du triangle.
Niveaux clés :
Résistances : 278 (plus haut du jour) → 287 (niveau d’inversion de structure) → 300 → 326-335 → 373
Supports : 256 → 245 (0,618) → 223-226 (point bas de cette hausse)
L’ATR journalier est d’environ 30 dollars. De 263 à 245 ou 287, le cours peut aller en une seule journée.
Sur un marché aussi peu liquide, les fausses cassures sont nombreuses. Si vous achetez à 263, où placez-vous votre stop ? À 245, vous perdez 7 % ; à 238, vous perdez 10 %. Le ratio risque/rendement est si mauvais que je préfère ne pas le calculer.
Le duel entre acheteurs et vendeurs, à vous de juger
D’un côté :
TCH a choisi Quant, 25 grandes banques américaines, 2 000 milliards de dollars de règlements quotidiens
Sept banques britanniques ont réalisé le premier paiement réel en livres sterling tokenisées
Seulement 14,6 millions de tokens en circulation, déverrouillages terminés, aucune nouvelle pression vendeuse
Le système de règlement Pontes de la Banque centrale européenne est également associé à Quant par les traders (mais rien n’a été annoncé officiellement)
De l’autre :
Les banques n’ont pas dit qu’elles allaient acheter du QNT, et la consommation liée aux licences est négligeable
Le lancement n’aura lieu qu’en 2027, ce qui est neutre pour la tokenomique
De 373 le 27 septembre à 223 le 2 octobre, 40 % envolés
RSI à 72 en surachat, cours au milieu du triangle, ratio risque/rendement extrêmement mauvais
170 millions de dollars de positions à effet de levier : en cas de désendettement, la chute peut être impitoyable
Stratégie
1. Ne pas acheter à 263.
Au milieu du triangle, le ratio risque/rendement est mauvais. Attendez une clôture en 4 heures au-dessus de 278 avec une hausse des volumes, puis surveillez 287, en remontant le stop sous 268. Ce n’est qu’au-dessus de 287 que 300 pourra être envisagé.
2. Acheter sur repli.
Attendez en priorité un long chandelier à mèche basse signalant un arrêt de la baisse entre 256 et 245, puis achetez progressivement, avec un stop sous 238. Premier objectif : 278 ; si le cours s’y maintient, surveillez 287. C’est une meilleure zone que d’acheter à 263.
3. Les ventes à découvert à court terme ne se font qu’en cas de rejet.
Si le rebond vers 278-287 s’accompagne d’une hausse des volumes et d’une longue mèche haute, sans reprise du niveau, ouvrez une petite position vendeuse, avec un stop au-dessus de 292 et des objectifs à 256/245. N’essayez pas de deviner le sommet au milieu, à 263.
4. Conditions d’invalidation.
Si la clôture journalière passe sous 245, sortez des positions acheteuses et surveillez ensuite 223. Une cassure nette sous 223 transformerait le « repli après une envolée » en « correction plus profonde », avec un objectif abaissé à 195. Si des informations font état de la suspension du projet pilote bancaire ou du remplacement du partenaire technologique par TCH, le récit perdra immédiatement de son importance.
Avertissement sur l’effet de levier :
L’effet de levier sur QNT doit être inférieur d’un cran à celui utilisé sur BTC. Limitez le risque par opération à 1 % du compte. Sur un marché aussi peu liquide, une simple mèche peut suffire à vous liquider.
Les banques utilisent la technologie de Quant, pas votre QNT. Vous pariez sur un récit, pas sur la demande.
La nouvelle est réelle, mais la demande pour le token n’est pas encore prouvée. 263 se situe au milieu du triangle après la chute de 373 à 223.
Vers le haut, 287 ; vers le bas, 245. Attendez d’abord qu’une des deux bornes soit cassée de manière confirmée en 4 heures, puis renforcez.
Ne devinez pas au milieu. Les positions prises au milieu servent uniquement à envoyer de l’argent aux deux camps.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $ETH $QNT

$BTC 4H
Bitcoin se maintient sur la ligne de tendance haussière sous une zone de résistance clé.
Une cassure pourrait pousser $BTC à la hausse.

SpaceX VS Tesla : prédiction des tendances de la semaine prochaine
1. La tendance de SpaceX $SPCX
est plus forte que celle de Tesla : après s’être solidement maintenue au-dessus du puissant support à 150, elle a directement bondi jusqu’à 158. Comme les positions vendeuses sont très limitées au-dessus, tant que 158 tient, l’objectif à court terme pourrait directement viser 165-168. En revanche, si 158 est franchi à la baisse, le cours pourrait revenir tester la zone des 150 et y évoluer latéralement.
2. Tesla $TSLA
Cette semaine, après avoir formé un plancher à 340, le cours a rebondi jusqu’à 370. Bien que les données de livraisons supérieures aux attentes aient stimulé le rebond, les ventes de voitures à elles seules ne suffisent pas à soutenir une forte hausse. Sur le plan technique, 369 est la ligne décisive : à ce niveau, la moyenne mobile à 100 jours a déjà été enfoncée à 7 reprises sous la pression vendeuse. Seule une cassure franche permettrait d’ouvrir un large espace de hausse. Si 369 est franchi à la baisse, la tendance s’affaiblira. À l’avenir, ce qui permettra réellement au titre de décoller ne sera pas le volume des livraisons, mais l’IA et les robots.
Qui atteindra un nouveau plus haut historique ?

Ce que traverse Robinhood Chain, ce n’est pas la « mort », c’est le « sevrage »
Tout le monde dit que Robinhood Chain est finie.
PONS a chuté de plus de 58 % par rapport à son plus haut historique, AI de plus de 70 % et MEME de plus de 90 %. Les frais on-chain sont passés d’un pic de 6 millions de dollars le 4 septembre à 97 000 dollars le 30 septembre, soit une baisse de plus de 98 %. Le nombre quotidien moyen de tokens émis a diminué de 72 %, et les frais quotidiens moyens de 78 %.
Les données sont sous nos yeux : n’importe qui dirait : « C’est fini. »
Mais si vous ne regardez que les prix et les frais, vous passerez à côté de l’essentiel.
Le reflux de la spéculation est un fait.
Le 4 septembre, les frais de Robinhood Chain ont atteint 6 millions de dollars sur une seule chaîne, tandis que les revenus de la chaîne ont atteint 5,44 millions de dollars, un record historique. Puis ils se sont effondrés, pour ne plus représenter que 97 000 dollars et 86 000 dollars le 30 septembre. Le nombre d’adresses actives est passé du pic de 5,18 millions atteint le 12 août à environ 354 000.
Le nombre quotidien moyen de tokens émis est passé d’environ 24 000 durant la première moitié de septembre à seulement 6 768 du 29 septembre au 2 octobre. Le volume quotidien moyen des DEX de l’ensemble de la chaîne a diminué d’environ 35 %.
PONS est passé de son plus haut à 0,96 dollar à 0,526 dollar, tandis que AI et CASHCAT ont également reculé. MEME a même chuté de plus de 90 % par rapport à son sommet, sa capitalisation ne s’élevant plus qu’à 15 millions de dollars.
Mais regardons l’autre aspect.
Données de DefiLlama : la TVL DeFi de Robinhood Chain s’élève actuellement à environ 1,051 milliard de dollars. La TVL native est d’environ 1,053 milliard de dollars, tandis que la TVL bridgée atteint 3,18 milliards de dollars. La capitalisation des stablecoins s’élève à environ 1,055 milliard de dollars.
Le volume cumulé des transactions sur les DEX a dépassé 75 milliards de dollars. Le volume hebdomadaire des contrats perpétuels a atteint 4,6 milliards de dollars, en hausse de près de 30 % par rapport à la semaine précédente, dont 637 millions de dollars générés au cours des seules dernières 24 heures.
Du lancement du mainnet le 1er juillet à la fin septembre, le volume total des transactions sur les DEX de la chaîne a atteint 34,6 milliards de dollars, pour 576 millions de transactions et 12,3 millions d’adresses.
Vous comprenez maintenant ?
Les capitaux spéculatifs se retirent, mais les capitaux ne sont pas partis.
1 milliard de TVL, 1 milliard de stablecoins : ce sont les capitaux réels qui restent sur cette chaîne. Ils ne sont pas partis simplement parce que les Meme ont chuté.
La baisse des frais de PONS a affaibli le soutien aux rachats, c’est un fait. Mais la santé d’une chaîne ne devrait pas se mesurer uniquement aux frais générés par les Meme coins.
Un signal est passé inaperçu : le marché au comptant se refroidit, mais les contrats perpétuels se réchauffent.
Le volume hebdomadaire des contrats perpétuels atteint 4,6 milliards de dollars, en hausse de près de 30 % par rapport à la semaine précédente. Après l’ajout par Lighter d’une fonctionnalité de contrats perpétuels dans Robinhood Wallet, celle-ci est devenue le principal moteur.
Les traders passent du mode spéculatif « émettre des tokens-acheter et vendre » au trading directionnel à effet de levier. Ce n’est pas un reflux, c’est la structure des utilisateurs qui évolue.
Les chasseurs de Meme purs sont partis ; ceux qui restent tradent sérieusement.
Pourquoi parler de « sevrage » ?
Depuis son lancement, Robinhood Chain n’a jamais été positionnée comme une « chaîne de Meme ».
Son objectif principal est de devenir le principal hub on-chain des RWA. Mais comment une nouvelle chaîne dépourvue d’utilisateurs, de liquidité et d’attention peut-elle démarrer à froid ?
Grâce aux Meme.
Les Meme coins sont le carburant de démarrage à froid le moins coûteux et le plus rapide. Après son lancement en juillet, Robinhood Chain s’est rapidement développée grâce au modèle des « paires actions-Meme » : la TVL des tokens d’actions est passée de 48 millions de dollars le 30 août à 140 millions de dollars le 1er septembre.
Mais une fois le carburant consumé, la chaîne doit avancer par elle-même.
C’est exactement ce qui se passe actuellement : le « sevrage ».
L’engouement pour les Meme s’est dissipé, le nombre d’émissions de tokens a diminué et les frais se sont effondrés. Mais c’est précisément le moment de vérifier si une chaîne répond à une demande réelle.
La TVL reste stable à 1 milliard, les stablecoins restent à 1 milliard et le volume des contrats perpétuels augmente : cela montre que les capitaux sous-jacents et la demande de trading sont bien réels, même s’ils ne se manifestent plus sous la forme d’une « frénésie d’émissions de tokens ».
Référence historique : le parcours de Solana.
En 2021, après l’euphorie autour des Meme et des tokens de l’écosystème, Solana a elle aussi connu un reflux de la spéculation. Le cours de SOL a chuté de 58 % par rapport à son sommet, la TVL est passée de plus de 10 milliards de dollars à 7,13 milliards de dollars, la capitalisation des Memecoins est passée de 25 milliards de dollars à 8,3 milliards de dollars, et la plupart des Meme coins ont chuté de 80 à 90 %.
À l’époque, tout le monde disait que « Solana était morte ».
Et ensuite ?
C’est à ce moment-là que les écosystèmes DeFi et NFT ont véritablement commencé à se développer.
Robinhood Chain suit aujourd’hui le même chemin que Solana. Les Meme sont le carburant du démarrage à froid, pas la destination finale. Les douleurs du sevrage sont précisément le début de la transformation d’une chaîne de « casino » en « infrastructure ».
Dans la crypto, une inertie persiste : quand ça monte, on parle de « tout bouleverser » ; quand ça baisse, on parle de « système de Ponzi ».
Robinhood Chain n’a été lancée qu’il y a trois mois.
Il y a trois mois, elle partait de zéro et atteignait déjà 34,6 milliards de dollars de volume cumulé sur les DEX, 12,3 millions d’adresses et 1 milliard de TVL.
Maintenant que les Meme se retirent, vous dites qu’elle est morte ?
Un bébé de trois mois est sevré, et vous dites qu’il ne survivra pas ?
La vraie question n’est pas de savoir si « Robinhood Chain est finie », mais ce qu’il reste sur cette chaîne une fois le bruit des Meme disparu.
La réponse est la suivante : 1 milliard de dollars de capitaux réels, un marché des contrats perpétuels en pleine croissance et un élément qui n’a pas encore véritablement produit ses effets : les dizaines de millions d’utilisateurs de courtage de l’application principale de Robinhood.
Les données montrent que les parcours de trading au sein de l’application Robinhood Wallet ne représentaient au pic que 1 à 2 % du nombre quotidien de transactions de l’ensemble de la chaîne. Cela signifie que l’immense base d’utilisateurs de Robinhood n’a pratiquement pas encore commencé à se convertir on-chain.
Ce n’est pas une mauvaise nouvelle. C’est le plus grand catalyseur inexploité.
Les Meme sont le carburant du démarrage à froid, pas la destination finale.
Les douleurs du sevrage sont précisément le début de la transformation d’une chaîne de « casino » en « infrastructure ».
PONS a chuté de 58 %, mais la TVL reste à 1 milliard. Ce n’est pas un effondrement, c’est un changement de moteur. #OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $PONS $HOOD

C’est complètement incroyable.
1 000 dollars investis dans des obligations américaines en 2010 vaudraient environ 630 dollars aujourd’hui.
Les mêmes 1 000 dollars investis dans $BTC ?
Environ 1,8 milliard de dollars.
C’est la différence entre préserver son capital et détenir l’actif à la croissance la plus rapide de la dernière décennie.
Et pourtant, les gens continuent de considérer #Bitcoin comme « trop risqué ».
La vraie question est :
À quoi ressembleront les 10 prochaines années ?

En ce moment, le marché est à la fois fort et faible.
Dire qu’il est fort parce qu’il est passé de 83 000 à 87 000 le jour de la fête nationale est effectivement justifié.
Dire qu’il est faible est aussi défendable : il peut retomber de 87 000 à 84 000 en une seule journée ; de plus, la pression de la bande de Bollinger mensuelle et de la MA est actuellement très évidente, et on a toujours l’impression qu’une forte correction peut survenir à tout moment.
J’ai l’impression que le prochain grand mouvement du marché devrait arriver après les élections ou à la suite d’un nouvel événement majeur ; sinon, ce sera un mode de fluctuations infernales sans fin😂.

Avant les élections de mi-mandat, les États-Unis ne relèveront plus les taux, et les prochaines données serviront l’élection : s’il faut un dollar fort, on fabriquera de bonnes données ; s’il faut obtenir des voix, on révisera à la baisse les anticipations de baisse des taux.
C’est tout un système de manipulation du marché dans lequel le capital et l’information forment mutuellement une boucle fermée.

« Uptober » ou « Rektober » ? Les trois variables de la semaine prochaine détermineront la direction
Au petit matin du 4 octobre, le BTC s'établissait à 85 000 dollars, en hausse de 0,27 % sur 24 heures.
En apparence, tout est calme. Mais deux jours plus tôt, le BTC avait franchi les 87 000 dollars, revenant pour la première fois depuis une dizaine de jours dans cette zone, avec un pic à 87 200 dollars. Puis il a chuté brutalement de plusieurs milliers de dollars en quelques heures, passant sous les 84 000 dollars vendredi soir et déclenchant près de 600 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du marché.
Les données on-chain montrent que les baleines ont vendu plus de 30 000 BTC pendant la hausse. Glassnode ajoute que deux catégories de détenteurs « dans le rouge » ont vendu simultanément : ceux qui avaient acheté il y a 1 à 2 ans autour de 97 000 dollars, et ceux qui avaient acheté il y a 6 à 12 mois autour de 89 000 dollars.
Si le cours ne monte pas, ce n'est pas parce que personne n'achète, mais parce que le marché est rempli de positions qui attendent de revenir à l'équilibre.
Septembre a clôturé en hausse de 6,33 %, tandis que le rendement historique moyen d'octobre s'élève à 19,92 % : les attentes pour « Uptober » sont à leur comble.
Mais que s'est-il passé en octobre dernier ? Le BTC a atteint un sommet historique de 126 080 dollars au début du mois, puis le 10 octobre, Trump a menacé d'imposer des droits de douane de 100 % à la Chine, faisant disparaître en une nuit 19 milliards de dollars de positions à effet de levier, lors du plus grand épisode de liquidations de l'histoire. Les traders ont alors donné un nouveau nom à octobre : « Rektober ».
Cette année, ce sera Uptober ou Rektober ? Les trois variables de la semaine prochaine trancheront.
Variable A : le compte rendu de la réunion de septembre de la Fed (jeudi à 2 heures du matin)
En septembre, la Fed a voté à l'unanimité une hausse de 25 points de base, portant les taux à 3,75 %-4,00 % ; il s'agissait de la première hausse depuis 2023. Lors de la réunion de juillet, trois voix s'y opposaient encore tout en préconisant une hausse, mais en septembre les divergences se sont au contraire résorbées, avec 12 voix pour et 0 contre.
Une fois la hausse mise en œuvre, la question qui intéresse le plus le marché est la suivante : y aura-t-il encore une hausse en décembre ?
Mais les choses ont changé au cours de la semaine dernière.
Le vice-président de la Fed Jefferson et le président de la Fed de New York Williams — les dirigeants « numéro deux » et « numéro trois » — ont successivement adopté un ton accommodant. Williams a clairement déclaré qu'il n'y avait « aucune urgence à ajuster la politique monétaire », tandis que Jefferson a souligné qu'il fallait « davantage de temps pour évaluer les données ». Leurs déclarations coordonnées ont été interprétées par le marché comme l'expression d'une volonté collective des hauts responsables de la Fed, et non comme l'opinion isolée de responsables individuels. Plus important encore, le vice-président chargé de la supervision, Bowman, a également envoyé un signal similaire : « Je ne vois actuellement aucun besoin urgent de prendre de nouvelles mesures. »
Tous trois disposent d'un droit de vote permanent au FOMC et leurs positions sont largement alignées. La probabilité d'une hausse des taux en octobre, intégrée dans les prix du marché, est passée d'environ 70 % il y a une semaine à environ 25 %. Octobre ne fait pratiquement plus débat, tous les regards se tournent désormais vers décembre.
Les données de CME indiquent une probabilité d'environ 27 % de maintien des taux en décembre, contre environ 63 % pour une hausse de 25 points de base.
Comment lire le compte rendu ? Surveiller deux mots-clés — le poids accordé aux formulations sur les « risques d'inflation » et les « risques liés à l'emploi ».
Si le compte rendu montre que les responsables sont davantage préoccupés par la dégradation de l'emploi et veulent « faire preuve de patience » concernant une hausse des taux — un ton accommodant — la probabilité d'une hausse en décembre diminuera, et le BTC pourrait retester les 87 000-88 000 dollars.
Si les voix bellicistes du compte rendu se montrent plus fermes que dans les déclarations postérieures à la réunion, en soulignant qu'une inflation « supérieure à l'objectif depuis plus de cinq ans » exige une action décisive — un ton restrictif — le BTC pourrait revenir vers 83 500, voire 82 500 dollars, à la borne inférieure du canal.
Variable B : les rachats et adjudications de bons du Trésor américain
Le 1er octobre, le ratio de couverture de la demande lors du rachat de dette souveraine américaine à long terme a atteint 7,73 fois, touchant pour la première fois la limite de 6 milliards de dollars, très au-dessus des deux opérations précédentes.
La demande est énorme. Mais quel a été le résultat ? Après avoir reculé en séance à 5,205 %, le rendement à 10 ans a rebondi d'environ 3 points de base, tandis que celui à 30 ans est remonté vers 5,60 %.
Pourquoi ? Parce qu'au même moment, le Wall Street Journal a rapporté que les États-Unis allaient déployer jusqu'à 10 000 soldats supplémentaires au Moyen-Orient. La géopolitique a pris le dessus sur les opérations de liquidité.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a atteint brièvement 5,34 % jeudi, son plus haut niveau depuis 2002. Celui à 30 ans a grimpé vers 5,70 %, également un plus haut depuis 2002. Une enquête de Bloomberg montre que plus de la moitié des personnes interrogées s'attendent à ce que le rendement à 30 ans approche 6 % en fin d'année.
L'indice du dollar montre également les muscles. Après avoir atteint cette semaine son plus haut niveau en 18 mois, il est retombé à 101,91 vendredi, mais reste globalement autour de 102.
Rendements à long terme élevés → dollar fort → pression sur la valorisation des actifs risqués. Si les rendements des bons du Trésor américain ne refluent pas, le BTC aura du mal à amorcer une tendance durable.
Variable C : les réserves stratégiques du G7 face à l'OPEC+
Le 2 octobre, le G7 a officiellement approuvé la libération de 100 millions de barils de diesel et de pétrole brut, coordonnée par l'AIE, avec un lancement immédiat sur quatre mois ; durant les 20 premiers jours, la libération sera concentrée sur le diesel.
Trump a publié sur Truth Social que « l'Europe a accepté de libérer d'importantes réserves de diesel » et s'est engagé à ne pas instaurer d'interdiction d'exportation de diesel. Le directeur exécutif de l'AIE, Birol, a déclaré qu'après l'annonce, le prix du pétrole avait déjà baissé d'environ 5 dollars.
Du côté de l'OPEC+, le marché s'attend à ce que l'objectif de production de novembre reste inchangé, tandis que l'évaluation des capacités a été reportée à novembre. Les perturbations du transport maritime et des infrastructures énergétiques autour du détroit d'Ormuz n'ont pas encore été totalement résolues.
L'issue du bras de fer entre haussiers et baissiers sur le pétrole déterminera directement l'évolution des anticipations d'inflation.
Si les réserves libérées par le G7 font baisser le pétrole → ralentissement de l'inflation énergétique → recul des anticipations d'inflation → moindre pression pour une hausse des taux de la Fed → facteur favorable aux actifs risqués.
Si l'OPEC+ ne coopère pas et que le problème du détroit d'Ormuz persiste → maintien du pétrole à un niveau élevé → résistance de l'inflation énergétique → maintien des anticipations de hausse des taux → le BTC restera sous pression.
Barclays a déjà relevé sa prévision de cours du Brent au quatrième trimestre à 115 dollars le baril, et sa prévision pour l'ensemble de 2026 à 100 dollars. Ce n'est pas une variable déjà résolue.
Conseils de gestion des positions :
Positions importantes : la volatilité augmentera nécessairement avant et après la publication du compte rendu ; maîtrisez le risque sur les positions à effet de levier. La leçon des 600 millions de dollars de liquidations de vendredi est encore fraîche : ce n'est pas la direction qui était mauvaise, c'est l'effet de levier qui vous a liquidé en premier.
Positions légères ou absence de position : attendez la publication du compte rendu et la clarification du résultat des adjudications de bons du Trésor avant de décider. Une adjudication de bons à 10 ans est prévue mardi, l'ISM PMI des services sera publié mercredi (précédent : 55,4), puis le compte rendu paraîtra jeudi à 2 heures du matin ; avec autant de catalyseurs rapprochés, il est déconseillé d'entrer aveuglément sur le marché.
Opérateurs d'options : une stratégie d'achat simultané d'un call et d'un put peut être envisagée pour jouer la volatilité. La volatilité implicite devrait probablement bondir avant et après la publication du compte rendu.
Octobre possède les gènes d'« Uptober », mais la leçon de « Rektober » de l'an dernier est encore bien présente. La saisonnalité n'est qu'une probabilité ; la macroéconomie détermine la direction.
La libération de 100 millions de barils de réserves par le G7 semble être une politique énergétique, mais elle constitue en réalité un marchepied tendu aux colombes de la Fed. Trump fait pression sur le pétrole avant les élections de mi-mandat pour gagner des voix. Mais une fois le pétrole contenu, le plus gros « clou » de l'inflation énergétique est retiré.
Lorsque l'inflation énergétique ne constitue plus une menace, quelle raison la Fed aurait-elle de relever ses taux la semaine précédant les élections de mi-mandat ?
Warsh peut tenir un discours ferme, mais le pétrole a choisi pour lui. Il reste moins de cinq semaines avant les élections de mi-mandat de novembre, et le prix élevé de l'essence devient un enjeu électoral central. Réserves libérées par le G7 + pression de Trump + coordination de l'AIE : c'est le meilleur marchepied offert aux colombes.
Baisse du pétrole, ralentissement de l'inflation, logique de hausse des taux moins solide, amélioration des anticipations de liquidité. C'est précisément ce qu'attend le BTC. #OneGate见证计划 #核心PCE与GDP终值 ##美国9月非农新增2.9万 $BTC $CL $BZ

$SAND vient de se réveiller après une longue tendance baissière.
Cette zone de 0,09–0,097 dollar agit comme une résistance depuis des mois, et le cours fonce désormais vers elle après une nette reprise depuis les plus bas.
Si SAND parvient à transformer cette zone en support, le graphique s’ouvre vers 0,12 → 0,135 dollar.
Ce que j’aime ici, c’est qu’il ne s’agit pas seulement d’un ancien ticker du métavers : The Sandbox continue de développer des jeux créés par les utilisateurs, des LAND, des créateurs et le narratif du gaming Web3 + IA, avec SAND au cœur de l’écosystème.
0,097 dollar est le niveau que je surveille. Une cassure suivie d’un retest pourrait devenir intéressante.

$WLD commence à prendre une tout autre allure ici.
Après des mois de consolidation autour de 0,25–0,40 dollar, le cours a formé une solide structure de reprise et se situe désormais près de 0,60 dollar.
Le niveau que je surveille de près est 0,68–0,70 dollar.
Une cassure nette suivie d'un maintien au-dessus pourrait ouvrir la voie vers 0,75 → 0,87 dollar.
Et avec l'accent mis par World sur l'infrastructure de preuve d'identité humaine / numérique, le narratif a encore le potentiel de revenir en force si la dynamique reprend.
0,70 dollar est la ligne à ne pas franchir pour moi.
#OneGateWitnessProgram ##USSeptemberJobs29K

Pour être honnête, la plupart des altcoins ne font pas grand-chose en ce moment. Inutile de suivre 100 altcoins. Concentrez-vous simplement sur les narratifs solides :
​• $ETH – Colonne vertébrale on-chain
• $SOL – Rapidité et flux institutionnels
• $LINK – Tokenisation et acteur clé de l’interopérabilité cross-chain
• $XMR – Le pari ultime sur la confidentialité
• $ADA – Construit discrètement sur le long terme
• $SUI – Exécution rapide et DeFi en pleine croissance
• $TAO – Le meilleur pari sur l’IA décentralisée
• $ZIG – Infrastructure RWA et financière intéressante
Des paris différents, à des stades différents. Selon vous, quel narratif va exploser en premier ? 🚀

$AGENCY Adopte Une Approche Différente De La Narration Sur L’IA.
L’Accent Est Mis Sur Les Agents IA Autonomes Et La Création D’Écosystèmes Tokenisés Autour D’Eux.
Concept Intéressant À Étudier Davantage.
CA: 7VertkgF9KLhxxJXHX6uaWuoYZTP9LdGj2bWmVpump
Comme Toujours, Faites Vos Propres Recherches Avant De Prendre Toute Décision D’Investissement.

🚨 La semaine prochaine pourrait donner le ton pour octobre.
Cinq jours, cinq événements majeurs aux États-Unis qui pourraient modifier les anticipations concernant la Fed :
Lundi : PMI des services de l’ISM
Mardi : données sur l’emploi d’ADP
Mercredi : procès-verbal du FOMC
Jeudi : demandes d’allocations chômage
Vendredi : anticipations d’inflation de l’Université du Michigan
Une inflation élevée pourrait raviver les craintes de hausses des taux.
De faibles données sur l’emploi pourraient accentuer les inquiétudes concernant une récession.
Dans tous les cas, attendez-vous à de la volatilité.

Le secteur du GameFi connaît enfin une rotation importante.
Le secteur a doublé, passant d’environ $4B à $8B en seulement 30 jours, et les tokens de gaming montrent enfin un véritable mouvement.
On dirait que la rotation ne fait que commencer.
Quel token GameFi surveillez-vous ?

Une longue lecture par semaine :
« L’IA est-elle vraiment une bulle ? »
Lorsque les investissements dans l’IA deviennent réellement excessifs, qui finira par assumer cette dette ?
Selon les estimations, les investissements cumulés dans les centres de données, les puces, l’électricité et les infrastructures réseau liés à l’IA aux États-Unis pourraient atteindre un montant stupéfiant de 10.3 billions de dollars entre 2025—2032, soit en moyenne l’équivalent de 3.63 % du PIB américain par an. Rapporté à la taille relative de l’économie, cela dépasse même les vagues historiques de construction des chemins de fer, des autoroutes, de l’électrification et des infrastructures de communication aux États-Unis.
L’IA pourra-t-elle donc générer suffisamment d’argent ? Et si ce n’est pas le cas, qui assumera les sommes déjà dépensées ?
Lorsque l’investissement repose sur les flux de trésorerie,
l’éclatement de la bulle
frappe d’abord les actionnaires.
Mais lorsque de plus en plus d’investissements commencent à reposer sur la dette, les SPV, le crédit privé et la titrisation d’actifs,
la situation change.
Car lorsque le marché de l’IA connaîtra véritablement un point d’inflexion,
ce que nous devrons peut-être observer ne sera plus seulement le Nasdaq.
Mais plutôt—
le marché du crédit aura-t-il déjà commencé à se fissurer ?
Si c’est le cas,
cette fissure
pourrait bien être le signal indiquant que ce cycle de dépenses d’investissement massives dans l’IA entre véritablement dans sa seconde moitié.
Même si ce type de risque n’est pas encore apparu à l’heure actuelle,
le risque devient pourtant de plus en plus difficile à voir.
$BTC

Une longue lecture par semaine :
Cette semaine, j’ai lu un article consacré à l’IA, qui traite principalement de la question suivante : « L’IA est-elle vraiment dans une bulle ? »
Lorsque les investissements dans l’IA deviendront réellement excessifs, qui finira par supporter cette dette ?
Selon les estimations, les investissements cumulés des États-Unis dans les centres de données, les puces, l’électricité et les infrastructures réseau liées à l’IA pourraient atteindre le montant impressionnant de 10.3 billions de dollars entre 2025—2032, soit en moyenne l’équivalent de 3.63% du PIB américain par an. Rapporté à la taille relative de l’économie, ce montant dépasserait même les grandes vagues historiques de construction des chemins de fer, des autoroutes, de l’électrification et des infrastructures de télécommunications aux États-Unis.
Alors, l’IA peut-elle générer suffisamment de revenus ? Et si ce n’est pas le cas, qui supportera le coût de l’argent déjà dépensé ?
Lorsque les investissements reposent sur les flux de trésorerie,
l’éclatement de la bulle
frappe d’abord les actionnaires.
Mais lorsque de plus en plus d’investissements commencent à être soutenus par la dette, les SPV, le crédit privé et la titrisation d’actifs,
la situation change.
Car lorsque le prochain véritable point d’inflexion du marché de l’IA apparaîtra,
ce que nous devrons observer ne sera peut-être plus seulement le Nasdaq.
Mais plutôt —
le marché du crédit aura-t-il déjà commencé à se fissurer ?
Si c’est le cas,
cette fissure
pourrait bien être le véritable signal indiquant que ce cycle de dépenses d’investissement massives dans l’IA entre dans sa seconde moitié.
Bien que ce risque ne se soit pas encore matérialisé,
il devient toutefois de plus en plus difficile à voir.

119 dollars le SOL, tu comptes acheter ?
En trois mois, les ETF ont injecté 1,6 milliard de dollars, l’offre de stablecoins a atteint un nouveau sommet historique, et tout le monde répète que « le SOL va foncer vers 150 » — mais à l’instant, le cours est retombé de 123,8 à 119, tandis que le taux de financement est brièvement passé en négatif. Cette baisse est-elle le dernier nettoyage avant la véritable impulsion haussière, ou bien le moment où les retardataires restent piégés au sommet après que les bonnes nouvelles ont déjà été intégrées ?
Commençons par l’apparence : l’envolée a échoué, mais la tendance n’est pas cassée.
Le 2 octobre, le cours a atteint 123,8 sans parvenir à s’y maintenir, avant de revenir autour de 119. Le cours journalier reste au-dessus de toutes les principales moyennes mobiles, la moyenne mobile à 50 jours reste au-dessus de celle à 200 jours, et le RSI est autour de 63 — une zone de force, mais qui ne s’étend plus. Les chandeliers indiquent une consolidation entre 116 et 125 : c’est une digestion, pas un effondrement. Mais l’avantage directionnel est très mince et les fausses cassures seront nombreuses.
Première chose : cette hausse n’a pas été poussée par un miracle technique, mais par de l’argent bien réel.
Les ETF SOL spot cotés aux États-Unis ont enregistré des entrées nettes cumulées de plus de 1,6 milliard de dollars fin septembre, pour des actifs sous gestion proches de 2 milliards. Du 21 au 25 septembre, les entrées ont atteint 188 millions, soit la deuxième meilleure semaine depuis leur lancement.
En clair : Wall Street achète, et cela fait plus de dix semaines consécutives.
Mais — début octobre, ces nouveaux flux ont nettement ralenti. C’est pourquoi les achats ne tiennent plus au-dessus de 124.
C’est là que ça fait mal :
Ce n’est pas que le SOL ne vaut plus rien, c’est que les acheteurs reprennent temporairement leur souffle. Tu crois voir un sommet, mais ce n’est en réalité qu’une station-service.
Les données on-chain sont encore plus frappantes : l’offre de stablecoins a atteint un nouveau sommet, à environ 17,3 milliards de dollars, tandis que la taille du marché des RWA a également atteint un record et que le nombre d’adresses détenant des actions tokenisées dépasse le million. Le 17 septembre, la SEC a accordé une exemption de cinq ans aux actions tokenisées, et Solana en est le principal bénéficiaire.
Les cas d’usage institutionnels sont déjà concrétisés, ce n’est pas juste du PowerPoint.
Deuxième chose : les fondamentaux s’améliorent, mais un défaut majeur impose de retirer des points.
La mise à niveau Alpenglow est proche de son activation : le seuil de tolérance aux fautes passe de 33 % à 40 %, les votes sont déplacés hors chaîne, avec une finalisation plus rapide et des transactions moins coûteuses. C’est un narratif de moyen terme, et le cours l’a déjà partiellement intégré.
Mais —
La capture de valeur par la couche de base reste faible. Les validateurs récupèrent la majeure partie des frais, tandis que la part revenant aux détenteurs de tokens est passée d’environ 68 % en début d’année à environ 27 %. Le taux de staking est proche de 70 %, avec un rendement annualisé de 5 % : cela soutient le cours grâce aux tokens verrouillés, mais cela ne signifie pas que le token lui-même gagne de l’argent grâce au réseau.
La réforme de la répartition des frais n’est pas encore mise en œuvre.
En termes simples :
Le réseau SOL gagne de l’argent, mais les détenteurs du token SOL en reçoivent une part de plus en plus faible. C’est le seul point qui empêche de dormir dans la thèse de détention à moyen terme.
Troisième chose : techniquement, 119 se trouve juste sous le pivot.
En journalier : la structure haussière tient toujours, mais le momentum s’aplatit. De la mi-septembre, le cours est passé de 100 à 125, avant de former une consolidation entre 116 et 125.
En 4 heures : l’envolée à 123,8 du 2 octobre a échoué, et le cours est revenu au milieu de la consolidation. Le MACD est proche de l’horizontale, les acheteurs sont nombreux, et le taux de financement est passé en négatif par moments — les acheteurs qui poursuivaient la hausse réduisent leurs positions, ce n’est pas le début d’une nouvelle impulsion.
Niveaux clés (sur les contrats perpétuels) :
Résistances : 119,8-120,6 → 122,8-124,4 → 125-127 → 135 (borne supérieure du canal)
Supports : 118,2 → 116,5 → 113,7-112,3 (borne inférieure de la consolidation + moyenne mobile à 20 jours)
Il faudra une clôture journalière sous 113,7 pour que la structure passe de « consolidation » à « correction plus profonde », avec le prochain niveau à 108-110.
Ce n’est qu’en repassant au-dessus de 124,4 et en s’y maintenant que les objectifs de 127/130 pourront être envisagés.
Le duel entre acheteurs et vendeurs, à toi de juger
D’un côté :
1,6 milliard d’entrées cumulées dans les ETF, avec des achats nets pendant plus de dix semaines consécutives
Stablecoins + RWA + actions tokenisées : les cas d’usage institutionnels sont concrétisés
La structure haussière journalière n’est pas cassée, et le cours est au-dessus de toutes les moyennes mobiles
La mise à niveau Alpenglow constitue un catalyseur positif à moyen terme
De l’autre :
Les entrées dans les ETF ont nettement ralenti début octobre, et les achats ne tiennent plus au-dessus de 124
La capture des frais est faible, et la part revenant aux détenteurs est passée de 68 % à 27 %
Si le BTC casse 83 100, le SOL cassera probablement aussi 116
Le taux de financement est passé en négatif, et les acheteurs qui poursuivaient la hausse réduisent leurs positions
Stratégie opérationnelle (sans blabla, du point de vue des contrats perpétuels)
Limite le risque par position à moins de 1 % du compte. Une variation quotidienne de 3 à 5 dollars pour le SOL est parfaitement normale.
Dans la consolidation (le scénario le plus probable actuellement) :
Ne poursuis pas à 119. Si un rebond vers 122,8-124,4 affiche une longue mèche haute avec une hausse du volume et qu’une clôture en 4 heures ne parvient pas à repasser au-dessus, prends une petite position vendeuse, avec un stop au-dessus de 125,5 et des objectifs à 118,2/116,5. Si un retour vers 116,5-118,2 forme une longue mèche basse signalant un arrêt de la baisse, achète progressivement, avec un stop sous 115 et des objectifs à 120,6/123.
Position sur cassure :
Ce n’est qu’avec une clôture en 4 heures stabilisée au-dessus de 124,4 et accompagnée d’une hausse du volume que les objectifs de 127-130 pourront être visés, avec un stop en cas de retour sous 122. Si une clôture journalière passe sous 116,5 sans reprise, abaisse les objectifs de la position vendeuse à 113,7/112.
Conditions d’invalidation :
Si le BTC casse durablement 83 100, le SOL aura beaucoup de mal à défendre seul 116 : réduis le levier. Si les ETF enregistrent des sorties nettes plusieurs jours consécutifs, réduis le poids des positions acheteuses sur cassure au-dessus de 124.
Soyons francs :
Quand le cours monte à 125, tu le trouves trop cher ; quand il tombe à 119, tu n’oses toujours pas acheter — alors, quand comptes-tu réellement monter à bord ?
Le SOL se trouve actuellement au milieu de la consolidation après l’échec à 124 ; la tendance haussière journalière tient toujours, tandis que le court terme évolue autour du pivot.
Attends d’abord qu’un des deux camps casse clairement la structure en 4 heures, puis renforce ta position. Ne prends pas une grosse position à 119 en pariant trop tôt sur la direction.#OneGate见证计划 ##美国9月非农新增2.9万 #核心PCE与GDP终值 $BTC $ETH $SOL

Vous avez des amis à Ningbo ? 👀
Je suis justement dans le coin en ce moment et j’aimerais faire la connaissance de quelques personnes sur la même longueur d’onde. Si vous avez le temps, on peut prendre un café et discuter.

$BTC Les investisseurs qui ont acheté au sommet vendent actuellement.
Deux cohortes sont en perte : les acheteurs d’il y a 1–2 ans à 97 000 dollars, et ceux d’il y a 6–12 mois à 89 000 dollars.
Ceux qui ont acheté le rallye de 2025 vendent le plus de coins par jour cette année. Ceux qui ont acheté la baisse ne vendent pas.
#OneGateWitnessProgram #ETHEarningsUpTo5%BonusAPR