Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Découvrir les avis des KOL crypto, le sentiment de la communauté, les tendances des marchés émergents et l’analyse des tendances du secteur.
Mining_sLittleSheep
L'environnement général est dans un état déplorable
Les post-2000 qui viennent de commencer dans la société ne trouvent pas de travail
Ils ne peuvent que faire de petits jobs le soir 200/fois ~wataa🤤
0
Mining_sLittleSheep
Il ne manque que 3 % du record historique, HYPE est-il cette fois une véritable percée ou une fausse promesse ?

Regardons d’abord la surface : une série d’annonces favorables, mais le prix ne parvient pas à franchir la barrière des 75,5.

Au cours des 24 dernières heures, il a augmenté de 10 %, passant directement de 65,7 à 73,4, avec un volume de transaction porté à 1,8 milliard, un ratio Vol/MC atteignant 8,5 %, la liquidité étant à son maximum. La ligne hebdomadaire progresse de 18 %, la mensuelle de 60 %, et dans l’année, le double — HYPE est l’un des actifs les plus solides du marché cette année.

Première chose : le jour de l’IPO de SpaceX, HYPE a prouvé qu’il ne s’agissait pas d’un « casino ».

Le 15 juin, SpaceX a été introduit en bourse. Le marché traditionnel était en chaos, avec des problèmes de fixation des prix, de contrepartie, de liquidité.

Mais le contrat perpétuel pré-IPO de SpaceX sur Hyperliquid a réalisé un volume de 1,2 milliard de dollars, avec un prix très proche du prix d’ouverture réel.

Les RWA (actifs du monde réel) sont l’une des plus grandes narratives de 2026. Et HYPE a déjà validé cette voie.

Ce que Wall Street désire le plus ? C’est le pouvoir de fixation des prix sur la chaîne. HYPE s’attaque justement à cela.

Deuxième chose : l’argent des ETF continue d’affluer sans relâche.

Une entrée nette de 160 millions de dollars en une semaine, la détention cumulée représentant déjà plus de 1 % de la capitalisation.

Les ETF achètent chaque jour, la plateforme rachète et détruit chaque jour, et l’offre en circulation est limitée. La relation offre-demande subit une transformation qualitative — les achats sont continus, les ventes ponctuelles.

Troisième chose : 1,1 milliard de dollars de rachats et de destructions, ce n’est pas une histoire.

97-99 % des frais de transaction de la plateforme vont directement dans le fonds, qui rachète automatiquement HYPE sur le marché public pour le détruire. À ce jour, plus de 1,1 milliard de dollars ont été rachetés et détruits.

Ce n’est pas une narration déflationniste, c’est une réalité déflationniste. L’offre diminue à vue d’œil, le centre de gravité des prix ne peut qu’aller vers le haut. Tant que Hyperliquid reste le leader des contrats perpétuels, cette dynamique ne s’arrêtera pas.

Conflit long/short, regardez par vous-même

D’un côté :

L’IPO de SpaceX a réalisé 1,2 milliard, la capacité de fixation des prix du RWA a été validée

L’entrée nette de 160 millions en une semaine dans les ETF, les fonds institutionnels continuent d’entrer

Plus de 1,1 milliard de dollars de rachats et de destructions, une véritable base d’acheteurs

Il ne manque que 3 % du ATH, la percée est une découverte de prix

Le ratio Vol/MC à 8,5 %, une activité de fonds très élevée

De l’autre côté :

75,5 n’a pas été franchi trois fois, pression psychologique énorme

Les prises de bénéfices à haut niveau peuvent survenir à tout moment

Depuis six mois, une correction de 30-50 % a eu lieu

Si le BTC recule, HYPE suivra encore plus violemment

Position clé : 73,4, à seulement 2 dollars du ATH à 75,5.

Résistance supérieure : 75,5-76 (ATH) → 80 → 85-90

Support inférieur : 70-68 → 65-66 (fort support)

Investisseurs à court terme :

Attendre un recul à 70-71 pour entrer, ou attendre une cassure avec volume au-dessus de 75,5 pour acheter. Stop-loss en dessous de 68. Premier objectif : 80, second : 85-90.

Swing traders :

Déjà en position, tenez bon. Après confirmation de la cassure de 75,5, ajoutez à la position, objectif 100. Si vous n’êtes pas encore entré, 68-69 est votre dernier bon prix. Stop-loss à 65.

Investisseurs à long terme :

La zone 60-65 est derrière vous. Si vous n’êtes pas encore entré, attendez un recul à 68-70 pour établir une position de base. Objectif fin 2026 : 150, pari sur la fixation des prix du RWA + flux continu des ETF + dynamique de rachats. Mais si le BTC s’effondre soudainement, il vaut mieux partir en avance.

HYPE ressemble maintenant à SOL fin 2023 —

99 % des gens pensent que « monter de 3 à 60 dollars est déjà le sommet », mais il y a encore 200 en dessous.

Ce n’est pas que HYPE est trop cher, c’est que votre vision est trop limitée. #我的Gate交易时刻 #TradFiCFD黄金大师赛 #Gate现货交易量逆势增长增幅全球第一 $BTC $SOL $HYPE
BTC-0,67%
SOL-0,77%
HYPE+0,24%
0
GateUser-d0dc13e9
Connaissance insolite : Les experts de la Coupe du Monde ne parieront jamais lors de la phase de groupes. Ils ne parieront encore moins sur un score de 2:0 en phase de groupes. Ceux qui comprennent comprendront naturellement.
0
MarkEth
Elon Musk SpaceX $SPCX fait ses débuts sur le Nasdaq deux jours plus tôt et a augmenté jusqu'à une capitalisation boursière de 2,4 trillions.

135 $→192 $

C'est énorme
SPCX+0,78%
0
Mining_sLittleSheep
Polymarket n’est pas une « machine à vérité », c’est un distributeur automatique pour neuf personnes

Tu penses que tu gagnes de l’argent grâce à l’information ? En réalité, tu donnes de l’argent aux baleines.

Il ne reste que la moitié de 2026, et les ordres contestés sur Polymarket ont déjà dépassé 1150, dépassant le total de toute l’année dernière.

Avant, tu jouais à Polymarket, tu pensais que c’était en utilisant de l’or blanc que tu votais, que tu participais à « l’intelligence collective ».

Maintenant, tu oses encore dire ça ?

Aujourd’hui, je vais mettre trois choses côte à côte, à toi de juger.

Première chose : vente de Bitcoin par MSTR, règle modifiée après coup.

Strategy a vendu 32 bitcoins du 26 au 31 mai, l’annonce n’a été faite que le 1er juin.

Il y a un contrat de 79 millions de dollars sur Polymarket, demandant si « Strategy a vendu ou non des bitcoins avant le 31 mai ».

Selon la lecture littérale des règles — oui, ils ont vendu, et c’était dans la date limite.

Et le résultat ? La plateforme a ajouté une explication après coup : l’annonce n’a pas été faite avant la date limite, donc ça ne compte pas. Finalement, 98 % des votants UMA ont décidé « Non ».

Un étudiant de 20 ans, avec une prévision de 35 000 dollars, a vu sa prédiction invalidée directement, 1838 comptes et 3,8 millions de dollars de positions ont été effacés.

Le terme « règle modifiée à la dernière minute » n’était utilisé qu’avec des arnaques auparavant. Maintenant, il apparaît dans une « machine à vérité mondiale » valant des milliards.

Deuxième chose : surprise en Espagne, un nouveau portefeuille mise précisément 906 millions.

Ce matin, en pleine nuit, lors du match Espagne contre Cap-Vert, l’Espagne a fait un nul inattendu.

Un nouveau portefeuille, pour sa première mise, a précisément parié 4,22 millions de dollars sur « l’Espagne ne gagnera pas ».

Au final, 422 000 dollars sont devenus 1,328 million, un gain net de 906 000 dollars.

Entré 8 minutes avant la fin du match, nouveau portefeuille, première mise, grosse mise, résultat inattendu — quatre mots ensemble, tu me dis que c’est une « avantage informationnel » ?

Ce n’est pas un avantage informationnel, c’est un décalage d’informations.

« Soit tu connais le résultat à l’avance, soit tu es un idiot. »

Troisième chose : accord de paix entre USA et Iran, 345 millions de dollars en suspens.

Les USA et l’Iran annoncent un cessez-le-feu de 60 jours, et sur Polymarket, le contrat pariant sur « l’accord de paix USA-Iran » dépasse 345 millions de dollars.

Les termes du contrat sont clairs : il faut déclarer explicitement que les hostilités militaires « ont été terminées ou seront définitivement arrêtées ».

60 jours de cessez-le-feu, ce n’est pas permanent.

Et le résultat ? Quelqu’un propose de voter « Oui », immédiatement contesté par les détenteurs d’UMA. Les 345 millions de dollars restent en suspens à ce jour.

« Tu paries sur la ‘paix’, eux jouent à la ‘censure’ des mots. »

En reliant ces trois faits, tu découvriras une vérité étonnante :

Le pouvoir de décision sur Polymarket n’a jamais été entre tes mains.

Et qui le détient ?

Bloomberg a analysé les données blockchain des trois dernières années, et a découvert que neuf adresses de portefeuille détiennent plus de la moitié du poids des tokens de vote UMA.

Neuf. Anonymes. Portefeuilles.

Ces neuf personnes « votent presque toujours à l’unisson, et gagnent toujours ».

Une enquête du « Wall Street Journal » est encore plus frappante : près d’un cinquième des controverses impliquent que les votants ont un intérêt économique dans le même marché.

« Tu laisses les compétiteurs juges, ou tu laisses les juges parier eux-mêmes ? »

Un membre d’un grand comité de vote, démis de ses fonctions, a lui-même reconnu : « Tu ne peux choisir qu’entre un trader avec conflit d’intérêt ou un idiot sans conflit. »

En langage simple : soit c’est manipulé par des baleines, soit c’est des idiots qui parient au hasard. Il n’y a pas d’autre option.

Alors, y a-t-il un avenir pour le marché des prédictions ?

En 2025, le volume mondial des marchés de prédiction a quadruplé, atteignant 64 milliards de dollars. Le volume mensuel de Polymarket reste stable au-dessus de 20 milliards.

Les chiffres sont impressionnants. Mais qu’y a-t-il derrière ces chiffres ?

Les comptes officiels publient fréquemment de fausses informations, les investisseurs se désabonnent, Jeff Bezos lui-même dément.

Les scandales d’initiés vont du Venezuela à l’Iran, de la géopolitique au financement de startups.

La plateforme elle-même indique dans ses conditions d’utilisation qu’elle peut « ajouter des explications après coup pour le règlement ».

« Si l’arbitre peut changer les règles à tout moment, alors cette compétition est fausse dès le départ. »

Ma conclusion est simple :

La valeur du marché des prédictions réside dans la découverte d’informations — rassembler la sagesse dispersée en un signal de probabilité.

Mais aujourd’hui, sur Polymarket, l’avantage informationnel devient une voie pour l’initié, la sagesse collective se transforme en un jeu de votes pour neuf baleines.

Ce n’est pas une « machine à vérité », c’est un casino déguisé en infrastructure.

Si ce secteur ne peut pas résoudre trois problèmes — transparence des décisions, isolation des intérêts, verrouillage des règles — alors il restera à jamais une version améliorée des jeux de hasard, incapable de devenir une véritable infrastructure financière.

« Quand la ‘décentralisation’ devient ‘neuf portefeuilles décident’, alors ce secteur est proche de la faillite. »
BTC-0,67%
ETH-1,26%
POL-0,19%
0
Crypto7777
API à partir de deux fois moins cher en ligne pour les fournisseurs de services auto-sélectionnés, Brother Sun cette fois vraiment pour faire des bénéfices en faisant des amis
Le nouveau canal pour fournisseurs de services auto-sélectionnés est ouvert, avec des tarifs API aussi bas que deux fois moins cher, combiné à une activité de recharge avec bonus, le coût global peut encore être réduit d’un cran.
0
GateUser-667b5a85
Les options de configuration de MoTA sont profondes. Peut-être trop profondes pour les débutants. Mais pour quelqu'un qui sait ce qu'il veut, c'est flexible. #MoTA #AgentDeTrading #PortfolioOptimization #GestionDeRisque
0
GateUser-d0dc13e9
Gm ,mes amis La forteresse de Solana est-elle née de jeux amusants $kins $Islands ou de ces maudits animaux $jotchua $turtle
SOL-0,77%
TURTLE-1,65%
0
MarkEth
$SPX reprend un niveau clé.

Une cassure nette au-dessus de la résistance avec un momentum en croissance.

Si le retest tient, cela ressemble au début d'une nouvelle étape à la hausse, avec $0,45-$0,50 comme prochaine zone d'intérêt.

Le prix a passé des mois en fluctuation. L'expansion suit généralement.
SPX+0,33%
0
Dp大鹏
Mon ami voulait acheter 5000 yuans d'Espagne 0 : 0 Cap-Vert hier, mais je l'ai fortement dissuadé, il vient de m'appeler pour me dire qu'il avait une urgence. Je ne sais pas ce que c'est qui est si urgent.
1
Mining_sLittleSheep
L'accord entre l'Iran et les États-Unis fait bondir le Dow de 700 points, mais Israël et la CIA tricotent en secret

La fête en bourse, la chute brutale des prix du pétrole, le Bitcoin qui atteint 66 000 — tous les actifs célèbrent la paix.

Mais parmi les participants à cette fête, deux acteurs clés ne sont pas à la table ?

L’un qui aiguisait ses couteaux sous la table, l’autre qui secouait la tête dans l’ombre.

Commençons par les bonnes nouvelles.

Dans la nuit du 15 juin, le Conseil suprême de sécurité nationale iranien a officiellement confirmé la conclusion d’un mémorandum d’accord. Trump a publié un message « officiel » sur les réseaux sociaux : il approuve la libre circulation dans le détroit d’Hormuz, levant immédiatement le blocus maritime américain contre l’Iran.

Le marché est devenu fou.

L’indice Dow Jones a grimpé de 468 points en une seule journée, clôturant à 51 671 points, un nouveau record historique. Le Nasdaq a augmenté de 3,07 %.

Le pétrole Brent a chuté de près de 5 %, passant sous 83 dollars. Le WTI a pour la première fois en trois mois tombé sous 80 dollars.

Le Bitcoin a dépassé 66 000 dollars. L’ETH a augmenté de plus de 8 % en une journée.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Araghchi, a déclaré : « Certaines clauses ont commencé à être appliquées dès le 15 juin. » Des hauts responsables américains ont révélé que les deux parties avaient signé électroniquement. La cérémonie officielle de signature est prévue pour le 19 juin à Genève, en Suisse.

Tout semblait — parfait.

Mais ce qui décide vraiment du destin de cet accord, ce n’est jamais le moment de la signature.

Premier facteur : Israël.

Juste quelques heures avant l’annonce de l’accord entre l’Iran et les États-Unis, Israël a bombardé la banlieue sud de Beyrouth, la capitale du Liban.

Trump, lors d’un entretien téléphonique, a directement insulté Netanyahu, le traitant de « sans jugement ».

Mais, malgré les insultes, Israël ne s’est pas laissé faire.

Le ministre de la Sécurité nationale israélien, Ben-Gvir, a déclaré publiquement : « L’accord de Trump n’a aucune force contraignante pour nous, Israël n’est pas sous la juridiction des États-Unis. »

Le ministre de la Défense, Katz, a affirmé : « L’armée israélienne ne se retirera pas du sud du Liban. »

Netanyahu lui-même a déclaré : « Je ne connais pas le contenu précis de l’accord, mais pour empêcher l’Iran d’obtenir des armes nucléaires, je ne me limiterai en rien. »

En langage simple : tu veux un cessez-le-feu ? Moi, je ne veux pas.

Les médias israéliens qualifient cet accord de « fiasco » et de « catastrophe ». L’opposition affirme que cet accord « efface les réalisations militaires de l’armée israélienne ».

Il faut savoir que, dans le projet de mémorandum entre l’Iran et les États-Unis, le point 1 est : « Arrêter immédiatement et de façon permanente la guerre sur tous les fronts, y compris au Liban. » Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a souligné que le mot « Liban » était mentionné trois fois dans le mémorandum, et que Washington devait s’assurer qu’Israël respecterait également ses engagements.

Les États-Unis ont signé, l’Iran a accepté, mais Israël dit : « Je ne joue pas. »

Le Hezbollah libanais est un agent de l’Iran. Si Israël ne se retire pas, le Hezbollah continuera à attaquer. Si le Hezbollah continue, l’Iran ne pourra pas vraiment « mettre fin à la guerre ».

Deuxième facteur : plus dangereux — la CIA.

Selon le site Axios, le directeur de la CIA, John R. Ratcliffe, a dit à Trump et à des hauts responsables : « Selon nos renseignements, l’Iran pourrait ne pas vouloir faire de compromis nucléaire selon les termes que nous exigeons dans tout accord final. »

Plusieurs agences de renseignement américaines ont recueilli des informations montrant que, dans leurs discussions internes, les responsables iraniens disaient autre chose à Washington et aux médiateurs qu’à leurs propres collègues.

L’Iran joue double jeu.

Et Ratcliffe n’est pas le seul à douter. Le secrétaire d’État, Pompeo, et le secrétaire à la Défense, Hegseth, ont aussi exprimé leurs inquiétudes et leurs doutes lors de discussions internes.

De leur côté, le vice-président Pence et l’envoyé Wittekov soutiennent l’accord. Mais le chef du renseignement américain te dit : « Ils te mentent peut-être. »

Alors, quelle est la situation ?

Les États-Unis ont signé, l’Iran a accepté, mais Israël refuse, la CIA ne croit pas.

C’est comme un contrat tripartite : la partie A et la partie B ont signé, mais la partie C dit « Je ne suis pas liée », et le service de gestion des risques de la partie A dit : « La partie B pourrait vous tromper. »

Pensez-vous que cet accord tiendra longtemps ?

N’oubliez pas que le mécanisme central du mémorandum Iran-États-Unis est : signer d’abord le mémorandum, puis lancer 60 jours de négociations — les questions les plus difficiles, comme le nucléaire et la levée totale des sanctions, seront abordées durant ces 60 jours.

60 jours. Seulement 60 jours.

Et durant ces 60 jours :

Israël pourrait frapper à nouveau Beyrouth à tout moment.

L’Iran pourrait ne pas céder sur la question de l’enrichissement d’uranium.

Les renseignements de la CIA pourraient prouver que l’Iran ment.

Si une seule pièce tombe, l’accord s’effondre.

« La paix est la raison de la fête en bourse, mais la paix n’a jamais été scellée par un simple accord — surtout quand ceux qui signent ne contrôlent pas ceux qui sont dans l’ombre. »

Le Dow a atteint un nouveau sommet, le pétrole a chuté, le Bitcoin a dépassé 66 000 — dans ces hausses, combien sont de véritables bénéfices de la paix, combien sont des attentes excessives ?

Et si, avant la signature du 19, Israël bombait encore Beyrouth ?

Et si, durant ces 60 jours de négociations, l’Iran ne lâchait rien sur l’enrichissement d’uranium ?

Pendant que le marché fête, les intelligents comptent déjà leurs échappatoires.
BTC-0,67%
XAU+0,38%
BZ-1,18%
0
Crypto7777
Rassemblement de l'équipe de suivi mutuel ! #VBlueSuiviMutuel Concentrons-nous pour atteindre 10 000 abonnés VBlue, nous avons besoin de nombreux partenaires pour s'entraider. Promesse de suivre en retour, jamais de négligence ou de non-suivi. Si tu n'as pas encore atteint 10 000 abonnés, viens vite dans la zone de commentaires, suis-moi volontairement. Je vais suivre chacun, tout le monde s'entraide pour atteindre ensemble 10 000 abonnés VBlue !
0
OldY
L'Espagne, tu n'as vraiment plus de dignité. Deuxième au classement mondial, toute l'équipe vaut 1,22 milliard d'euros, et tu ne peux même pas battre le Cap-Vert, qui est classé 67e au monde et dont la valeur totale de l'équipe est inférieure à 50 millions d'euros. Tu joues à quoi, espèce de con ? La valeur d'un seul Yamal est quatre fois celle du Cap-Vert. Avant le match, on disait qu'il était blessé et qu'il ne pouvait pas jouer, puis il est entré vers la 70e minute. Putain, on n'a même pas gagné.
0
Mining_sLittleSheep
ETH explose de 10 %, Hayes, Wang Chun, et les baleines agissent collectivement. D’un autre côté, quelqu’un a shorté pour 80 millions.

Ce n’est pas une coïncidence, c’est une confrontation de forces de marché de niveau infernal.

44 000 ETH, 80,56 millions de dollars, tous empruntés sur Aave, une mise en mode all-in pour short.

C’est ce qu’un adresse sur la blockchain a fait hier.

En même temps, en 24 heures, ETH a violemment rebondi depuis ses creux, avec une hausse intra-journalière dépassant 10 %, atteignant 1841 dollars, marquant la meilleure performance journalière depuis cette correction.

Au même moment, trois camps haussiers ont tous agi :

L’adresse associée à Arthur Hayes a augmenté sa position de 3000 ETH, d’une valeur d’environ 5,42 millions de dollars ;

Wang Chun, co-fondateur de F2Pool, a effectué trois achats de bas de marché ETH en juin, augmentant sa position d’environ 43 019 ETH, avec un gain flottant de plus de 8,64 millions de dollars ;

La société cotée en bourse BitMine (BMNR) a encore acheté 76 881 ETH la semaine dernière, portant sa position totale à plus de 5,62 millions d’ETH, représentant 4,66 % de l’offre totale d’ETH.

Hayes, Wang Chun, BitMine — ces trois n’ont pas convenu d’un accord, n’est-ce pas ?

Mais leurs portefeuilles, le même jour, face au même actif, ont lancé la même phrase : le fond est là.

Et celui qui a emprunté 80 millions de dollars pour short, surveille probablement son écran tard dans la nuit, la paume moite, vérifiant sans cesse sa ligne de liquidation.

Qui a raison, qui a tort ?

Ne vous précipitez pas pour prendre parti. Je vais vous expliquer pourquoi ces acteurs ont tous agi en même temps.

La réponse est inscrite dans le calendrier du 18 juin.

Jeudi matin, heure de Beijing, la Réserve fédérale annoncera ses résultats de la réunion de juin. Plusieurs institutions, comme Huatai Securities et Goldman Sachs, s’attendent à ce que la politique reste inchangée.

Mais ce n’est qu’une façade.

Ce qui importe vraiment, ce sont deux choses : premièrement, la Fed va supprimer la mention d’assouplissement dans sa déclaration ; deuxièmement, c’est la première apparition de Waller en tant que président de la Fed.

Supprimer la mention d’assouplissement signifie que la perspective de baisse des taux est officiellement abandonnée. Le graphique en points passera de « une baisse par an en 2026-2027 » à « maintien des taux ».

Parallèlement, la Fed prévoit de revoir à la baisse ses prévisions de croissance pour 2026, tout en augmentant celles de l’inflation et du taux neutre.

L’argent devient plus difficile à emprunter, l’inflation est plus haute, et la baisse des taux — oubliez ça.

C’est typique d’un « aigle immobile ». Pourquoi ETH a-t-il bondi de 10 % ?

La réponse est simple : lors de sa première intervention, Waller n’a pas laissé penser qu’il allait vraiment résister.

La logique de Hayes : la Fed n’ose plus durcir. Si elle le fait, l’économie ne pourra pas suivre. Plus la voix hawkish est forte, plus le marché devient insensible à « l’ultime hawk » — jusqu’à ce qu’un vrai problème survienne, la seule solution sera de baisser les taux.

Ces 3000 ETH sont une mise à faible risque sur la liquidité future.

Wang Chun pense que ceux qui sont dans le minage connaissent le mieux la véritable activité sur la chaîne. Après la fusion, le taux de staking d’Ethereum, la consommation de Gas sur L2, la circulation des stablecoins — ces données ne figurent pas dans les graphiques, mais elles tournent chaque jour dans ses nœuds.

La logique de BitMine est la plus simple : 56 200 ETH, une valeur de plus de 10 milliards de dollars, représentant 4,66 % de l’offre totale d’Ethereum. Tom Lee vise à détenir jusqu’à 5 % — ce qui implique de continuer à acheter. Les sociétés cotées achètent des tokens non pas pour le trading à court terme, mais pour une allocation à long terme dans leur bilan.

Trois stratégies intelligentes, trois raisons différentes, pointant toutes dans la même direction.

Mais de l’autre côté, il ne faut pas sous-estimer la situation.

L’adresse qui a emprunté plus de 44 000 ETH sur Aave pour short, ne parie pas sur la chute d’ETH — elle parie que si vous ne vendez pas, elle mourra.

Elle a déjà emprunté plus de 80 millions de dollars en ETH, qu’elle vend en continu sur le marché secondaire pour créer de la pression. Que signifie cela ?

Cela indique que la confrontation à levier élevé sur la blockchain est devenue une guerre acharnée. Les haussiers veulent que ETH atteigne 2000, 2500 dollars pour faire sortir les shorts ; les shorts veulent que les haussiers prennent leurs profits en haut, puis s’effondrent.

Si cette adresse est liquidée, la pression de vente de 80 millions de dollars sera libérée en un instant — ce n’est pas une simple « volatilité », c’est une bombe nucléaire pour le marché.

Les haussiers croient que l’arrivée des institutions n’est qu’un début, que les données on-chain soutiennent un fondement solide ; les shorts pensent que la reprise n’est qu’une opportunité de fuir, que les fonds ETF continuent de sortir, que la structure technique est fragile, et que si 1630 dollars cède, tout s’effondrera.

Le plus grand atout des shorts n’est pas leur position, mais le fait que les haussiers pourraient craquer en premier.

Donc, pour revenir à cette question :

Le fait que Hayes, Wang Chun, et BitMine aient tous acheté le même jour, est-ce une coïncidence ou un consensus ?

Ma réponse est : c’est une confirmation collective du « smart money » sur le « fondement sous-estimé d’ETH au plus bas », mais ils ne savent pas quand l’autre va vendre.

Et celui qui shorte, c’est peut-être parce qu’il a repéré cela — une histoire de rachat par revenus de protocole, dans un marché en contraction de liquidité, peut-elle vraiment tenir ?

Hayes parie que la Fed n’ose pas vraiment devenir hawkish ; Wang Chun parie que les fondamentaux d’Ethereum sont gravement sous-estimés ; BitMine parie sur le cycle long de l’allocation d’actifs ; et le short, il parie que quelqu’un dans ce groupe va craquer en premier.
BTC-0,67%
ETH-1,26%
SOL-0,77%
0
LighthouseSays
$SPCX Hier soir jusqu'à aujourd'hui, la hausse a continué avant l'ouverture, atteignant un pic d'environ 228 dollars.
Sur le plan fondamental, voici les principaux points d'influence :
Premièrement, après l'introduction en bourse de SpaceX, la demande est forte, les souscripteurs ont déjà exercé intégralement leur option de surallocation, ce qui a encore élargi la levée de fonds ;
Deuxièmement, l'histoire de croissance à long terme derrière l'entreprise est très importante, comprenant la croissance des utilisateurs de Starlink, la position de leader dans le secteur des lancements, les contrats avec le gouvernement et la défense, ainsi que l'espace d'imagination pour l'avenir des centres de données AI/Orbital ;
Troisièmement, l'objectif de revenus à long terme très ambitieux donné par Musk hier a commencé à faire revaloriser SpaceX selon la logique de « infrastructure spatiale + entrée dans l'IA ».
De plus, l'achat par ARK/Cathie Wood après l'IPO a renforcé les attentes du marché quant à l'entrée de fonds institutionnels.
Mon avis :
Cette hausse est bien sûr soutenue par les fondamentaux, mais la montée rapide à 228 semble être principalement due à l'émotion et à la structure des capitaux à court terme.
Le faible flottant de SpaceX, la forte popularité auprès des investisseurs particuliers, et l'anticipation de la gamma liée au lancement prochain des options amplifient la volatilité.
$SPCX Ce n'est plus une action de croissance ordinaire dans le cadre de l'évaluation traditionnelle, mais plutôt une anticipation de l'imagination de Musk pour l'économie spatiale des dix prochaines années.
Ce type de marché est caractérisé par une forte volatilité, avec des raisons pour les acheteurs et les vendeurs de jouer, et il reste à voir si le prix peut maintenir autour de 220 après l'ouverture, ou si le marché des options continuera à pousser l'émotion, en jouant à court terme une petite baisse après une forte hausse, car ceux qui poursuivent la hausse n'osent plus.
Quelle est la notion de 3 trillions de capitalisation boursière ? Elle dépasse déjà la somme de toutes les capitalisations du marché des cryptomonnaies.
SPCX+8,74%
0
LighthouseSays
$SPCX Hier soir jusqu'à aujourd'hui, la hausse a continué avant l'ouverture, atteignant un pic d'environ 228 dollars.
Sur le plan fondamental, voici les principaux points d'influence :
Premièrement, après l'introduction en bourse de SpaceX, la demande est forte, les souscripteurs ont déjà exercé intégralement leur option de surallocation, ce qui a encore élargi la levée de fonds ;
Deuxièmement, l'histoire de croissance à long terme derrière l'entreprise est très importante, comprenant la croissance des utilisateurs de Starlink, la position de leader dans le secteur des lancements, les contrats avec le gouvernement et la défense, ainsi que l'espace d'imagination autour de l'IA et des centres de données orbitaux pour l'avenir ;
Troisièmement, l'objectif de revenus à long terme très ambitieux donné par Musk hier a commencé à faire revaloriser SpaceX selon la logique « infrastructure spatiale + entrée dans l'IA ».
De plus, l'achat par ARK/Cathie Wood après l'IPO a renforcé les attentes du marché quant à l'entrée de fonds institutionnels.
Mon avis :
Cette hausse est bien sûr soutenue par les fondamentaux, mais la montée rapide à 228 semble principalement impulsée par l'émotion et la structure des capitaux à court terme.
Le faible flottant de SpaceX, la forte popularité auprès des investisseurs particuliers, et l'anticipation de gamma liée au lancement prochain des options amplifient la volatilité.
$SPCX Ce n'est plus une action de croissance ordinaire dans le cadre de l'évaluation traditionnelle, mais plutôt une anticipation de l'économie spatiale que Musk pourrait réaliser dans la prochaine décennie.
Ce type de marché est caractérisé par une forte volatilité, avec des raisons pour les acheteurs comme pour les vendeurs de jouer, et il reste à voir si le prix peut maintenir autour de 220 après l'ouverture, ou si le marché des options continuera à pousser l'émotion, en jouant à court terme une petite baisse après une forte hausse, car ceux qui achètent en tendance haussière ne sont plus aussi confiants.
Quelle est la signification d'une capitalisation de 3 trillions ? Elle dépasse déjà la somme totale de toutes les capitalisations du marché des cryptomonnaies.
SPCX+8,74%
0
Mining_sLittleSheep
Le « Jugement dernier » des marchés financiers mondiaux est arrivé.

Cette semaine, surveillez de près ces 3 banques centrales, ne laissez pas la technique échouer

Trois grandes banques centrales, 72 heures, trois coups de feu. Pour ceux qui détiennent des positions à six chiffres, cet article est spécialement pour vous.

🧵 Regardez point par point 👇

1. Compte à rebours de 72 heures.

16 juin (mardi) → Banque du Japon 18 juin (jeudi) → Réserve fédérale 18 juin (jeudi) → Banque d’Angleterre

Trois jours, trois banques centrales qui agissent successivement. Ce n’est pas une coïncidence, c’est la plus forte alliance annuelle des banques centrales mondiales cette année.

Ces dernières semaines, les actifs mondiaux ont été secoués par l’incident du détroit d’Hormuz, vacillant de tous côtés, juste après que l’accord entre l’Iran et les États-Unis ait permis de respirer un peu. Le Dow Jones a atteint un record historique à 51 671 points, le Nasdaq a bondi de 3 %. Beaucoup n’ont pas encore eu le temps de célébrer, que la véritable « tempête » arrive.

Ces trois coups de feu sont enchaînés. Toute banque centrale qui enverra un signal hawkish supérieur aux attentes du marché, entraînera une « triple purge » des actifs risqués.

Êtes-vous prêt ? Êtes-vous prêt à être liquidé ?

2. 16 juin, Banque du Japon — La « machine à retirer gratuitement » la plus sûre au monde est forcée de se verrouiller

Le marché anticipe une hausse de 25 points de base par la Banque du Japon, portant le taux directeur de 0,75 % à 1,0 %, marquant officiellement l’entrée dans « l’ère 1 % » — le niveau le plus élevé depuis 1995, soit depuis 31 ans.

1 % semble faible ? Mais dans le monde macroéconomique, « la dernière hausse » ne se limite pas à une simple expression.

C’est la dernière piscine de fonds sans coût au monde, qui ferme officiellement ses portes. Le gouverneur de la Banque du Japon, Ueda Haruhiko, absent pour raisons de santé, est remplacé par le vice-gouverneur, Shinichi Uchida, pour diriger la réunion.

Voici l’essentiel —

La taille des arbitrages en yen atteint environ 400 milliards de dollars. Des institutions ont emprunté en yen, acheté des obligations américaines, du Bitcoin, des actions technologiques AI, en jouant au jeu du « prêt à zéro coût pour gagner ». Et cette fois, la position nette vendeuse en yen a atteint son plus haut niveau depuis 2017.

Si la Banque du Japon augmente ses taux tout en indiquant qu’elle pourrait continuer à relever ses taux, ce qui est une modification de la guidance « en attente », le bruit de cette mine explosera bien plus fort que celui de 2024.

À ce moment-là, les arbitrages seront confrontés à une liquidation. Qui sera vendu en premier ? Toujours celui qui présente le plus de risque — Bitcoin, et toutes sortes de cryptomonnaies alternatives.

En juillet 2024, lorsque la Banque du Japon surprend en relevant ses taux, la chaîne d’arbitrage s’effondre, faisant chuter le Bitcoin de 65 000 dollars à 50 000 dollars en une semaine. Si ce signal hawkish est mal interprété, la dépendance aux liquidités des cryptomonnaies pourrait transformer toute analyse technique en papier toilette.

3. 18 juin, Réserve fédérale — cette fois, ne pas relever les taux est le plus grand « facteur négatif »

Après avoir mené la dure bataille contre la Banque du Japon mardi, les positions en cryptomonnaies ne peuvent pas encore se relâcher — car un plus grand changement est à venir.

Le marché anticipe une stabilité du taux entre 3,50 % et 3,75 %, avec une probabilité de 98,5 %. Mais ce n’est pas le vrai point crucial. Ce qui déterminera le destin des actifs risqués de septembre à la fin de l’année, ce sont trois variables majeures :

① La déclaration « inclinée vers une baisse des taux » sera supprimée. Selon Huatai Securities, le FOMC supprimera complètement la formulation de « tendance accommodante » dans sa déclaration. En langage clair : l’économie pourrait faiblir, mais l’inflation ne baisse pas, donc je ne ferai rien, et je pourrais même relever les taux.

② La projection en points (dot plot) pour 2026-2027, qui prévoyait une baisse de taux, sera remplacée par un maintien des taux inchangé. Ce coup-là, c’est la fin de l’illusion du marché sur une baisse des taux.

③ La « mauvaise entrée » du nouveau président, Kevin Woor, — son premier discours sera le véritable point d’attention.

Trois semaines après l’investiture de Trump, le président de la Fed, Kevin Woor, doit rendre sa première décision de politique monétaire sous la pression : inflation revenant au-dessus de 4 %, le marché obligataire anticipant une hausse de fin d’année, Trump faisant pression pour une baisse, et une division interne la plus grave en 34 ans. Le marché s’attend à ce qu’il adopte une posture « neutre à hawkish ».

Goldman Sachs a complètement abandonné l’idée d’une baisse des taux cette année, reportant la première baisse à juin 2027, tout en doublant la probabilité d’une hausse.

Les attentes de hausse de la Fed persistent, Trump réclame une baisse, mais le marché n’y croit pas ; Woor ne prendra ses décisions qu’en fonction des données, il ne soutiendra personne.

4. Le même jour, Banque d’Angleterre — La lutte entre inflation et croissance pourrait alimenter la pression sur la liquidité mondiale

Le marché anticipe que la Banque d’Angleterre maintiendra le taux de référence à 3,75 %, mais le résultat du vote pourrait être divisé 7:2. Le chef économiste, Pille, pourrait encore soutenir une hausse.

Goldman Sachs prévoit que la Banque d’Angleterre maintiendra ses taux jusqu’en 2026, avec un report possible d’une baisse jusqu’en 2027. La gouverneure Bailey pense qu’il est possible de « rester en mode observation ». Mais le vrai danger n’est pas la hausse des taux en soi, c’est que, dans un contexte de taux élevés mondiaux, si une banque centrale refuse de lâcher du lest, cela signifie que le robinet de la politique accommodante se resserre encore — d’où vient la liquidité ? Du trading d’arbitrage ou du marché crypto ? Là où le coût du capital est plus faible, les capitaux fuiront en premier.

Une seule balle peut ne pas suffire, mais si elles s’alignent avec celles du Japon et des États-Unis, cela pourrait déclencher une petite tempête parfaite.

5. Conclusion — Réduisez vos positions avant jeudi, ne pas augmenter l’effet de levier

Le Dow Jones atteint de nouveaux sommets, le prix du pétrole chute fortement, l’accord Iran-États-Unis rouvre le détroit d’Hormuz, Wall Street fête. Mais la réalité dans les 72 heures à venir est : dès que le Japon ou les États-Unis enverront un signal hawkish — même un simple ton ferme — le marché sera immédiatement victime d’une « triple purge des actifs risqués ».

La cryptomonnaie est essentiellement un jeu de prime de liquidité. Quand les trois grandes banques centrales mondiales envoient simultanément un signal « ne comptez pas sur la politique accommodante », il ne faut pas attendre que la technique échoue.

Bitcoin, qui a atteint un sommet historique à 123 000 dollars, a reculé près de moitié, à environ 66 000 dollars. Les niveaux clés de support sont à 62 000 et 60 000 dollars. Le volume de transactions a diminué par rapport à avant, indiquant un moindre enthousiasme à acheter en hausse.

Je vais être direct :

« Chaque fois qu’une banque centrale tire la gâchette, elle emporte avec elle un lot de spéculateurs vulnérables. Quand vous verrez la panique sur le graphique K, il sera déjà trop tard pour réduire vos positions. »

Trois portes, une couche après l’autre, se ferment. Vous avez soit à ajuster votre portefeuille maintenant, soit à attendre qu’elles déclenchent une émotion avec leurs mots.

Priorité à la sécurité. Récoltez vos gains, dégagez le levier. #我的Gate交易时刻 #TradFiCFD黄金大师赛 #比特币反弹 $BTC $ETH $XAU
BTC-0,67%
ETH-1,26%
XAU+0,38%
0
OldY
L'Espagne, tu ne peux vraiment plus faire pire. Deuxième au classement mondial, toute l'équipe vaut 1,22 milliard d'euros, et contre une équipe classée 67e au monde, dont la valeur totale est moins de 50 millions d'euros, ils ne peuvent même pas gagner, tu te fous de ma gueule.
La valeur d'un Yamal est quatre fois celle de Cap-Vert, ils disaient avant le match qu'il était blessé et qu'il ne pouvait pas jouer, puis il est entré vers la 70e minute. Putain, ils n'ont même pas gagné.
Nico Williams aussi était blessé, il n'a même pas joué en match amical, mais les deux sont entrés, et au final, ils n'ont rien marqué.
Toi, tu veux encore apprendre comme en 2010, quand ils ont été champions ? Cette année-là, ils étaient aussi deuxièmes au classement mondial, mais ils ont perdu 0-1 contre la Suisse, qui était 24e.
Même en étant 65 places derrière, tu ne peux pas gagner, qu'est-ce que tu peux faire ? Rien du tout.
On dit que le Brésil a battu le Maroc, vous avez tous dit que c'était une surprise, mais en réalité je ne pense pas que ce soit si surprenant, après tout, la différence de classement n'est que d'une place,
Et cette fois, lors des qualifications mondiales, le Brésil n'a pas bien joué, ils ont fini seulement 5e en Amérique du Sud. Si la Coupe du Monde n'avait pas été élargie, ils n'auraient peut-être même pas pu participer à la phase finale.
@River4fun @RiverdotInc
Vraiment, arrête de te contenter de rester tranquille à Aave et de manger des intérêts morts, ces petits gains ne suffisent même pas à se faire une petite place dans la bouche.
Je viens de voir le truc d'arbitrage mentionné par @TermMaxFi, c'est vraiment intéressant.
Tu peux simplement mettre un ordre de prêt à terme à prix limité (par exemple, en respectant un taux d'intérêt de 5% sur $Qon ).
Avant que ton ordre ne soit rempli, ton argent repose dans la caisse Morpho de Gauntlet, en profitant des gains de base ;
Une fois que le marché fluctue et que quelqu'un prend ton ordre, tu peux passer sans couture à ton prêt à taux élevé, et à l'échéance, tu peux faire de la superposition infinie.
C'est deux stratégies en une, ton capital ne reste jamais inactif. Avant, en prêt, on n'avait pas cette efficacité, l'argent était utilisé à fond.
Même si le prix limite ne se réalise pas toujours, cette combinaison de rendement minimal + options à haut rendement contrôle vraiment l'esprit des arbitrageurs.
Ceux qui ont de l'argent ou des actifs inutilisés devraient vraiment étudier cette méthode, au lieu de rester à Aave à se faire couper les vivres.
AAVE-1,22%
MORPHO-4,33%
1
Mining_sLittleSheep
C'est qui ? Qui a laissé partir une copine aussi jolie
Qui en veut ? Elle peut encore servir, je vais la nettoyer et te l'envoyer
Ce truc neuf coûte plusieurs dizaines de milliers de yuans
1
LittleLucky2
Hier, le classement du volume de transactions sur le marché boursier américain était le suivant.
Tout en rouge, le Nasdaq en hausse de 3 points, il semble qu'il n'y ait plus de facteurs négatifs à court terme pour la technologie AI, comme si tout n'était que des aides et des embellissements.
0