Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Savez-vous qui sont les personnes les plus pauvres ?
Ceux qui ont gagné des millions ou des dizaines de millions dans la crypto et qui ont tout perdu sont les plus malheureux.
Ils ont autrefois atteint le sommet en partant de rien, ont gagné l'argent que les gens ordinaires ne peuvent pas gagner en une vie de dur travail, puis sont redevenus pauvres.
Ils ne peuvent plus revenir à la situation où ils travaillaient honnêtement comme au début, quand ils n'avaient rien, et en plus, il est très difficile de regagner dans la crypto, cette sensation d'impuissance est terrifiante.

0,8 dollar USDT, tu achètes en bas ou tu prends en main ?

Regarde d’abord la surface : l’histoire est séduisante, le prix n’a pas tenu.

Le 18 juin, les cinq grandes plateformes ont lancé simultanément, passant directement de 0,4 à un doublement, atteignant un ATH de 1,09 le 20 juin. La capitalisation est de 130 millions, le volume de trading sur 24h approche les 200 millions — la liquidité parmi les nouvelles monnaies est parmi les meilleures. Et ensuite ? De 1,09 à 0,8, une chute de 26 %.

Lancement en forte hausse → pic en haut de gamme → correction pour prendre des profits — le triptyque des nouvelles monnaies, la troisième étape n’est pas encore terminée.

Première chose : l’histoire est séduisante, mais ton coût est 16 fois celui des autres.

Re Protocol fait de la “réassurance en chaîne” — tu déposes des stablecoins, le protocole les prête à des compagnies d’assurance américaines pour faire de la réassurance, collecte des primes et te reverse des gains. Actuellement, TVL d’environ 594 millions de dollars, portefeuille d’assurance de 510 millions, couvrant l’assurance habitation, l’assurance automobile commerciale, l’assurance accidents du travail. Les détenteurs de stablecoins peuvent obtenir un rendement réel de 12%-14%.

Offre totale de 1 milliard de jetons, seulement 159,6 millions en circulation, soit un taux de circulation de 16 %. Prix de lancement : 0,4, prix IE0 : seulement 0,05.

Tu entres maintenant à 0,8, c’est une prime pour ceux qui ont acheté à 0,05.

Deuxième chose : le rendement réel est vrai, mais le jeton n’est pas forcément précieux.

Quelle est l’utilité de RE ? La gouvernance. Staker RE pour recevoir une partie des frais du protocole.

Le secteur de la réassurance est vraiment gros — environ 1 000 milliards de dollars de primes annuelles. Le modèle commercial de Re est aussi réel — chaque dollar de collatéral peut soutenir 5 à 7 dollars de primes écrites, avec un effet de levier permettant un rendement de 12%-14%. Les développeurs disent qu’ils veulent atteindre 1 milliard de dollars d’assurance en 7 mois.

Mais le revenu réel du protocole peut-il soutenir une capitalisation de 130 millions ?

Un projet lancé il y a moins d’un mois, avec seulement 16 % de circulation, vaut-il 800 millions ?

Troisième chose : l’analyse technique indique que la correction n’est pas terminée.

H4 : cassure du canal haussier inférieur, RSI redescendu de la zone de surachat, MACD en croisement mort.

De 1,08 à 0,8, une chute de 26 %. Pour une nouvelle monnaie, une correction de 30%-50% est courante.

Points clés :

Support : 0,78-0,80 (zone de forte accumulation) → 0,70 (support fort)

Résistance : 0,90-0,95 (niveau de consolidation) → 1,00-1,09 (re-test de l’ATH)

Conflit acheteurs-vendeurs, à toi de voir

D’un côté :

Explosion du secteur RWA, marché de la réassurance dépassant 500 milliards de dollars

Rendement réel, 12%-14% sur stablecoins

Soutien de Coinbase Ventures et autres institutions

TVL de 5,94 milliards, portefeuille d’assurance de 5,1 milliards

Lancement simultané sur cinq grandes plateformes, liquidité de haut niveau

De l’autre côté :

Taux de circulation seulement 16 %, 84 % des jetons détenus par quelques-uns

Prix IE0 : 0,05, entrer à 0,8 c’est 16 fois plus cher que pour les autres

Après l’introduction, la plupart reculent de 30%-50%

Les transferts importants sur la chaîne représentent 40 %, suspicion de wash trading

Le marché est instable, le BTC oscille autour de 62k

Frères piégés :

Rebondir à 0,90-0,95, réduire la moitié de la position. Ne rêve pas de revenir à 1,09, il faut de nouveaux fonds pour absorber toute la prise de profit — la probabilité d’un second rallye est bien inférieure à celle d’une poursuite de la baisse.

Pour ceux qui veulent acheter en bas :

Attendre deux signaux : 1) prix stabilisé entre 0,70-0,75 avec volume en hausse ; 2) BTC stable au-dessus de 65k. Ensuite, prendre une position légère en espérant une hausse, stop-loss à 0,68, objectif 0,90-1,00.

Pour ceux qui regardent :

Attendre juillet. Surveiller si le TVL continue de croître, si les données d’assurance réelle sont confirmées. Le secteur RWA est à long terme prometteur, mais un bon projet ne signifie pas un bon prix.

Règle d’or de la gestion de position :

Les nouvelles monnaies sont très volatiles (10-20 % par jour courants), limiter la position à 1-3 % du capital total, avec un stop strict.

Tu n’as pas suivi à 1,09, mais à 0,8 tu penses que “c’est bon marché, il faut acheter en bas”.

Mais le prix IE0 est 0,05.

Les fondamentaux de RE peuvent être vrais, le secteur de la réassurance aussi, mais si ton coût est 16 fois celui des autres, alors ces “vérités” ne te concernent pas.

Un bon projet ≠ un bon prix.

Ce que tu achètes à 0,8, c’est peut-être un piège tendu à 0,05.

MISE À JOUR : Des rapports suggèrent que la valeur nette d'Elon Musk a chuté d'environ $350B en quelques jours alors que SpaceX ($SPCX) a perdu 31 %.

Lundi seulement, environ $152B a été effacé—plus que la richesse totale de Warren Buffett.#Get2SharesOfSKHynixAtZeroCost #SpaceXPlunges16%MarketCapErodes400B

1650 dollars pour ETH, pouvez-vous encore le supporter ?

Regardons d'abord la surface : tout est négatif, il a chuté de près de 60 %.

Chute de 5,5 % en 24h, 6 % en 7 jours, 20 % en 30 jours. Passant de 2000 à 1650 il y a trois mois, le rêve de la saison des altcoins s'est brisé en mille morceaux. La bougie vous dit : 1650-1620 est la dernière ligne de défense, la rupture mène à 1550. RSI inférieur à 45, croisement MACD en baisse, tout le système de moyennes mobiles vers le bas—

Mais avez-vous remarqué que cette chute est étrange ?

Première chose : tous les mauvais signaux sont des "couteaux émotionnels", ils ne transpercent pas les fondamentaux.

L'ETF en sortie ? Oui, la semaine dernière encore en sortie. Mais savez-vous que l'ETF de BlackRock en gage a commencé à distribuer des récompenses aux détenteurs ? Les institutions détiennent ETH non seulement pour profiter de la hausse, mais aussi pour toucher des intérêts. Une fois ce produit mature, les fonds traditionnels afflueront comme des fous.

Taiko a été piraté pour 1,7 million ? Oui, mais le réseau principal ETH est aussi stable qu’un vieux chien. 1,7 million, c’est rien dans la crypto, on a déjà vécu la faillite de FTX, cela vaut-il la peine de paniquer ?

Perte de talents dans la fondation ? Vitalik est toujours là, les développeurs principaux aussi, la feuille de route avance. Le cadre CROPS — résistance à la censure, open source, confidentialité, sécurité — voilà la vraie valeur à long terme.

Deuxième chose : 33 % des ETH sont en staking, vous ne rêvez pas.

37 millions d’ETH, verrouillés dans des contrats de staking, rendement annuel de 3-4 %.

Les réserves des échanges sont à leur plus bas historique, ceux qui veulent vendre ont déjà vendu. L’offre diminue, la demande attend un point de rupture — peut-être de bonnes nouvelles sur les données PCE, peut-être une anticipation de baisse des taux, ou un ETF qui explose soudainement.

Le ratio ETH/BTC est déjà à son plus bas historique. À chaque fois qu’il atteint ce niveau, c’est le début où ETH surpasse BTC.

Troisième chose : la Réserve fédérale vous fait peur, mais elle ne tiendra pas longtemps.

Le graphique des points du FOMC est hawkish, disant qu’une hausse des taux est possible cette année.

Le PIB américain croît de 1,6 %, les intérêts sur la dette nationale dépassent déjà les dépenses militaires, le système bancaire accumule des créances douteuses sur l’immobilier commercial.

Le 25 juin, la donnée clé est le PCE core. Si elle est molle, le marché passera instantanément d’"anticipation de hausse" à "anticipation de baisse", et les actifs à forte bêta comme ETH seront les plus volatiles.

Conflit haussier/baissier, regardez par vous-même

D’un côté :

33 % de l’offre en staking verrouillée, ETH des échanges presque épuisés

L’ETF de BlackRock commence à distribuer des dividendes, une nouvelle voie pour les institutions

Les frais L2 à 0,1 dollar, l’écosystème au plus haut historique

Le ratio ETH/BTC à son plus bas historique, la fin de l’extrême ?

De l’autre :

Sorties continues des ETF, sentiment du marché pessimiste

La Fed hawkish, taux élevés réprimant les actifs risqués

Tous les indicateurs techniques sont baissiers, 1650 est en danger

La saisonnalité faible de juin, pas encore le moment de reversal

Positions clés

Résistance supérieure : 1750-1800 → 1900 → 2000-2100

Support inférieur : 1620 → 1550 (dernière ligne de défense)

Investisseurs à court terme :

Attendre la clôture quotidienne au-dessus de 1750 avec volume pour acheter, objectif 1900-2000. En cas de chute sous 1620-1650, ne vous précipitez pas, attendez autour de 1550.

Investisseurs de swing :

Construire des positions par tranches entre 1620 et 1550, contrôler le total à 20-30 %. Stop-loss à 1480. Objectif 1900-2000, tenez et ne bougez pas.

Investisseurs à long terme :

À ce niveau, le DCA suffit. Achats mensuels fixes, ne regardez pas les bougies.

Après une chute de 60 %, qu’avez-vous encore à craindre ?

J’ai vécu ETH chuter de 1400 à 80 — une baisse de 94 %. À l’époque, tout le monde disait "ETH va à zéro".

Et alors ? Il a atteint 4800.

Le marché haussier n’est pas sans retracements, mais à chaque correction, on pense "c’est vraiment fini cette fois".

L’ETH à 1650 ressemble fortement à celui de mars 2020 à 300 dollars, ou juin 2022 à 880 dollars.

Cette fois, allez-vous vendre au plus bas ou attendre en souriant que le vent tourne ?#我的Gate交易时刻 #Gate直通韩股股票 $BTC $ETH $SOL

Acheté beaucoup d'or
$XAU
Plan de stop-loss à 4050, objectifs à 4170 et 4230 pour deux cibles à court terme
Je vais expliquer cela dans un autre tweet selon la logique
{future}(XAUUSDT)

$ZAMA | Configuration de trading 1H

Tendance : Haussière / Long

Zone d'entrée : 0,0300 $

Objectif 1 : 0,0330 $
Objectif 2 : 0,0360 $
Objectif 3 : 0,0400 $

Stop Loss : 0,0275 $

Justification de la configuration :
$ZAMA maintient une structure de marché haussière sur le cadre temporel 1H, avec des creux plus hauts qui continuent de se former après une consolidation. La dynamique s'intensifie au-dessus du support clé, et une tenue réussie de la zone d'entrée pourrait déclencher une poursuite vers les prochains niveaux de liquidité. Le risque est clairement défini, tandis que le potentiel de gain offre un profil de récompense favorable.

Tradez la configuration, pas la prédiction. Gérez le risque et laissez le prix confirmer le mouvement#GateStocks7x24Trading #SpaceXPlunges16%MarketCapErodes400B

En tant que trader, j’ai appris que chaque cycle enseigne quelque chose de différent.
Il n’y a pas d’actif parfait.
Plus vous comprenez de marchés, mieux vous comprenez le risque, l’opportunité et la façon dont le capital circule.
Restez curieux.
Et faites toujours vos propres recherches.

Les actifs numériques sont devenus l'une des classes d'actifs les plus récentes attirant l'attention mondiale.
Du Bitcoin aux stablecoins et aux actifs tokenisés, de plus en plus de personnes étudient la cryptomonnaie aux côtés de la finance traditionnelle, et non pas à sa place.

62 000 dollars de BTC, avez-vous coupé votre viande ?

Regardons d'abord la surface : ça chute depuis presque un an, le marché est en lambeaux.

BTC est passé du sommet d'octobre 2025, avec un recul d'environ 50 %. Hebdomadaire -5,88 %, mensuel -18,62 %, depuis le début de l'année -28,7 %. Le prix est coincé dans la fourchette 62 000-64 000, on dirait fragile comme du verre.

Historiquement, après la réduction de moitié, le marché haussier voit une correction de 50 % comme norme. En 2017, c'était déjà arrivé, en 2021 aussi. Cette fois, c'est "la plus douce".

Première chose : l'ETF court, mais qui achète ?

GBTC est en tête, les flux nets sortants de l'ETF cette semaine persistent, les petits investisseurs paniqués, ils placent des ordres de vente dans la nuit et fuient.

Mais regardez attentivement les données on-chain : les détenteurs à long terme (LTH) détiennent 79 % de l'offre, sans bouger.

Le même scénario, fin 2022, c'était pareil — les petits vendeurs, les baleines qui mangent, MicroStrategy continue d'acheter.

Deuxième chose : la Fed adopte une posture hawkish, mais le marché est déjà à bout.

Lors de la réunion de juin, la Fed maintient les taux à 3,50 %-3,75 %, le point de la dot plot est hawkish : la prévision d'inflation est revue à la hausse, laissant entendre une ou plusieurs hausses de taux d'ici la fin de l'année.

L'annonce fait chuter BTC de 64k à 62k.

Mais faites attention à un détail : la baisse devient de plus en plus faible.

Le nouveau président Kevin Warsh, lors de sa première réunion, a adopté une posture hawkish, le marché a déjà intégré le pire scénario. Si l'inflation se calme, les attentes de baisse de taux renaîtront, BTC sera le premier à décoller.

Troisième chose : la bougie K a donné la dernière carte.

La ligne quotidienne montre : un triangle symétrique formé en quelques mois, qui a cassé la tendance haussière.

62 000-62 500 est testé à plusieurs reprises, sans jamais être cassé.

C'est ce qu'on appelle un triple bottom. En analyse technique, c'est l'une des structures de bas les plus classiques. RSI et moyennes mobiles sont neutres, ni survendus ni surachetés, mais le volume d'échanges s'amplifie en baisse — la pression vendeuse s'épuise.

Position clé : 62 000, à seulement 2 000 dollars de la ligne de vie à 60 000.

Résistance au-dessus : 64 500 → 67 000 (clé) → 70 000+

Support en dessous : 62 000 → 60 000 → 58 000 (dernière ligne de défense)

Conflit entre acheteurs et vendeurs, à vous de voir.

D'un côté :

Les détenteurs à long terme détiennent 79 %, immobiles

Des entreprises comme MicroStrategy continuent d'acheter

Après la réduction de moitié, l'offre s'amenuise, la rareté augmente avec le temps

3 fois 62k sans cassure, formation d'une structure en triple bottom

Historiquement, après une correction de 50 %, il y a souvent une forte reprise

De l'autre côté :

Les flux ETF en continu, les institutions se retirent à court terme

La Fed hawkish, une hausse de taux possible d'ici la fin de l'année

Depuis le début de l'année, -28 %, la tendance reste baissière

Les préoccupations de sécurité à long terme avec l'informatique quantique

Opérateurs à court terme :

Longs légers entre 62 300 et 62 500, stop-loss à 61 800. Premier objectif : 65 000-67 000, levier contrôlé à moins de 3x, ne soyez pas avide.

Investisseurs à moyen/long terme :

Ajouter par tranches autour de 62k, 60k-62k est une zone de support forte. Utiliser la stratégie DCA, acheter chaque semaine de façon régulière, ne pas tout miser d’un coup. Objectif : 80k-100k+.

Gestion des risques :

Position totale ne dépassant pas 20-40 %. En cas de cassure à 62k, attendre, puis acheter en dessous de 60k. Ne pas emprunter, ne pas surcharger avec des contrats, vivre est la priorité.

BTC ressemble actuellement à la fin 2022 —

Tout le monde crie "Bitcoin va à zéro", mais trois mois plus tard, il passe de 16k à 30k, doublant.

Chaque cycle haussier commence discrètement quand la majorité est désespérée. #我的Gate交易时刻 #Gate直通韩股股票 $BTC $ETH $SOL

Pourquoi les gens parlent-ils constamment d'actifs alternatifs ?
Parce que tous les actifs ne bougent pas de la même manière.
🧵👇

Samsung a été un peu dur dans cette affaire !
OpenAI a mis ChatGPT Enterprise et Codex à la disposition de tous les employés de Samsung Electronics en Corée, ainsi que des employés du département DX mondial.
Ce n’est pas comme si ils créaient leur propre demande ?
Plus les employés utilisent l’IA, plus les modèles tournent, plus les modèles tournent, plus la puissance de calcul devient critique, plus la puissance de calcul devient critique, plus le HBM devient précieux, et alors qui vend le HBM ? Samsung elle-même.
Les autres utilisent l’IA pour réduire les coûts et augmenter l’efficacité, Samsung utilise l’IA pour appuyer sur l’accélérateur tout en vendant de l’essence.
C’est ça, ce qu’on appelle une boucle fermée véritable.

Moi et mes amis proches essayons tous de trouver un mode de revenu passif.
Après tout, notre activité principale est aussi assez occupée, suivre les marchés demande du temps et des efforts,
aller jouer avec le trading automatique, voir un expert en suivi de trades avec un taux de réussite de 90 %,
résultat, après quelques mois, l'expert est toujours là, mais notre compte a été liquidé à zéro.
Car, l'expert en suivi peut avoir un capital de 10 millions de dollars, il est habitué à des stops larges,
et parfois, face à des marchés extrêmes, il choisit de ne pas mettre de stop et de supporter.
Mais si vous n'avez que 1000 dollars et que vous utilisez un levier, cette perte de 10 % serait une catastrophe.
Munger a toujours souligné un principe simple : si je sais où je vais mourir, je n'y vais jamais.
La plateforme Bitget a enfin commencé à prendre conscience de ce problème et a apporté des changements.
J'ai regardé la mise à jour des paramètres de gestion des risques pour le suivi de CFD récemment lancé sur Bitget,
le système a ajouté une configuration indépendante pour la prise de profit et la gestion des pertes.
Vous pouvez définir une limite de perte absolue, par exemple, peu importe comment le trader expert opère,
si la perte atteint 50 USDT, le système coupe immédiatement la connexion et ferme la position au prix du marché.
Le trader expert peut continuer à supporter, c'est son affaire,
vous non seulement protégez votre capital, mais vous pouvez aussi regarder la scène en sirotant un thé.
Dans ce marché, personne d'autre que vous ne peut être responsable de votre capital.
Souvenez-vous toujours, la stratégie peut être copiée, mais la gestion des risques doit être totalement indépendante.
Vivez, et vivez confortablement, c'est la chose la plus importante dans ce métier de trading !

Récemment, regarder la Coupe du Monde m'a vraiment captivé. Mais regarder le match seul donne l'impression de manquer d'implication, j'ai passé ces derniers jours à jouer dans la zone de pronostics de la Coupe du Monde de Gate, l'expérience était plutôt sympa. Juste à temps, Gate m'a offert un coupon de prédiction de 100U, j'ai directement misé tout sur le Portugal. Après tout, c'est probablement la dernière Coupe du Monde de Cristiano Ronaldo, il faut le soutenir un peu. Si le Portugal ne peut même pas battre l'Ouzbékistan, alors il est vraiment temps de rentrer à la maison pour faire de l'agriculture.

SpaceX a perdu en une journée tout un « empire Bitcoin » — la foi dans le trésor d'entreprise en BTC, il est temps de se réveiller

La clôture du marché américain lundi, SpaceX chute de 16,43 %, à 154,6 dollars, passant sous le prix de clôture du premier jour d’IPO. La capitalisation boursière s’évapore d’environ 400 milliards de dollars en une seule journée. En trois jours de négociation consécutifs, la baisse dépasse 23 %, la valeur boursière a été effacée de plus de 900 milliards de dollars depuis le sommet.

Vous ne rêvez pas, 900 milliards, en dollars.

La deuxième plus grande perte de valeur en une seule journée dans l’histoire des entreprises mondiales. Juste après une grande société technologique.

Et il y a seulement quelques jours, le 16 juin, SpaceX a touché un sommet historique de 225,64 dollars en cours de séance. Du sommet à la moitié de la montagne, il n’a fallu que trois jours de négociation.

Que s’est-il passé ?

Une grosse commande de 6,3 milliards de dollars en puissance de calcul IA, signée. Reflection AI paiera 150 millions de dollars par mois à partir de juillet. Bonne nouvelle, non ?

Le marché ne le voit pas ainsi.

Ce que craignent les investisseurs, c’est une autre chose : SpaceX va émettre des dettes, 20 milliards de dollars. Pour rembourser le prêt relais pour l’acquisition de xAI.

Les activités IA continuent de perdre de l’argent. Au premier trimestre, le chiffre d’affaires est de 4,694 milliards de dollars, la perte nette de 4,276 milliards, presque équivalente à la perte totale de l’année dernière. S&P prévoit que le flux de trésorerie libre de SpaceX restera négatif jusqu’en 2029.

Une histoire d’IA qui brûle chaque année plus de 100 milliards, sans savoir quand elle sera rentable, combinée à un financement par obligations de 20 milliards — la bulle émotionnelle, elle éclate.

Mais ce qui fait vraiment froid dans le dos dans le monde des cryptos, c’est autre chose.

Le 13 juin, le rapport Whale Factor a révélé : SpaceX détient 18 712 bitcoins. Coût moyen d’environ 35 300 dollars. Au prix du marché à l’époque, environ 63 000 dollars, la plus-value latente est proche du double, d’une valeur d’environ 1,18 milliard de dollars.

Le document S-1 indique clairement : c’est une “réserve stratégique”.

Qu’est-ce que cela signifie ? Le bitcoin a été officiellement inscrit dans le bilan de la société privée la plus puissante au monde, comme “or numérique” pour couvrir l’inflation et la volatilité monétaire.

Cela aurait dû être une narration épique sur le trésor d’entreprise — “Même SpaceX accumule du bitcoin, qu’attendez-vous pour faire pareil ?”

Et alors ?

La narration n’était pas encore chaude, que le prix de SpaceX s’effondre d’abord.

C’est là que ça devient intéressant.

L’effet “modèle de succès” du trésor en bitcoin des entreprises est en train d’être réévalué.

Ces dernières années, quelle était la logique derrière la narration selon laquelle les entreprises achètent du bitcoin ?

MicroStrategy a acheté 847 000 BTC, le prix de l’action a augmenté. Tesla a acheté, le prix a augmenté. “Le bitcoin est la meilleure solution pour le trésor d’entreprise” — cette narration repose sur le fait que “les entreprises détenant du bitcoin sont récompensées par le marché”.

Maintenant, SpaceX est là. Elle détient 18 712 BTC, la huitième plus grande détentrice de bitcoin en entreprise au monde. Elle fait aussi partie du groupe Mag8, composé des “sept géants américains + SpaceX”, qui détiennent 25 % du bitcoin.

Et puis, en trois jours, sa valeur a disparu de 900 milliards.

Comment faire réfléchir ces CFO qui envisagent “d’allouer aussi un peu de bitcoin comme trésor” ?

Ils se poseront trois questions :

La plus-value latente de SpaceX en bitcoin est importante, mais son prix s’est effondré — le bitcoin a sauvé son bilan, mais pas son cours.

Si même la société de Musk ne peut résister à la réévaluation du marché sur la “narration de dépenser de l’argent”, alors avec quoi je peux compter ?

Le marché récompense-t-il vraiment “les entreprises qui détiennent du bitcoin” ou “les entreprises qui peuvent continuer à faire du profit” ?

La réponse est cruelle : la seconde.

Vous pourriez dire : Strategy n’est-elle pas toujours en train d’acheter ?

Exact. Du 15 au 21 juin, Strategy a acheté 520 BTC à un prix moyen de 67 068 dollars. Strive Inc. a aussi acheté 759 BTC pour 50 millions de dollars.

Mais il faut bien distinguer :

Strategy est une société de trésor en bitcoin, son activité principale est d’acheter du bitcoin. Son cours suit celui du bitcoin, dans la gloire comme dans la chute.

SpaceX n’est pas comme ça. Son activité principale, ce sont les fusées, Starlink, l’IA. Le bitcoin ne représente qu’une allocation de 1,8 % dans son bilan.

Quand la narration de son activité principale est remise en question par le marché, ces 1,8 % en bitcoin ne peuvent pas sauver les 98,2 % restants.

C’est la vérité la plus douloureuse de la narration du trésor d’entreprise :

“Le bitcoin peut embellir votre bilan, mais il ne peut pas embellir votre modèle commercial.”

Alors, cela influencera-t-il d’autres entreprises pour qu’elles imitent SpaceX et créent leur propre trésor en BTC ?

À court terme, sûrement.

Ce n’est pas parce que le bitcoin a chuté — il tourne encore autour de 64 000 dollars — mais parce que le “modèle de succès” montre des fissures.

Les CFO qui comptaient écrire dans leurs résultats trimestriels “nous avons suivi SpaceX en configurant du bitcoin” doivent maintenant reconsidérer :

Le conseil d’administration demandera : “SpaceX a déjà craqué, tu es sûr de vouloir suivre ?”

Les actionnaires demanderont : “Veux-tu imiter la détention de bitcoin de SpaceX ou voir sa valeur s’évaporer ?”

La narration sur l’adoption du bitcoin par les entreprises n’a jamais été une question de “si le bitcoin est bon ou pas”, mais de “si le patron ose ou pas”.

Musk ose. Michael Saylor ose. Mais la majorité des CEO n’osent pas.

Quand la société la plus audacieuse se fait écraser 400 milliards en bourse — les autres, plus prudents, seront encore plus frileux.

Pour finir, deux mots :

La chute brutale de SpaceX refroidira à court terme l’effet FOMO sur le trésor en bitcoin des entreprises. Les “suiveurs” potentiels feront une pause.

Mais les vrais investisseurs à long terme — Strategy, Strive, et ces family offices qui voient le bitcoin comme “or numérique” — ne changeront pas leur stratégie sur cinq ans à cause d’un seul mouvement de cours.

Le plus grand risque pour la narration du trésor d’entreprise n’a jamais été la volatilité du bitcoin, mais que “l’entreprise qui détient du bitcoin soit abandonnée par le marché”. SpaceX a touché cette mine.