Communauté de KOL crypto et tendances du marché

$ETH VS $BTC le weekly semble montrer une cassure après la troisième tentative.

Les Chads savent de combien de hausses cela pourrait être

Le revenu passif fait partie des plus grands avantages de la détention de crypto, et Sl8 Staking offre aux utilisateurs un moyen simple de mettre leurs actifs disponibles au travail.
Au lieu de laisser votre crypto dormir dans votre portefeuille, le staking vous permet de gagner des récompenses tout en soutenant l’écosystème. Que vous cherchiez un rendement régulier ou la croissance à long terme de votre portefeuille, c’est une opportunité qui vaut la peine d’être explorée.
Comprenez toujours les risques, vérifiez les conditions de staking disponibles et n’investissez que ce que vous êtes prêt à conserver à long terme.
Si vous souhaitez commencer :

Sl8 fait passer la croissance de sa communauté au niveau supérieur avec son programme de parrainage amélioré à 6 niveaux.
Désormais, vous pouvez gagner à la fois grâce à vos invitations directes et grâce au réseau qu’elles aident à construire :
🔹 L1 : 6%
🔹 L2 : 5%
🔹 L3 : 4%
🔹 L4 : 3%
🔹 L5 : 2%
🔹 L6 : 1%
Une structure multi-niveaux comme celle-ci récompense la croissance durable de l’écosystème plutôt que de simples parrainages ponctuels, ce qui en fait une mise à jour intéressante pour les utilisateurs qui cherchent à développer leur réseau.
Si vous utilisez déjà Sl8, cela pourrait être l’une des plus importantes mises à niveau de parrainage jusqu’à présent.
Rejoindre :
Faites toujours vos propres recherches avant de rejoindre ou de partager un programme de parrainage.

Hynix (海力士) a déjà chuté de 30% par rapport à son plus haut niveau de valorisation. La dernière fois, je comptais en acheter. Un jour, je suis allé au supermarché et j’ai vu quelques vieux messieurs en train de jouer aux cartes. J’ai entendu qu’ils parlaient du marché boursier coréen, qu’ils discutaient avec enthousiasme de Hynix, en disant que Hynix allait encore monter. Je me suis dit : c’est foutu, je ne peux pas en acheter, Hynix va forcément fortement baisser… Et comme prévu…

En parcourant la chaîne, si tu t’ennuies en regardant les cours, tu vas jouer à Delta. Tu vas faire cette mission spatiale ultra-secrète : prends un équipement nul ➕, répare-lui les pieds, le fusil. Au début, quelle que soit la zone où tu atterris, accroupis-toi et reste couché pendant 20 minutes. Les 10 dernières minutes, regarde quel “portail” de l’escadron est allumé, et va t’y coucher. Quand des gens arrivent, c’est le moment de réparer leurs pieds. À la naissance, tu es là sur la chaîne ; même pour jouer, tu es né. Nous, c’est une vie entière à faire “né”. Résultat : hier soir, on a passé notre temps à réparer des pieds, et on ne savait pas…

Merci à vous, les grands d’avoir recommandé
230 de $SPCX
180 de $SKHY
80 de $DRAM
2300 de $SNDK
1255 de $MU
240 de $NVDA
270 de $GLW
190 de double de Hynix
300 de triple et demi pour les semi-conducteurs
110 d’argent
5600 d’or
Merci à tous de m’avoir accompagné pendant le premier semestre 2026 ; si vous ne m’aviez pas aidé à investir, j’aurais peut-être un peu d’économies maintenant

Vous voulez faire un achat à bon compte à 0,35 $ sur LAB ?

Regardez d’abord la surface : du paradis à l’enfer, en seulement 30 jours.

Début juin, ça a grimpé jusqu’à 27 dollars, avec une capitalisation de 800 millions, la communauté fêtait en mode « le prochain token x100 ». Puis effondrement vertical : ça s’est écrasé jusqu’à 0,35, et la capitalisation n’est plus que de 110 millions. Variations sur 24 h de ±20-30 %, volume d’échanges de 70 millions — taux de rotation extrêmement élevé.

Multiples grosses bougies baissières + énormes ventes : le schéma typique « le market maker a fini de vendre, les petits porteurs brandissent le drapeau ». Le RSI est en survente, mais il n’y a aucune divergence haussière (pas de signal de fond). Ce n’est pas un simple repli : c’est un crash.

Première chose : ZachXBT l’a prouvé, l’équipe vend.

Un enquêteur on-chain a révélé que des portefeuilles liés à l’équipe ont déversé environ 18,4 millions de LAB, soit une valeur de 18,3 millions de dollars. Ces tokens proviennent de 196 millions de LAB transférés par l’équipe en avril — autrement dit, le coût du market maker est de 0.

Vous achetez le token à 27 dollars, alors que le market maker l’a récupéré gratuitement : il vous l’a ensuite écrasé jusqu’à 0,35 pour vous le vendre.

Deuxième chose : le 14 juillet, une bombe encore plus grosse arrive.

Demain, airdrop + déblocage pour les investisseurs.

Concrètement : encore quelques dizaines de millions de tokens à faible prix, voire à coût zéro, peuvent être vendus. Au prix actuel de 0,35, vous pensez que ceux qui se déverrouillent vont vendre ? Tant qu’il y a du profit, ils vont déverser.

Une partie de la communauté discute déjà d’un niveau à 0,1 ou même plus bas.

Troisième chose : les fondamentaux sont en fait corrects, mais la confiance est à zéro.

Le produit LAB Trade est bien utilisable — terminal multi-chaînes, moteur de recherche IA, frais faibles. L’application est sur l’App Store, et le Telegram Bot tourne aussi. Le problème : même si le produit est bon, si l’équipe vend des tokens, qui pourrait y croire ?

Côté tokenomics : offre totale de 1 milliard, circulation seulement de 310 millions, et 70 % des tokens ne sont pas encore déverrouillés. FDV à 350 millions, MC à 110 millions : il reste énormément d’espace de prime — une prime orientée vers le bas.

Duel long contre short, à vous de juger

D’un côté :

De 27 à 0,35 : une baisse de 98,7 %, la pression vendeuse pourrait être proche de l’épuisement

Volume énorme, rotation suffisante, possibilité d’un rebond après survente à court terme

Itération produit continue, pas un simple « air token »

De l’autre :

Preuve ZachXBT : l’équipe vend, la confiance s’effondre

Déblocage massif le 14 juillet : pression d’offre énorme

Encore 70 % des tokens non en circulation, ratio FDV/MC déconnecté

BTC à 62 000 en range, la plupart des altcoins sous pression

Niveaux clés

Résistances : 0,45-0,60 → 1,0

Supports : 0,30 → 0,20 → 0,10

Ce n’est pas un investissement, c’est du jeu de hasard. Une baisse de 98,7 % ne veut pas dire que ça ne tombera pas à 99,9 %. Si vous n’êtes pas un trader pro en très court terme, ne faites surtout pas de buy the dip.

Les parieurs short terme :

Autour de 0,35, petite taille pour tester un long, stop à 0,30, objectif à 0,45-0,60. Gardez la position à 1 % maximum du capital total. Ne soyez pas gourmand : s’il y a du profit, sortez. Avant le 14 juillet et la validation du déblocage, faites une sortie et observez.

Contrats :

Les croyants du buy the dip :

Attendez que le 14 juillet le déblocage soit effectif, attendez l’absorption de la pression de vente on-chain, attendez l’apparition sur le daily d’un signal haussier avec volume et d’une divergence haussière — puis seulement envisagez d’entrer par tranches. Y entrer maintenant, c’est attraper le couteau qui tombe.

Une fois tombé de 98 %, il peut encore tomber de 98 %.

Vous pensez que c’est un buy the dip, en réalité vous envoyez le dernier péage au market maker.

LAB à 0,35 $, vous osez l’acheter ?

Moi, de toute façon — j’attends demain que le déblocage soit effectif. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #世界杯冠军预测 $BTC $ETH $LAB

Osez-vous « acheter le creux » sur HYPE à 65 dollars ?

D’abord, regardons la surface : les revenus explosent, mais le prix a reculé de 15 % par rapport à l’ATH.

Il y a un mois, HYPE a touché un ATH à 76,9, puis est passé dans une longue tendance baissière jusqu’à se stabiliser autour de 65. Capitalisation de 16,5 milliards, classé #9, volumes d’échanges sur 24 h : 270 millions, utilisateurs actifs hebdomadaires : plus de 200 000, part de marché à un niveau record. La zone de support solide 62-65 a été défendue à plusieurs reprises, formant un triangle de consolidation qui se resserre, RSI neutre, MACD en oscillation sans divergence.

Première chose : ce truc n’est pas comme les autres altcoins.

Les revenus cumulés des protocoles dépassent 1 milliard de dollars, les revenus mensuels restent à plusieurs dizaines de millions de dollars. Plus de 90 % des frais de transaction sont utilisés pour racheter des HYPE sur le marché ouvert, et le projet a déjà racheté pour plus de 2 milliards de dollars.

La plupart des altcoins plongent : les équipes ne peuvent que crier au « plan » sur les réseaux. HYPE baisse, et le protocole utilise directement les revenus pour acheter. C’est la différence.

Deuxième chose : pourquoi ça baisse ? Parce qu’il faut un « wash trading ».

En juin, ça a grimpé jusqu’à 76,9 : combien de gens ont poursuivi à la hausse ? Maintenant qu’on retombe vers 65, est-ce qu’ils se mettent à crier, à couper leurs pertes ? Le market maker veut précisément cet effet.

Même scénario que :

le wash trading de l’ETH à 2 000 dollars,

celui du ZEC à 530 dollars,

celui du BNB à 590 dollars,

tout pareil :

faire monter → pousser les investisseurs particuliers à acheter trop cher

faire tomber → pousser les investisseurs particuliers à couper leurs pertes

accumuler assez d’unités → relancer la prochaine grande vague

Troisième chose : un signal technique apparaît, et il faut absolument y prêter attention.

La zone 62-65 a rebondi quatre fois déjà, formant une structure de « plus hauts plus bas » clairement visible. À l’échelle journalière, on voit un triangle ascendant : la limite supérieure se situe entre 68 et 70, et la limite inférieure entre 62 et 65.

Le triangle arrive à la fin.

Ensuite, il n’y a que deux trajectoires :

cassure à la hausse au-dessus de 68,6 → objectifs 78-80, voire 100+

cassure à la baisse sous 62 → test de 55-60

La bataille entre vendeurs et acheteurs : à vous de juger.

D’un côté :

revenus cumulés du protocole au-delà de 1 milliard, revenus mensuels de niveau « dizaines de millions »

le mécanisme de rachat a déjà acheté pour plus de 2 milliards de dollars, pression déflationniste notable

flux nets entrants cumulés de 170 millions pour l’ETF, Bitwise l’a inclus dans le Top 10

Grayscale valide, échanges de communication avec la CFTC positifs

plus de 200 000 utilisateurs actifs hebdomadaires, part de marché à son plus haut

De l’autre :

recul de 15 % par rapport à l’ATH, tendance court terme plutôt faible

à l’échelle hebdomadaire, il y a déjà eu une situation de surachat, donc il faut du temps pour digérer

incertitude macro, BTC entre 62-64K

encore beaucoup de jetons non encore déverrouillés (mais déjà absorbés par le mécanisme de rachat)

Positions clés

Résistances : 68-70 → 72-76,9 (ATH) → 80-100

Supports : 62-65 (support solide) → 55-60 (plancher)

Pour les prudents qui observent :

attendre qu’une clôture en chandelier journalière soit au-dessus de 68,6 pour entrer, objectif 78-80, stop loss sous 65.

Pour les traders court terme :

faire des achats longs par paliers sur 62-65, stop loss sous 60, objectif 68-72 (prise de profit partielle). Après confirmation de la cassure de 68,6, augmenter la position, viser 78-80.

Pour les investisseurs en DCA moyen/long terme :

accumuler par paliers en dessous de 65, sur 1 à 2 ans. La logique est simple : un projet avec quelques centaines de millions de dollars de revenus annuels, capable en plus d’utiliser l’argent pour racheter ses propres jetons. Avec une capitalisation de 16,5 milliards : c’est cher ? Comparez avec ces memecoins à plusieurs dizaines de milliards de capitalisation, sans aucun revenu (même un centime), et vous saurez la réponse.

Scénario optimiste : après la cassure de l’ATH, une nouvelle phase démarre, l’objectif 100+ n’est pas un rêve. Scénario pessimiste : si BTC s’effondre, tous les altcoins en pâtiront, et une cassure sous 60 implique de couper et sortir.

Vous pensez qu’un token qui a baissé de 15 % est un déchet, mais vous ne voyez pas que son protocole gagne tous les mois quelques dizaines de millions de dollars, puis utilise cet argent pour acheter ses propres tokens sur le marché.

Quand arrivera le jour où il dépassera l’ATH, vous découvrirez :

ce n’est pas que HYPE ne marche pas, c’est que vous mourrez à chaque fois juste avant l’aube. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡 $BTC $ETH $HYPE

SK hynix chute brutale, et les Bourses américaines commencent aussi à corriger. Dans ce genre de moment, je ne vais pas tenter quoi que ce soit du style « la lumière de la réserve » : il y a trop de monde, les attentes sont trop élevées, et le rapport qualité-prix est finalement moins bon. Ce que j’attends vraiment, c’est le Bitcoin. Si $BTC peut revenir à peu près vers 60 000 dollars, je rentrerai avec la moitié de mon capital. Parce que je suis un fervent croyant en la crypto. Là où l’argent a été gagné, il devrait y être réinjecté.

À l’avenir, la vraie contrainte au développement de l’IA ne sera peut-être pas le stockage ni les puces, mais l’électricité.
Si la Terre n’avait pas le Soleil, ce serait aujourd’hui une boule de glace.
Pour que l’IA progresse à l’avenir, elle doit aussi s’appuyer sur l’énergie solaire !
Donc, le prochain centre de données pour l’IA, dans l’espace : $SPCX

Pourquoi tout est en train de chuter ?
Plus de 1,5 billion de dollars a été effacé des marchés mondiaux en seulement 10 heures.
📉 BTC -2,47%
🥇 Or -1,62%
🥈 Argent -3,4%
🇰🇷 KOSPI -8,95%
🇯🇵 Nikkei -2,7%
🇨🇳 Shanghai -2,3%
🇹🇼 Taïwan -3,1%
Principales raisons :
• Hausse des tensions géopolitiques après de nouvelles frappes américaines contre l’Iran.
• Attentes d’une possible intervention de la BOJ.
• Hausse des rendements obligataires, qui met la pression sur les actifs à risque.
La volatilité est de retour. Surveillez le macro.

Peut-être, dans un autre univers parallèle, comme le montre cette vidéo d’IA, le Norvégien Sorloth numéro 7 a transmis la balle à Haaland. L’équipe de Norvège a battu l’équipe d’Angleterre 2:0. En seconde mi-temps, l’Angleterre a marqué un but, et le score final est 2:1. Haaland a mené la Norvège vers les demi-finales. En écrivant cela, en regardant encore la vidéo, c’est vraiment les larmes aux yeux 😭😭

Uniswap gagne 5,2 millions de dollars par jour, les détenteurs de UNI ne touchent pas un centime —

Cela pourrait être l’histoire la plus absurde de « machine à imprimer et mendiant » du monde des cryptos

Uniswap gagne 5,2 millions de dollars par jour, mais les détenteurs de UNI sont au chômage du vent.

Ce n’est pas une blague : c’est ce qui se passe le 12 juillet 2026.

Le fondateur d’Uniswap a tweeté : au cours des 24 dernières heures, Uniswap a généré environ 5,2 millions de dollars de frais de transaction.

Sur l’ensemble des protocoles crypto, les revenus de frais ne viennent qu’après les deux émetteurs de stablecoins USDT et USDC.

Et le plus fou — Robinhood Chain n’est en ligne que depuis deux semaines : rien qu’en une journée, elle a apporté à Uniswap 4,38 millions de dollars de frais, dépassant Ethereum et Base réunis.

Uniswap sur Robinhood Chain en est à 9 jours : le volume cumulé des transactions a dépassé 1 milliard de dollars, avec 220 000 traders actifs par jour.

Une machine à imprimer qui rapporte 5,2 millions par jour, tourne à plein régime.

Mais le prix de UNI, lui ?

3,62 dollars.

Par rapport à son plus haut historique de 44,92 dollars, il a chuté de 93,8 %. Depuis le début de l’année, il a baissé de plus de 60 %.

Un protocole qui gagne 5,2 millions par jour, mais le token oscille près des plus bas historiques.

Pourquoi ? Parce que les détenteurs de UNI ne reçoivent pas un centime de frais.

Chaque centime gagné par Uniswap va dans la poche des apporteurs de liquidité. Le token UNI ? Ce n’est qu un jeton de gouvernance, sans aucun droit économique.

Le rapport de Grayscale de juin classe UNI parmi « les actifs crypto les plus sous-évalués de 2026 ». AMBCrypto l’a aussi dit sans détour : la capitalisation de UNI, par rapport aux revenus réels du protocole, est bel et bien sous-évaluée.

Mais « sous-évalué » et « va monter » ne sont pas la même chose. Tant que l’interrupteur des frais n’est pas activé, UNI n’est qu’un décor agréable.

La situation pourrait commencer à changer.

En décembre 2025, le DAO d’Uniswap a déjà activé l’« interrupteur des frais » : il permet au protocole de percevoir des frais de transaction et de les utiliser pour racheter et brûler UNI.

Le 7 juillet, Uniswap Labs vient de lancer une nouvelle proposition : étendre les revenus de frais aux pools v4, couvrant 11 chaînes.

Une fois la proposition approuvée, UNI passera d’un token de gouvernance à un « actif avec des flux de trésorerie ».

Et surtout : dès que la loi CLARITY sera adoptée, le cadre réglementaire des actifs numériques deviendra enfin totalement clair, et les obstacles juridiques à l’activation de l’interrupteur des frais seront levés.

Donc, aujourd’hui, la question n’est pas « est-ce que Uniswap gagne de l’argent » — il en gagne trop.

La vraie question est : quand cet argent arrivera-t-il enfin dans les mains des détenteurs de UNI ?

Le fait que UNI soit sous-évalué est réel, mais le catalyseur n’est pas encore là.

La proposition des frais sur v4 n’est encore qu’en phase de « vérification de la température ». La loi CLARITY est encore en palabres au Sénat. Ces deux catalyseurs suffisent : dès que l’un des deux se concrétise, la logique d’évaluation de UNI sera entièrement réécrite.

Mais d’ici là — UNI reste encore ce « mendiant à côté de la machine à imprimer ».

Dernière phrase, pour tous les UNI holders coincés :

« Le protocole gagne de l’argent, et vous perdez — ce n’est pas le marché qui se trompe, c’est l’économie du token. »#PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡 $BTC $ETH $UNI

0% des mineurs soutiennent—ces gens-là veulent quand même forcer un hard fork de Bitcoin ? Réveillez-vous : ce n’est pas une mise à niveau, c’est un coup d’État.

Bitcoin est en train d’être kidnappé par une petite poignée de personnes.

Alors que le mois d’août approche, une proposition appelée BIP-110 entre bientôt dans une fenêtre de signalement obligatoire.

Que veut faire cette proposition ? — Limiter l’inscription en chaîne de données non financières comme les Ordinals, les Runes, etc., comprimer la capacité des données OP_RETURN, et interdire d’écrire des données quelconques de plus de 256 octets.

Ça a l’air plutôt raisonnable ? Nettoyer les données poubelles pour rendre Bitcoin plus propre ?

Mais le problème, c’est que sur tout le réseau Bitcoin, presque personne ne la soutient.

Au 12 juillet, le taux de soutien des mineurs—0 %.

Vous avez bien lu. Zéro.

Depuis que la proposition a été présentée en décembre 2025, son pic historique n’a jamais dépassé 0,79 %. La part des nœuds exécutant le logiciel BIP-110 ne représente que quelques pourcents. Aucun grand pool minier n’a pris position en faveur.

Il faut 55 % de signal de la part des mineurs pour l’activer. Là, on n’en est même pas à 1 %.

Avec un taux de soutien de 0 %, pourquoi oser pousser le texte au début d’août de manière autoritaire ?

Le plus magique encore : ceux qui s’y opposent sont précisément les figures les plus influentes de Bitcoin.

Le fondateur de Strategy, Michael Saylor, a directement attaqué : « Il y a 110 choses plus dangereuses que les données poubelles pour Bitcoin ».

Il dit que BIP-110 transforme une dispute sur le “trash information” en un changement de consensus qui peut rendre invalides directement des transactions actuellement valides et pour lesquelles des frais ont été payés.

Le PDG de Blockstream, Adam Back, cité dans le livre blanc de Bitcoin et une figure de poids de la communauté, a été encore plus dur : « Bitcoin te dira poliment “non”. » Si les partisans veulent vraiment faire ça, ils peuvent faire un fork—« mais Bitcoin ne s’y joindra pas ».

Les détenteurs les plus riches de Bitcoin et les développeurs les plus centraux sont d’accord sur un point : “laisse tomber”.

Alors qui sont les partisans ?

Le fondateur d’Ocean Protocol, Luke Dashjr. Quel est son parcours ? En 2014, dans le paquet de logiciel Bitcoin qu’il maintenait lui-même pour Gentoo Linux, il a discrètement ajouté une liste noire d’adresses, masquant par défaut les transferts vers des services de paris. Les opérateurs de nœuds n’ont découvert la supercherie que lorsque les transactions échouaient.

Plus tard, il s’est excusé et a retiré—mais en 2014, il voulait déjà décider à la place de tout le réseau. En 2026, il fait encore la même chose.

Une personne qui s’est déjà arrogé le droit de décider pour tout le réseau veut maintenant décider ce qui peut ou ne peut pas être inscrit en chaîne.

L’histoire ne se répète jamais, mais elle rime toujours.

Qu’est-ce que cette “guerre civile” signifie pour Bitcoin ?

D’abord, à court terme : l’incertitude, c’est un facteur baissier.

Le prix de Bitcoin oscille autour de 63 000 dollars. Les sorties des ETF se poursuivent, le conflit Iran–Israël s’intensifie, et le marché subit déjà une pression. Et maintenant, il y a aussi le risque d’une scission au début d’août.

Dès que quelques nœuds formeront réellement une chaîne séparée, comment les exchanges géreront-ils cela ? Les futures Bitcoin du CME iront sur quelle chaîne ? Les UTXO de 1 700 000 bitcoins (environ 107 milliards de dollars) pourraient devenir “non dépensables” selon les nouvelles règles.

Ce n’est pas une discussion technique—c’est une bombe à retardement en argent réel.

Ensuite, à long terme : le vrai danger n’est pas les données poubelles, c’est le précédent lui-même.

Saylor l’a dit clairement : « Ce précédent est le vrai danger ».

Aujourd’hui, on peut limiter les Ordinals parce qu’il y a “trop de données poubelles”. Demain, on pourra bloquer des transactions parce que “tel adresse est trop active”. Après-demain, on pourra censurer des blocs parce qu’ils ne correspondent pas aux “valeurs”.

La chose la plus précieuse dans Bitcoin n’est pas la “vitesse”, ni le “prix”, c’est que personne ne puisse modifier les règles.

Une fois qu’on ouvre cette brèche—une petite poignée de personnes, 0 % de soutien des mineurs, en contournant le consensus et en forçant la marche—Bitcoin sera-t-il encore Bitcoin ?

Dites une chose qui fait mal :

« Les Ordinals ne sont pas une menace pour Bitcoin.

Les gens qui pensent que les Ordinals sont une menace et qui veulent décider à la place de tout le réseau, eux, le sont. »

Bitcoin tourne depuis plus de dix ans, a traversé la guerre sur la taille des blocs, a connu SegWit, et a subi d’innombrables vagues de FUD. À chaque fois, le marché a choisi de ne pas se scinder.

Cette fois-ci ne fera pas exception.

Mais l’existence même de cette proposition sonne déjà l’alarme :

Le modèle de gouvernance de Bitcoin est en train d’être testé à la limite par une petite poignée d’“ambitieux”. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #世界杯冠军预测 $BTC $ORDI $SATS

1,41亿美金的ETH被吸走，Robinhood这条L2，可能是以太坊今年最大的叙事

Frères, j’ai un chiffre qui m’empêche totalement de dormir.

Robinhood Chain, lancé seulement le 1er juillet. En moins de deux semaines, l’ETH acheminé depuis le pont principal d’Ethereum a déjà dépassé 141 millions de dollars.

La semaine passée, ce chiffre a été multiplié par 10.

Le plus dingue, c’est que — sur les dernières 24 heures, le volume des échanges DEX sur cette chaîne a atteint 877 millions de dollars, dépassant Ethereum L1 et son concurrent Base.

Une L2 lancée depuis moins de deux semaines, et elle surpasse le volume de l’ensemble du réseau principal d’Ethereum.

À votre avis, ça veut dire quoi.

Je sais ce que vous allez dire — « encore du pump de memecoins ? Dans deux semaines, ça va retomber ».

Oui, pour l’instant, l’activité on-chain est effectivement surtout tirée par les memecoins. Le projet Noxa, sur Robinhood Chain, a généré 76,6 millions de dollars de revenus de frais sur les 7 derniers jours. Un token jusque-là longtemps resté en sommeil sur DBK Chain, et dès qu’il a changé de chaîne, il s’est mis à exploser.

Mais justement, ça met le doigt sur le vrai sujet : le flux arrive réellement.

La première semaine, plus de 17 millions de transactions traitées au total, des adresses actives proches de 350 000, TVL du protocole d’environ 250 millions de dollars. Les utilisateurs actifs quotidiens atteignent 194 000.

Ce n’est pas du vent. Ce sont de vrais utilisateurs qui votent avec de l’argent réel.

Maintenant, la question centrale : cette dynamique a-t-elle un impact concret sur la demande à long terme de ETH ?

Ma réponse : oui, et possiblement beaucoup plus que ce que vous imaginez.

Robinhood Chain utilise l’ETH comme token de gas natif. Qu’est-ce que ça signifie ? Ça veut dire que les utilisateurs de Robinhood — dans plus de 120 pays — que ce soit pour échanger des actions tokenisées, faire des prêts DeFi, ou jouer aux memecoins, chaque action on-chain consomme de l’ETH.

Ce n’est pas la logique d’avant — « le projet émet un token, fait un pump puis dump et s’en va ».

C’est une maison de courtage avec des dizaines de millions d’utilisateurs réels qui transfère son activité on-chain, et le carburant de cette chaîne, c’est l’ETH.

Même Token Terminal le dit : si l’adoption continue d’augmenter, Robinhood Chain pourrait devenir une nouvelle source importante de demande pour l’ETH.

Notez bien ce mot — « nouvelle ».

Quelle était la logique de la demande passée en ETH ? DeFi avec des fonds verrouillés, NFT, spéculation. Maintenant, il y en a une en plus : de l’activité commerciale du monde réel.

Robinhood Chain permet aux utilisateurs de transformer des actions tokenisées en collatéral pour des prêts DeFi. C’est la connexion entre les actifs financiers traditionnels et la finance on-chain. Et le « péage » de ce passage, c’est l’ETH.

Mais il y a une réalité qui fait mal —

L’explosivité actuelle de Robinhood Chain dépend fortement d’échanges spéculatifs comme les memecoins.

Les 7,66 millions de dollars de frais de Noxa ne viennent pas d’échanges de son token de gouvernance, mais de frais de trading capturés par l’application on-chain. En clair : l’argent est gagné au niveau des applications, et l’ETH n’est que ce « carburant » consommé.

C’est comme une autoroute qui vient d’ouvrir : les premiers à rouler, ce sont surtout des gens qui font la course. Difficile de dire que ça représente un flux de voitures durablement stable.

Mais l’objectif ultime de Robinhood n’a jamais été les memecoins. Leur plan à long terme, c’est le RWA (actifs du monde réel). Les actions tokenisées, les échanges 24/7, les prêts DeFi — ce sont les vraies armes.

Et ce qui est encore plus intéressant, c’est la réaction de Solana.

À cause de la montée de Robinhood Chain, il y a récemment un phénomène : plusieurs projets ont « annoncé » vouloir migrer vers Robinhood Chain.

Et que s’est-il passé ? L’équipe officielle de Solana est sortie pour répondre : la plupart de ces « annonces » étaient juste une blague.

pumpfun, GMTrade se sont mis à jouer sur le même délire, mais en réalité il n’y a aucun plan de migration. GMTrade a même répondu sur X en mode allégeance : « Une journée sur Solana, pour la vie sur Solana ».

Vous avez compris quelque chose là-dedans ?

Solana s’est énervé.

Même si Solana reste numéro 1 en volume DEX — 1,133 milliard de dollars sur 24 heures, et 13,428 milliards de dollars sur une semaine — l’équipe a quand même tenu à répondre à la blague de quelques projets.

Ça montre que cette chaîne, Robinhood Chain, agit vraiment comme un poisson-chat qui remue le marché.

Alors, on revient à la question initiale : l’ETH de 141 millions de dollars ponté, ça a un impact réel sur la demande à long terme d’ETH ?

À court terme, c’est un catalyseur émotionnel.

ETH fluctue autour de 1 800 $. En chute de plus de 60 % depuis son plus haut. Le marché a besoin d’un récit, de preuves que « ETH n’est pas mort ». Robinhood Chain, en moins de deux semaines, a donné une réponse claire et belle.

À long terme, c’est le prélude d’un changement structurel.

Quand un courtier avec des dizaines de millions d’utilisateurs choisit de construire son propre L2 basé sur Ethereum, d’utiliser ETH pour le gas, et de relier actions tokenisées et DeFi — ce n’est pas de la spéculation, c’est un pari sur le niveau infrastructure.

L’évaluation d’Odaily le résume très bien : « Le siècle précédent de la cryptographie a choisi de “dumper” des tokens via l’infrastructure, et la prochaine ère choisira Ethereum L1+L2 pour construire de vraies activités. »

Le succès de Robinhood Chain prouve une chose : Ethereum n’est pas mort, il a juste changé de « acheteurs ».

Avant, ceux qui achetaient Ethereum étaient des équipes de projet qui émettaient des tokens pour couper la laine sous les pieds. Maintenant, ceux qui achètent Ethereum, ce sont des entreprises bien réelles qui font du vrai business.

Enfin, dites quelque chose du fond du cœur :

« Les memecoins amènent le flux, le RWA amène la confiance. Robinhood Chain a le premier, et mise sur le second. »

L’ETH de 141 millions de dollars ponté, ce n’est que le début.

Si Robinhood arrive à faire tourner vraiment la négociation d’actions tokenisées dans ces 120 pays — alors la propriété « consommable » de l’ETH sera réévaluée.

Vous pensez que le pontage de ces 141 millions d’ETH sur Robinhood Chain, c’est juste une folle fête de memecoins éphémère, ou bien un point de bascule dans la logique de demande pour Ethereum ?

Pour ma part, le premier est l’apéritif, et le second le plat principal.

Qu’en pensez-vous ? #PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡 $ETH $SOL $HOOD

Le $4663 que j’avais poussé aussi a explosé à la hausse. De mon côté, je ne l’ai pas gardé jusqu’au bout : j’en ai retiré 500 yuans et je suis parti. Parce que, à l’époque, j’ai mis tout l’argent que j’avais sur Robin dans mon $1 Robin Hood le plus convaincant. Et c’est avec ces deux mèmes que j’ai tout joué : ils ont tous les deux explosé. Ça a recréé une sensation façon Solana de l’an dernier : l’esthétique est plus “premium”, et la manière de jouer est davantage orientée vers l’Europe et les États-Unis.

Trump, juste avant : « on s’est mis d’accord ». L’Iran, juste après : il fait exploser un navire

Ils avaient accepté un accord hier, renonçant à toutes les conditions. Moins d’une heure après être sortis de la pièce, ils ont attaqué un navire au moyen d’un drone.

C’est la phrase exacte de Trump.

Il y a 25 jours, la Chine Iran et les États-Unis venaient de signer un mémorandum d’entente. Le détroit s’est brièvement apaisé. Le marché a respiré, le prix du pétrole est redescendu depuis ses plus hauts, les anticipations d’inflation se sont calmées, et le marché américain ainsi que les actifs crypto ont repris leur souffle.

Puis, le 11 juillet, un porte-conteneurs a été attaqué dans le détroit d’Ormuz : la poupe a été endommagée, un incendie s’est déclaré sur le pont, et un membre d’équipage a disparu.

Le 12 juillet, aux premières heures, la marine des Gardiens de la révolution iraniens a annoncé : à partir de maintenant, le détroit d’Ormuz est fermé, aucun navire ne doit y passer, jusqu’à nouvel ordre.

Dans la foulée, les forces armées américaines ont lancé, cette semaine, leur troisième série de frappes contre l’Iran : elles ont touché plus de 140 objectifs militaires. L’Iran a immédiatement riposté par des missiles contre des bases américaines au Qatar, au Koweït et en Jordanie.

Trois séries d’escarmouches, une semaine. 140 objectifs explosés. Des missiles traversant plus de la moitié du Moyen-Orient.

L’un dit : c’est fermé. L’autre dit : c’est ouvert.

L’Iran dit : le détroit est fermé, aucun navire ne doit passer.

Les États-Unis disent : la circulation continue, l’Iran ne contrôle pas le détroit.

Trump dit : le détroit est libre.

Le Qatar dit : tous les armateurs « suspendent temporairement » le passage.

Quatre voix, quatre versions. On appelle ça « Rashomon ».

Et la réalité, c’est : les navires passant par le détroit le 9 juillet sont passés de 30 à 22, baisse continue. Le dimanche, presque aucun navire n’a circulé. Environ 6 000 marins sont bloqués à l’intérieur du Golfe persique.

Les paroles frappent, mais les navires ne bougent pas.

Un cinquième du pétrole mondial est coincé ici.

La réaction des prix du pétrole n’a rien d’étonnant.

Le WTI a augmenté de 3,29 %, à 73,76 dollars ; le Brent a augmenté de 3,29 %, à 78,51 dollars. La semaine dernière, le Brent avait déjà progressé de 5,4 % au total.

Mais ce n’est pas encore le bout.

La trajectoire du pétrole à moyen terme : trois mots, pas de sommet.

Pourquoi ?

D’abord, ce n’est pas un conflit ordinaire : c’est une confrontation directe pour le « contrôle du détroit ».

Après le mémorandum signé en juin par l’Iran et les États-Unis, deux routes aériennes se sont dessinées : la route nord contrôlée par l’Iran, et la route sud assistée par les États-Unis. L’Iran dit maintenant clairement au monde : il n’existe pas de « route sud ». Vous passez par la ligne des États-Unis, je vous attaque.

La phrase exacte du président du Majlis iraniens, KALIBAF : « L’ère des accords unilatéraux est révolue. Soit on respecte les engagements, soit on paie un prix. »

Ce n’est pas un langage de négociation, c’est un langage de déclaration de guerre.

Deuxième point : les mots de l’Iran pour cette fois sont « fermeture indéfinie ».

Pas « temporaire », pas « 24 heures », c’est « jusqu’à ce que les États-Unis cessent l’ingérence » .

Les États-Unis vont-ils cesser l’ingérence ? Trump vient juste de dire que la « trêve est terminée ».

Les deux parties n’ont aucune porte de sortie. À court terme, pas de solution.

Troisième point : ce que le marché craint le plus n’est pas « fermé », mais « on ne sait pas combien de temps ça restera fermé ».

Wood Mackenzie a fait des simulations : si la fermeture du détroit couvre la majorité des périodes de l’année, d’ici fin 2026, le prix du Brent pourrait s’approcher de 200 dollars le baril.

200 dollars. Pas 100, pas 120 : 200.

Bien sûr, c’est un scénario extrême. Mais ce que le marché est en train de calculer, c’est précisément l’augmentation de la probabilité de ce scénario extrême.

Prix du pétrole en hausse → rebond de l’inflation → la Fed n’ose pas baisser les taux → voire pourrait relever à nouveau.

BTC, le marché boursier américain, tous les actifs à risque : tous vont recevoir des coups.

Vous pensez que le bitcoin peut être une « or numérique » pour se protéger ? Quand tout le monde se précipite pour le pétrole et les denrées alimentaires, personne ne pense d’abord à votre cold wallet. Quand la liquidité se resserre, ce sont d’abord les actifs à risque qui sont vendus.

Dans cette séquence, le pétrole qui dépasse 90 n’est qu’une question de temps. Le dépasser 100 ? Ce n’est pas un rêve.

Et vos positions en crypto, prêtes à subir une nouvelle vague de « choc macro » ?

« La paix, c’est le texte à la table des négociations ; les missiles, c’est la langue maternelle du Moyen-Orient. »#PreIPOs第二期OpenAI认购 #LAB两日腰斩53% #伊朗宣布关闭霍尔木兹海峡 $BTC $BZ $CL

@tyhvip Je ne vois pas de flux d’or entrer non plus… Mon or est encore en perte, moi 😂