Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Fait insolite : depuis 25 ans depuis son introduction en bourse, le taux de rendement annualisé de l’action de Google est de 24 % !
Malgré des résultats aussi solides dans les rapports financiers, l’action chute pourtant, $GOOGL n’affiche que +1,2 % en YTD cette année, suivez les achats de Warren Buffett !

0,051美元的ZAMA，冲高回落你敢接吗？

全网都在喊隐私赛道爆发，ZAMA刚创下0,064的ATH，一根针砸回0,051，振幅超过25%——但就在刚刚，全链上机密RFQ协议上线，Elliptic合规合作落地，巨鲸还在持续吸筹。这波到底是“突破后的黄金回踩”，还是ATH骗炮收割？

先看表面：利好轰炸，价格从ATH暴跌20%。

过去一周涨了50-70%，一个月涨了90%，今天早盘冲到0,0646历史新高后快速砸回0,051，上下振幅25%。K线告诉你：上涨放量、回落缩量，买盘没有离场，所有技术指标都在喊一句话：获利盘出逃而已，趋势根本没坏。

第一件事：你以为是“崩盘”，实际上是“机构在洗盘”。

Zama刚上线全链上可组合的机密RFQ协议，私有beta已运行，公开版预计9月上线。这玩意儿解决的是DeFi最大的痛点——MEV抢跑、交易策略暴露。翻译成人话：机构以前不敢用公链，因为大单会被三明治攻击；现在Zama把交易藏起来了，华尔街终于能进场了。

跟Elliptic合作的“机密合规”更狠——钱包筛查不暴露余额和金额，既能反洗钱，又能保护隐私。这是隐私赛道等了十年的“既要又要”。

散户看到冲高回落恐慌割肉，机构看到的是——一个刚解决机构级痛点的项目，市值才1,1亿美金。

第二件事：隐私赛道轮动到你不敢想象。

你还在盯着BTC在6,4万晃悠的时候，ZAMA已经从0,016涨到了0,064，接近4倍。7月份隐私币热度榜，ZAMA排名第三——前面是ZEC和XMR，哪个不是几十亿市值？

而ZAMA市值才1,1亿，FDV 5,7亿。对比ZEC的90亿，差了80倍。

听不懂没关系，我翻译成人话：

同赛道的ZEC市值90亿，ZAMA才1,1亿

同样解决隐私需求，ZAMA是全同态加密FHE赛道龙头

融资超2亿美金，主网已跑通，真实采用在增长

80倍的空间，你告诉我这叫“崩盘”？

第三件事：技术面告诉你，这只是“主升浪的中场休息”。

今天创下0,064的ATH后回撤到0,051，成交量在上涨时显著放大，回落时明显缩量。这说明什么？卖的人是获利盘，买的人在等更低价。

RSI从超买区回落，修正完毕

0,050-0,048是前高转支撑+整数关口

均线仍然多头排列，趋势未破

真正的崩盘是放量暴跌不回头，而不是缩量回踩支撑位。

多空对决，你自己看

一边是：

机密RFQ协议上线，解决机构DeFi最大痛点

Elliptic合规合作，“机密合规”扫清监管障碍

隐私赛道轮动启动，同赛道ZEC市值90亿

融资2亿+，主网真实运行，TVS持续增长

一边是：

今天从ATH回撤20%，短期获利盘巨大

FDV 5,7亿，未来解锁压力不容忽视

若BTC跌破6万，小盘币首当其冲

关键位置0,051，离前高0,064只差25%

上方阻力：0,055-0,058 → 0,060-0,064（ATH区）→ 0,08+

下方支撑：0,050-0,048 → 0,045-0,04（铁底）

操作策略（不讲废话）

激进短线：

0,050-0,0515区间分批轻仓做多，止损0,0485，目标0,055→0,058→0,062。回踩不破支撑可加仓。

稳健波段：

观望或等0,048-0,050强支撑区建多仓，止损0,045，目标分批0,06/0,07+。

风控铁律：

永续杠杆≤5倍，注意资金费率

仓位≤总资金20-30%

如果BTC跌破6万，优先减仓

ZAMA现在就像2024年初的ONDO——

所有人觉得“隐私赛道没戏”，结果机构级产品一落地，市值从1亿干到10亿。#直通IPO第二期JerseyMikes #夏日创作营 #Gate事件合约首发狂欢 $BTC $ONDO $ZAMA

1850美元的ETH，你的信仰还在吗？

7月从1570硬生生弹回1900，你刚觉得"牛市回来了"，它又砸回1850。下周FOMC生死判，多空在1850激烈肉搏——这波到底是"超级周期前的最后一次洗盘"，还是给你逃命的最后机会？

先看表面：反弹遇阻，多空分歧到了极点。

过去30天涨了12%-14%，从1570低位反弹，近期测试1900-1950后回落，目前在1850附近横盘。7月中旬ETF结束连续数周净流出，一周最高流入超1亿美元。K线告诉你：1850多次守住，形成更高低点，日线RSI有上行趋势，成交量在回落时萎缩——抛压不重，但多头也没胆子拉盘。

多空在1850激烈争夺，谁都不敢先动手。交易员分歧到了极致：多头看2000-2200，空头看1200。

第一件事：ETF在回流，但散户还在恐慌。

7月中旬现货ETH ETF结束了连续数周的净流出，出现连续多日净流入，一周最高超1亿美元，BlackRock ETHA主导。虽然7月24日录得约3,7万ETH净流出，结束了5日流入，但累计净流入仍保持正向，历史累计约110亿美元。

听着不刺激？我告诉你这意味着什么：

机构在1850以下默默买了整整一周，你却在骂ETH是"废物"。 同样的剧本，2023年的BTC ETF——机构偷偷吸筹，散户疯狂割肉，然后呢？BTC从2万涨到了12万。

什么叫"逢低吸筹"？就是你在恐慌的时候，机构在贪婪。

第二件事：基本面没变，变的是你的心态。

主网DeFi TVL约410亿美元，稳定币与智能合约活动保持高位，L2生态持续扩张。链上数据显示价格低于realized price（实现价格），历史上属于相对低估区间。

听不懂没关系，我翻译成人话：

用ETH的人越来越多，价格却越来越低——这叫背离

低于实现价格，意味着大部分持币者都在亏钱

历史上每次到这个位置，都是黄金坑

ETH的基本面没崩，崩的是你的信仰。

你说ETH不行了？那你告诉我，DeFi、RWA、稳定币、L2，哪个不是ETH的天下？Solana快、Tron便宜，但谁在做最硬核的结算层？

第三件事：FOMC要来了，这是最大的变数。

下周7月28-29日FOMC，市场预期维持利率在3,50%-3,75%不变（概率70%-90%）。6月CPI低于预期，加息担忧缓解。但油价因地缘上涨，推高了"2026年内至少加息一次"的概率至70%。

白话文：FOMC如果温和→ETH直冲2000+；如果鹰派→先砸回1700再给你上车机会。

不管哪种结果，ETH现在的价格都是低位。区别只在于：你是现在上车，还是等FOMC后追高？

多空对决，你自己看

一边是：

ETF从持续流出转为间歇流入，机构开始抄底

价格低于realized price，历史低估区间

DeFi TVL 410亿，生态护城河无敌

FOMC大概率持稳，风险资产受益

一边是：

1900-1950三次被拒，多头信心不足

油价上涨+地缘，通胀可能反复

L2分流导致ETH主网捕获价值下降

YTD仍跌超35%，趋势未完全逆转

关键位置1850，离生死线1900只差50刀

上方阻力：1900-1920 → 1935-1950（突破即反转）→ 2000

下方支撑：1840-1850 → 1820-1834 → 1800 → 1780（铁底）

操作策略（不讲废话）

短线选手：

1840-1855区间分批轻仓做多，止损1820下方（严格！），目标1900→1950→2000。FOMC前守住并放量，可加仓。

若有效跌破1820，反手做空，目标1780→1750，止损1850上方。

波段玩家：

FOMC温和+ETF持续流入，1800-1850逢低加仓，目标2200。若鹰派，等1700附近更好的买点。

长线信仰者：

1850以下闭眼定投。价格低于realized price+机构开始回流，2026年底目标看2500-3000。总仓位控制在20%-30%，闲钱投资，拿住别动。

ETH现在就像2023年的BTC——

所有人觉得"L2分流，ETH没故事了"，结果机构ETF一进场，从1500干到4000。#直通IPO第二期JerseyMikes #夏日创作营 #Gate事件合约首发狂欢 $BTC $ETH $SOL

63,800 dollars de BTC, tu t’es fait peur et tu es parti ?

Le “gros pain” est passé de 126 000 à 63 000. Tu as tenu une année… et tu viens de couper tes positions quand tu découvres que — les ETF ont enregistré 212 millions de sorties sur une seule journée, le pétrole est repassé au-dessus de 100, le FOMC arrive, mais le prix, lui, ne veut pas baisser. Cette vague, c’est le “dernier gros coup avant la tempête”, ou tu t’es encore fait avoir en tombant avant l’aube ?

D’abord, regarde la surface : une volée de nouvelles négatives… mais le prix encaisse.

Sur 24 heures, ça a baissé de 1,5 %, de 65k à 63,8k. Les ETF sortent 212 millions, la situation au Moyen-Orient pousse le pétrole au-dessus de 100, l’indice Fear & Greed tombe à 27-35, et les particuliers crient “krach”. Mais les bougies te disent autre chose : la zone de demande à 63 600 est tenue. Le volume baisse lors de la hausse et augmente lors de la baisse : tout le monde attend un signal directionnel.

Première chose : sorties d’ETF… mais tu as peut-être encore été trompé par les médias.

BlackRock : 212 millions de sorties sur une seule journée. Et les titres se succèdent : “les institutions s’enfuient !”

Mais les données parlent — l’accumulation historique nette reste positive de plusieurs centaines de milliards. Tu vois une sortie sur une journée, mais tu ne vois pas combien est entré au cours de la dernière année. Même scénario, même refrain : après la validation des ETF en janvier 2024, à chaque sortie, on annonçait “gros sommet”. Et après ?…

Qu’est-ce que “émotionnel” ? C’est dire “marché baissier” après une sortie sur une journée, et “envolée” après une entrée sur une journée. Les institutions rééquilibrent leurs portefeuilles, toi tu paniques. Les baleines accumulent, toi tu coupes.

Deuxième chose : le pétrole à plus de 100… mais BTC est déjà “désensibilisé”.

La situation en Iran pousse le pétrole au-dessus de 100 dollars, les inquiétudes sur l’inflation reviennent, et le dollar se renforce. Ça fait peur, non ? Mais regarde la réaction de BTC : de 65k à 63,8k… moins de 2 %.

Même nouvelle, il y a six mois : ça aurait cassé de 5 %. Aujourd’hui, une baisse de seulement 2 % veut dire quoi ? Le marché a déjà intégré le pire scénario macro.

Les particuliers s’inquiètent encore des hausses de taux, tandis que l’argent intelligent se demande déjà : pétrole à 100 — jusqu’où la Fed peut-elle rester “faucon” ? Avec un taux à 3,75 %, il reste encore combien de marge ?

Troisième chose : quand tu n’oses pas acheter, les détenteurs long terme ajoutent discrètement.

Les données on-chain sont très claires : les détenteurs long terme (LTH) continuent d’augmenter leurs positions sur les 30 derniers jours. Le ratio d’entrées des “baleines” sur les exchanges est plus élevé, oui — mais ce sont des traders à court terme en train de vendre. Les vrais croyants, à 63,000, à un niveau à environ 50 % de repli par rapport à l’ATH, au moment où les particuliers paniquent le plus — eux choisissent d’acheter.

Le prix du hash et les revenus des mineurs se rapprochent de niveaux vus depuis plusieurs années au plus bas. Les mineurs peu efficaces coupent leurs machines : c’est un signal standard avant chaque grand point bas de l’histoire. “Abandon des mineurs” = zone de bas, 16 000 fin 2022, 49 000 en août 2024… le scénario est identique.

Face-à-face haussiers vs baissiers, tu peux le voir toi-même

D’un côté :

Les détenteurs long terme continuent d’augmenter, l’argent intelligent se positionne

Les revenus des mineurs proches des plus bas de plusieurs années = signal de point bas historique

À 50 % de repli par rapport à l’ATH, la valorisation est fortement comprimée

Zone de demande à 63 600 défendue à plusieurs reprises

De l’autre côté :

Sorties d’ETF sur 212 millions en une seule journée

Pétrole à plus de 100, marché prudent avant le FOMC

Fear & Greed à 27-35, sentiment plutôt pessimiste

Faible liquidité le week-end, propice aux faux breakouts

Position clé à 63,800 : à seulement 200 dollars de la ligne de vie 63,600

Résistances au-dessus : 64,450-64,550 → 65,000-65,500 → 68,000

Supports en dessous : 63,600-63,650 → 62,800-63,000 → 61,000-62,000

Stratégie de trading (sans blabla)

Pour les traders short terme :

Sur rebond, vendre à 64,400-64,600 avec arrêt au-dessus de 65,000, objectif 63,000-62,800. Si ça casse 63,000 et que le volume augmente, suivre la tendance jusqu’à 62,000. Si ça se stabilise sur faible volume entre 63,000 et 63,600, tenter un long avec une petite position, arrêt en dessous de 61,500. Taille ≤ 10 %, levier ≤ 3x.

Pour les joueurs en swing :

Focus sur la zone de support solide 62,800-63,200. Si stabilisation sur faible volume + signal de retournement des ETF en flux entrants, construire des longs par tranches, objectif 65,000→68,000. Avant le FOMC : pas d’ajout, attendre que la direction soit claire.

Pour les investisseurs long terme “croyants” :

À environ 50 % de repli par rapport à l’ATH, avec les mineurs à l’arrêt et les détenteurs long terme qui achètent : c’est une zone d’investissement programmé, pas une zone de panique. Mais accepter que ça puisse encore descendre vers 55-58k, et garder un contrôle strict de la taille de position pour rester dans un niveau supportable.

BTC, pour l’instant, ressemble à la situation de fin 2022 à 16 000 —

Tout le monde criait “le prochain à tout perdre, c’est BTC”. Un an plus tard : 70 000. Deux ans plus tard : 126 000. #直通IPO第二期JerseyMikes #夏日创作营 #Gate事件合约首发狂欢 $BTC $ETH $SOL

L’importance du cérémonial est primordiale 😉

57 dollars de HYPE, tu veux vendre ?

Paradigm, Multicoin et d’autres institutions de premier plan viennent juste de dénouer 290 millions de dollars de HYPE ; le prix est passé de 77 (ATH) à 57, soit une baisse de 25 % — mais juste maintenant, les échanges de contrats perpétuels cumulés sur la plateforme approchent 5 000 milliards de dollars, avec des revenus annuels annualisés proches de 800 millions ; le moteur de rachat continue d’absorber des achats chaque jour. Alors, c’est vraiment “la sortie massive des institutions” ou bien la dernière occasion de monter à bord ?

D’abord, regarde la surface : les bonnes nouvelles sont déjà “épuisées”, les institutions se retirent ?

La semaine passée a baissé de 4 %, le mois a baissé de 10 %, et depuis le milieu de juin où l’on était à 77, on a corrigé de 25 % : des retail en panique crient “ça s’écroule”. Mais en 6 mois, le prix a encore progressé de 157 %, le YTD est à +124 %, la TVL est de 6,1 milliards, et sur 30 jours les perpétuels ont dépassé 190 milliards. Le graphique te le dit : la zone de support de la ligne de tendance haussière 56-58 est testée à répétition ; la CVD affiche une divergence haussière ; et tous les indicateurs techniques crient une phrase : si le support ne casse pas, le rebond est imminent.

Première chose : 290 millions dénoués par les institutions, mais tu pourrais avoir été effrayé au point de rater.

Paradigm, Multicoin et d’autres ont dénoué au total environ 291 millions de dollars de HYPE ; Multicoin, seul, environ 1,96 million de tokens pour une valeur de 120 millions, et une partie est allée vers les exchanges.

Ça fait peur, n’est-ce pas ? Mais regarde le marché — HYPE est passé de 77 à 57, soit seulement une baisse de 25 %.

Avec le même type de mauvaise nouvelle, sur des projets faibles ça aurait déjà coupé en deux : HYPE, lui, s’arrête à -25 % et reste calé dans la zone de support 56-58. Certains disent que c’est peut-être une rotation de portefeuille ou des besoins de financement d’un nouveau projet, pas une distribution massive. Le plus important : le moteur de rachat du protocole absorbe automatiquement, tous les jours — pendant que certains vendent, d’autres rachètent.

C’est quoi un “fort support” ? Voilà. Les retail paniquent en disant que “les institutions déversent”, pendant que les gros reprennent silencieusement sous 57.

Deuxième chose : des fondamentaux incroyablement solides, mais le prix te trompe.

Les perpétuels cumulés sont proches de 5 000 milliards de dollars, la TVL est de 6,1 milliards, sur 30 jours les volumes dépassent 190 milliards ; les frais annualisés dépassent 1 milliard et le chiffre d’affaires est d’environ 790 millions — et la grande majorité part vers la destruction liée aux rachats, avec une contraction continue côté offre.

Si tu ne comprends pas, pas de souci, je te le traduis en langage humain :

C’est un projet avec de vrais profits, et qui rachète son propre token tous les jours
Ce n’est pas un token sans air, ni un simple meme : c’est l’un des leaders avec les flux de trésorerie les plus forts dans la DeFi
Le produit s’étend vers actions, change, matières premières, RWA — et plus la branche se développe, plus la route s’élargit
Le prix a baissé de 25 %, mais les fondamentaux sont devenus 100 % plus forts. Tu regardes le graphique et tu paniques ; les institutions regardent les données et deviennent gourmandes. C’est ça, la divergence.

Troisième chose : mise à niveau HIP + explosion des RWA, et l’histoire n’est pas finie.

Le marché des permissions progresse ; les volumes de transactions RWA ont un moment dépassé les catégories natives en crypto ; et les gros continuent de miser. Hyperliquid est en train de passer de “leader des perpétuels on-chain” à “couche de trading multi-actifs”.

Pendant que les retail hésitent pour entrer à 57 ou 58, les institutions construisent déjà le récit de 2027.

Retenez cette phrase d’or :

À chaque fois que tu coupes à cause d’une mauvaise nouvelle, tu offres des tokens “encore chauds” à ceux qui ont compris les données.

Confrontation acheteurs/vendeurs, à toi de juger

D’un côté :

Revenus annualisés proches de 800 millions, mécanisme de rachat et destruction qui continue d’absorber
Volumes cumulés proches de 5 000 milliards, roi des flux de trésorerie DeFi
RWA + actions + change, expansion du secteur, plafond qui s’ouvre
Support de la ligne de tendance 56-58 + divergence haussière de la CVD

De l’autre côté :

Dénouement d’environ 290 millions par les institutions, pression vendeuse pas encore entièrement digérée
Semaine -4 %, tendance court terme plutôt faible
Si BTC casse 60 000, tous les altcoins vont probablement suivre
Point clé : 57, à seulement 3 dollars de la zone “vie ou mort” à 60
Résistances : 60 (zone psychologique) → 63-64 → 70+ (plus haut précédent)
Supports : 56-58 (ligne de tendance + support clé) → 50-55 (plancher)

Stratégies opérationnelles (sans blabla)

Pour les traders court terme :

Attendre 56,5-57,5 pour entrer progressivement en achats/essais à la hausse, stop-loss sous 55 (strict !), objectifs 60-63. Si le support ne casse pas, ne poursuis pas en short ; le week-end, la liquidité est plus fine, donc bouge moins et regarde davantage.

Pour les swing traders :

Attendre la reprise de 60 et une confirmation sur graphique journalier, puis augmenter la position à droite. Objectif : 70+. Si ça repasse sous 55, sortir d’abord et observer.

Pour les investisseurs long terme “croyants” :

DCA par paliers de 52 à 58. Un leader DeFi avec près de 800 millions de revenus annualisés : pour une capitalisation de seulement 14,4 milliards, ça ne paraît vraiment pas cher. L’objectif 2027 vise 100-150+ : pari sur l’explosion des RWA + du trading multi-actifs.

HYPE, maintenant, ressemble à Hyperliquid lui-même après la grosse baisse de 2024 —

À chaque fois qu’une institution dénoue, quelqu’un crie “c’est une vente” ; et à chaque fois, le prochain creux est plus haut que le précédent. #直通IPO第二期JerseyMikes #夏日创作营 #Gate事件合约首发狂欢 $BTC $ETH $HYPE

Avant d’acheter une action ou une crypto, posez-vous ces questions :
Quel est mon objectif ?
Combien de temps vais-je le conserver ?
Quel niveau de risque puis-je accepter ?
Apprendre d’abord ne garantit pas la réussite, mais cela peut vous aider à prendre de meilleures décisions.
Faites toujours votre propre recherche (DYOR).

Dans un marché baissier, il y a toujours des effets de création de richesse pour attirer l’attention du marché : cela peut être via des contrats, ou via des memecoins.
Un compte affichant sur les réseaux sociaux des profits particulièrement élevés, présenté par une bourse, n’est peut-être qu’un “mirage” fabriqué de toutes pièces.
Pour les gens ordinaires, ne vous fixez pas des objectifs trop ambitieux : gagner plus de 10 000 par mois, c’est déjà très bien. Ne pensez pas que quelques milliers de dollars sont de l’argent “peu important”. Restez lucide, protégez ce que vous avez déjà, puis seulement ensuite cherchez à progresser.

Gm et bon samedi ! ☕️

$BTC Mise à jour & cartes thermiques Hyblock

Bitcoin a balayé le précédent plus bas avec environ 100 dollars.

Voyons si cela suffit, comme vous pouvez le voir sur la carte thermique 7j, c’est un peu comme la situation de deux sommets égaux que nous venons d’avoir à la hausse.

Le plan global reste le même. Bon week-end et à bientôt !#SummerCreationCamp #GateSquare

Sous le même ciel d’IA : les acheteurs en soins intensifs, les vendeurs à la fête

Ce marché est totalement divisé.

D’un côté, Tesla chute de 14%, Google de 7%, et le Nasdaq perd 797 milliards de dollars en une seule journée. Les actions des acheteurs sont étouffées par les dépenses d’investissement.

De l’autre côté—le même jour—Samsung et SK hynix signent un accord de fourniture à long terme avec Anthropic ; NVIDIA annonce un investissement de 1 milliard de dollars dans Naver pour agrandir ses centres de données IA ; et fait aussi un plan de coopération IA de plus de 5000 milliards de dollars avec le groupe SK.

SK hynix fournira à des entreprises américaines des puces de stockage à long terme d’une valeur de 7500 milliards de dollars, et Samsung fournira 2000 milliards de dollars de puces à Broadcom.

En additionnant : une méga-commande de 9500 milliards de dollars.

Les acheteurs sont allongés en ICU, se font violemment battre par le marché le même jour, tandis que les vendeurs signent l’une des plus grandes commandes de puces de l’histoire humaine.

Est-ce que c’est TM logique ?

Regardons d’abord le camp des acheteurs : c’est atroce, vraiment atroce.

Le free cash flow du T2 de Tesla : -1,09 milliard de dollars ; celui de Google : -5,9 milliards de dollars ; pour la première fois depuis son introduction en Bourse, il passe dans le négatif.

La logique du marché est maintenant extrêmement simple et brutale : tu brûles de l’argent, je frappe. Chiffre d’affaires au-dessus des attentes ? Ce n’est pas important. L’activité IA explose ? Tant pis. Je ne pose qu’une question : ton free cash flow tient-il le coup ?

Regardons ensuite le camp des vendeurs : c’est génial, vraiment génial.

Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, l’annonce en personne, et signe en même temps avec Samsung et SK hynix. Notez “en même temps” : la stratégie d’Anthropic n’est pas de choisir un camp, mais d’avoir une double assurance.

Le même jour, NVIDIA annonce un investissement de 1 milliard de dollars dans Naver, et agrandit la taille des centres de données IA de plus du double. Brookfield suit avec 9 milliards de dollars.

Ce n’est pas fini. SK Telecom doit construire en Corée une usine IA de 2 gigawatts, avec les puces NVIDIA Vera Rubin et la mémoire HBM4 de SK hynix. 2 gigawatts, c’est quoi ? De quoi alimenter simultanément 1,5 million de foyers.

NVIDIA aidera aussi SK hynix à concevoir les prochaines puces HBM.

Qu’est-ce que c’est, une “coopération” ? Non : c’est un verrouillage à tous les niveaux.

Intel aussi vient ajouter un peu de feu.

Le chiffre d’affaires du T2 : 16,13 milliards de dollars, +25% en glissement annuel, la meilleure croissance en près de quinze ans. L’activité des centres de données explose : +59%. Les prévisions pour le T3 : 15,8 à 16,8 milliards de dollars, bien au-dessus des attentes des analystes, qui étaient à 15,1 milliards.

Après la clôture, ça bondit de plus de 13%.

Qualcomm annonce aussi une hausse des prix à deux chiffres en pourcentage.

Côté offre, les signaux de demande s’accumulent, difficiles à ignorer.

Mais ce qu’il faut surtout regarder, c’est ce décalage.

Les cours des acheteurs baissent, les commandes des vendeurs s’envolent. La corrélation entre les deux tend vers zéro.

Cela signifie que la crainte du marché pour la demande de matériel IA—c’est de l’émotion. Et les commandes réelles—ce sont des faits.

Samsung et SK hynix ne “se préparent” pas à une demande IA : elles verrouillent déjà des commandes.

Et pour les crypto-actifs liés à l’IA, ça veut dire quoi ?

À court terme : le sentiment du marché reste dominé par l’angoisse des flux de trésorerie des acheteurs. La forte chute de Tesla et de Google continue de se propager, et le Nasdaq saigne encore. Les actifs “qui vendent des pelles” comme les tokens de calcul IA et les concepts de stockage seront, à court terme, entraînés par l’ensemble du marché.

Mais à moyen terme : la situation fondamentale des vendeurs se renforce de façon visible à l’œil nu.

9500 milliards de dollars de commandes verrouillent les revenus pour les prochaines années. Un centre de données de 2 gigawatts est en construction. La HBM4 est en route.

Quand le marché se rendra compte : “ah, en fait, ceux qui vendent des pelles gagnent vraiment de l’argent”, qu’est-ce qui va se passer ?

Mon avis : ce décalage ne va pas durer éternellement.

Soit le sentiment des acheteurs se corrige, entraînant un rebond de toute la filière IA—et les vendeurs suivent.

Soit les commandes des vendeurs continuent de dépasser les attentes, finissant par sortir le marché de la “crainte de cash-flow” — et les vendeurs se renforceront de manière autonome.

Dans tous les cas, la logique des vendeurs est plus solide que celle des acheteurs.

La baisse d’hier, c’était le marché en train d’absorber l’angoisse. Mais ces commandes—apportent directement une réfutation au niveau des fondamentaux. #直通IPO第二期JerseyMikes #夏日创作营 #Gate事件合约首发狂欢 $SAMSUNG $SKHY $NVDA

Des recettes en hausse, des pertes plus violentes. Pendant cette saison des résultats, qui continue à appliquer la règle « résultats au-dessus des attentes = acheter » ?

Est-ce que, dans ton entourage, il y a des gens comme ça ?

Les résultats tombent : revenus au-dessus des attentes, bénéfices au-dessus des attentes, croissance du cloud de 82 % ; et sans plus réfléchir, ils foncent « pour faire le bas de cycle ».

Puis le lendemain matin, ils se réveillent : leur compte a perdu 15 %.

Le 23 juillet, les « Sept Magnifiques » de Wall Street ont vu leur capitalisation s’évaporer de 7 970 milliards de dollars sur une seule journée — la journée la plus terrible depuis la tempête tarifaire d’avril 2025.

Tesla chute de 15 %, Google de 7 %, Amazon de 4,6 %, Meta de 3,4 %, Microsoft de 2,3 %. Le Nasdaq recule de 2,15 %, le S&P 500 de 1,21 %.

L’indice des Sept Magnifiques a déjà baissé de 11 % depuis son plus haut de fin mai, avec une perte de valeur d’environ 2 000 milliards de dollars de capitalisation.

Qui est responsable ?

Justement ces deux rapports avec « revenus au-dessus des attentes ».

Pour Google : au 2e trimestre, les revenus atteignent 119,8 milliards de dollars, +24 % sur un an ; l’activité cloud explose (+82 %), les commandes en attente dépassent 514,0 milliards de dollars. Le bénéfice net dépasse nettement les attentes de 216 %.

Pour Tesla : revenus de 28,2 milliards de dollars, +26 % ; sur les 12 derniers mois, les revenus cumulés dépassent pour la première fois 100,0 milliards de dollars.

Tout pris séparément, ce sont des signaux positifs.

Mais le marché n’a même pas regardé.

Le marché se focalise sur un autre ensemble de chiffres —

Google : dépenses d’investissement sur le trimestre de 44,9 milliards de dollars ; les prévisions annuelles passent de 180 milliards à 205 milliards. Free cash-flow à -5,9 milliards de dollars : pour la première fois depuis plus de 20 ans, il devient négatif.

Tesla : dépenses d’investissement sur le trimestre de 5,8 milliards de dollars, +142 % en comparaison annuelle. Free cash-flow à -1,1 milliard de dollars.

Plus les revenus sont bons, plus on brûle. Plus on brûle, plus la chute est violente.

C’est là la nouvelle logique de valorisation.

« Le vrai problème, c’est l’ampleur actuelle des dépenses : personne ne sait quel sera le retour sur investissement. »

Le PDG de Google, Pichai, dit : « Le retour sur l’IA est encore à un stade précoce. »

Traduction : continuez à brûler, sans demander quand vous gagnerez.

Musk dit directement que 2026 sera « une année de dépenses d’investissement à grande échelle », et le CFO ajoute : le free cash-flow ne devrait redevenir positif qu’en 2029.

Dès maintenant jusqu’en 2029, quatre années de consommation continue de liquidités.

Mais qu’y a-t-il de plus cruel ?

Amazon a chuté de 4,6 % jeudi — il n’a même pas publié son rapport.

Juste parce que Google a relevé ses dépenses d’investissement à 205 milliards : le marché a supposé qu’Amazon ferait pareil et augmenterait ses dépenses. En début d’année, Amazon a annoncé 200 milliards de dollars de dépenses d’investissement cette année ; les analystes commencent déjà à anticiper une hausse à 210 milliards.

Si vous ne parlez pas, le marché baisse pour vous.

C’est comme un examen en classe : ton camarade rend une copie en disant « j’ai investi 10 milliards », et le professeur te retire directement 10 points.

« Les investisseurs ressentent une inquiétude profonde, car ces entreprises semblent détruire elles-mêmes le modèle économique le plus réussi, le plus extensible et le plus favorable aux investisseurs de toute l’histoire du marché américain. »

C’est une phrase dure, mais elle n’est pas fausse.

Au cours des dix dernières années, le récit central des géants de la tech était celui d’une machine à imprimer — croissance des revenus, expansion des profits, flux de trésorerie abondants, rachats d’actions.

Et maintenant ?

La machine à imprimer devient une machine à faire des menus morceaux.

Alors ceux qui agissent avec « résultats au-dessus des attentes = acheter » : qu’est-ce que ça donne cette fois ?

Google baisse d’abord de 3 % après la clôture, puis encore de 7 % le lendemain. En deux jours : -10 %.

Tesla baisse de 4 % après la clôture, puis encore de 15 % le lendemain. En deux jours : près de -20 %.

Tu vois « revenus au-dessus des attentes » et tu fonces. Le lendemain tu te réveilles : ton compte a perdu 15 %.

Tu penses que c’est du bottom-fishing ; en réalité, c’est reprendre le sac.

Et le plus implacable, c’est que ce n’est que le début.

Microsoft, Meta et Amazon vont publier leurs résultats cette semaine, l’un après l’autre.

Microsoft est la seule des grosses capitalisations à pouvoir générer un cash-flow positif après avoir doublé ses dépenses d’investissement cette année. Mais ses dépenses d’investissement pour le T3 sont déjà de 31,9 milliards, et sa prévision annuelle est de 190 milliards.

Meta a déjà placé ses dépenses d’investissement 2026 à 125 milliards à 145 milliards.

Amazon repart de 200 milliards.

Chaque rapport de résultats est une bombe à retardement.

Tu me demandes si l’IA a un avenir ? Oui.

Google : commandes en attente pour son cloud à 514,0 milliards de dollars, soit l’équivalent de cinq fois les revenus annuels annualisés. La demande est réelle, ce n’est pas une bulle.

Mais le marché des capitaux n’a pas la patience d’attendre quatre ans.

Quand l’histoire « brûler pour gagner le futur » a été racontée pendant trois ans, les investisseurs commencent à poser une question plus réaliste :

« Alors, à partir de quand commencez-vous réellement à gagner de l’argent ? »

Cette saison des résultats nous apprend une chose :

Arrêtez de regarder « revenus au-dessus des attentes ».

Surveillez les dépenses d’investissement. Surveillez le free cash-flow.

Car le marché t’a déjà prévenu au prix de 7 970 milliards de dollars —

Plus les résultats sont bons, plus on brûle. Plus on brûle, plus la chute est violente. #直通IPO第二期JerseyMikes #夏日创作营 #Gate事件合约首发狂欢 $GOOGL $TSLA $META

Robinhood est en discussion en vue d’une coopération avec des marchés de prédiction ; si cela aboutit, les utilisateurs de Robinhood pourront directement participer aux produits de marchés de prédiction proposés. Cela signifie que Robinhood élargit davantage son implantation dans les marchés de prédiction, et ne se limite plus à Kalshi.

油价破百，美联储彻夜难眠：BTC vient de souffler un peu, mais une nouvelle douche froide vient d’arriver

Tu te dis peut-être que ces deux derniers jours — BTC vient juste de se stabiliser autour de 65 000, et tu as l’impression que tu peux enfin respirer ?

Réveille-toi.

Le Brent repasse au-dessus de 100 dollars.

Le 2 juillet encore à 70 dollars, en seulement trois semaines, il a bondi de plus de 30 dollars, avec une hausse proche de 40 %. Le 23 juillet, il a même touché brièvement 102 dollars en séance. Le 24 juillet, à la clôture, il est officiellement repassé au-dessus de 100,69 dollars.

Le marché ne redoute pas tant le fait que le pétrole soit à 100, mais plutôt la manière dont il est arrivé à 100.

Cette fois, c’est différent.

Le détroit d’Ormuz — passage obligé pour environ un quart du commerce mondial du pétrole par voie maritime — voit son trafic tomber à zéro.

Tu n’as pas mal lu : à zéro.

L’Iran prévient : tant que les forces américaines seront présentes, le détroit restera fermé. Les frappes américaines visant l’Iran se poursuivent pour la 13e nuit consécutive. Les deux parties montent d’un cran.

Pendant ce temps, les Houthis mènent des attaques contre des pétroliers saoudiens en mer Rouge, menaçant directement le détroit de Bab el-Mandeb. Des médias ont fait le calcul : quand les deux grands détroits sont simultanément bloqués, environ 25 % de l’approvisionnement mondial en pétrole brut se retrouve confronté à une incertitude.

Un seul détroit d’Ormuz, c’était déjà mortel. Maintenant, c’est Bab el-Mandeb qui devient suspendu.

Avertissement de Goldman : si les interruptions à Ormuz persistent, le Brent pourrait dépasser 120 dollars au quatrième trimestre.

Et pour BTC, ça signifie quoi ?

Pas le prix du pétrole en lui-même, mais la réaction en chaîne que ce prix déclenche.

Le pétrole est un moteur central de l’inflation mondiale. L’IPC de juin vient de baisser de 0,4 % : le marché était tout content. Et pourtant, le pétrole a directement grimpé de 30 % ou plus.

L’économiste Peter Schiff a déjà mis en garde : l’IPC de juillet pourrait subir un « choc inflationniste ».

Autrement dit : le mirage d’un ralentissement de l’inflation le mois dernier pourrait être balayé en l’espace d’un mois.

Et le plus critique, c’est le calendrier — les données d’IPC de juillet ne seront publiées que le 12 août. Mais la Réserve fédérale tiendra sa réunion les 28-29 juillet.

La Fed devra décider des taux sans voir les toutes dernières données d’inflation.

Selon les données du CME : la probabilité d’une hausse des taux de 25 points de base en juillet est déjà montée à 37,9 %.

Une semaine plus tôt, ce chiffre était presque à zéro.

Brent au-dessus de 100, rendements des bons du Trésor au-dessus de 4,7 %, dollar au-dessus de 101 — trois montagnes se cumulent en même temps.

Une baisse des taux ? C’est totalement hors de question.

Sur le marché, on ne débat plus de « quand baisser les taux », mais plutôt de « faut-il encore relever les taux ».

Et pour les actifs crypto, qu’est-ce que ça implique ?

À court terme : du mauvais pour le marché.

Des taux élevés qui durent plus longtemps = liquidités moins accommodantes = pression sur la prime de risque de BTC. La logique est très directe : pétrole en hausse → inflation qui repart → la Fed n’ose pas assouplir → dollar plus fort → resserrement des liquidités mondiales → saignée des actifs risqués.

Sur les dernières 24 heures, plus de 80 000 personnes ont été liquidées sur le marché des cryptos, pour un montant de 275 millions de dollars. BTC lutte encore et encore autour de 65 000 dollars.

Ce n’est pas ton problème : c’est le macro qui parle.

Mais les choses ne sont pas si simples.

Si le marché se met à trader un scénario de « stagflation » — inflation élevée, croissance faible — le scénario pourrait s’inverser.

En 2022, pendant la guerre russo-ukrainienne, BTC n’a pas tenu et a chuté pire que tout le monde. Mais en 2026, le BTC n’est plus le BTC de 2022. Les ETF spot l’ont intégré dans les modèles de gestion des risques des institutions grand public.

Si le conflit dure plus d’un mois, le marché ne testera plus la liquidité, mais plutôt la capacité de BTC à absorber réellement la demande de valeur refuge.

À ce moment-là seulement, l’histoire de « l’or numérique » connaîtra pour la première fois un véritable test de résistance.

Le pétrole à 100 dollars est un carcan à court terme pour BTC, mais un catalyseur d’un récit à moyen terme.

Le point n’est pas de savoir à combien le pétrole monte, mais lequel des récits le marché choisit en premier : la peur d’un resserrement des liquidités, ou l’effondrement de la crédibilité des monnaies fiduciaires.

Cette semaine, le marché vote avec ses pas.

Tu es celui qui sort du jeu à cause de la volatilité à court terme, ou celui qui tient jusqu’au moment où le récit change ?

À 2 h du matin le 30 juillet, la Fed rendra sa décision. #直通IPO第二期JerseyMikes #夏日创作营 #布伦特原油重返100美元 $BTC $BZ $CL

Une vieille publication mythique sur les forums Baidu Tieba, du monde crypto, il y a des années
7 mai 2017
Un auteur a acheté dix millions de dogecoins (Doge) au prix de 0,006
Il a lancé un défi : faites-moi le voir devenir millionnaire, je ne vendrai pas une seule pièce
Penses-tu que cette fois-ci, Doge a encore une chance de retrouver la gloire de l’époque ?

内幕 de CLARITY à bout de souffle : ce n’est pas que ce n’est pas assez tôt, c’est qu’ils ne veulent pas — la technique du « mot d’ordre » à Washington

Frères, la semaine passée, le secteur crypto a vécu un manège « espoir—déception » digne d’un manuel.

Le 22 juillet, des sénateurs républicains ont enfin publié l’intégralité du texte du projet de loi CLARITY. 616 pages, 104 dispositions.

L’industrie s’est enflammée. Après près de deux ans d’attente d’un cadre fédéral de régulation, on avait enfin l’impression que ça prenait forme. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a déclaré qu’en l’absence de cadre fédéral, seuls les mauvais acteurs comme dans des lieux de type FTX pourraient blesser les consommateurs, et que cela pousserait l’industrie à se déplacer à l’étranger. L’Association de la Blockchain et la Chambre du numérique ont lancé un appel collectif au Sénat : « Saisissez cette opportunité ».

Sur Polymarket, la probabilité d’une « signature en 2026 » est même remontée jusqu’à 39 %. Même si c’est bien inférieur aux 74 % du début d’année, au moins on voyait encore du jeu.

Mais le scénario s’est inversé en 24 heures.

Le soir même, le 7 sénateurs démocrates qui avaient participé aux négociations ont publié une déclaration conjointe : « Le texte proposé par les républicains présente encore des insuffisances. Les dispositions clés concernant l’éthique des élus, la protection des consommateurs, les conflits d’intérêts et l’intégrité du marché doivent être renforcées. »

Puis hier, le 24 juillet, Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital, a directement réduit la probabilité de passage en 2026 de 50 % à 30 %.

Le leader de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a aussi déclaré publiquement que le projet de loi n’atteindra probablement pas le rythme avant la pause du mois d’août.

En l’espace d’une semaine, on est passé de « ça arrive enfin » à « cette année, c’est quasiment mort ».

Alors, qu’est-ce qui s’est vraiment passé ?

Beaucoup mettent la faute sur « le manque de temps ». Le 7 août, c’est la suspension des travaux ; même avec des négociations en force le week-end, il n’y aurait pas assez de temps pour faire le tour du processus au Sénat puis revenir à la Chambre des représentants.

Mais je vais te dire : ce n’est pas un problème d’efficacité, c’est un calcul politique.

Dévoilons trois vérités :

Premièrement, les dispositions d’éthique ne sont qu’un prétexte : le vrai champ de bataille, c’est « qui aide qui ».

Les dispositions d’éthique du nouveau texte ne sont en réalité pas faibles : elles interdisent au président, au vice-président, aux membres du Congrès et aux juges fédéraux d’émettre ou de parrainer des actifs numériques pendant leur mandat ; elles exigent aussi que les responsables vendent leurs positions ou qu’elles soient placées dans des fiducies aveugles.

Mais les démocrates se verrouillent sur deux points : d’abord, les pouvoirs d’exécution ne sont confiés qu’au ministère de la Justice, pas aux procureurs généraux des États ; ensuite, les dispositions expirent dès 2029.

Les mots exacts de la sénatrice Alsobrooks sont — « confier entièrement les pouvoirs d’exécution au ministère de la Justice », « wild and unserious and stone crazy » (fou, pas sérieux, carrément délirant).

Traduction : le ministère de la Justice de Trump va exécuter des dispositions d’éthique visant Trump ? Tu te moques de moi ?

Le rapport de divulgation financière de Trump en 2025 montre que ses revenus liés à la crypto dépassent 1,4 milliard de dollars. Environ 635 millions proviennent de memecoins TRUMP, et plus de 500 millions de World Liberty Financial. Comment les démocrates pourraient accepter que « les régulés définissent eux-mêmes les règles » ?

Deuxièmement, ce n’est pas un désaccord sur « faut-il réguler », c’est un calcul sur « qui va récolter les voix ».

2026, c’est une année d’élections législatives intermédiaires. Toute loi « soutenant » l’industrie crypto, aux yeux des démocrates, revient à fournir des munitions à Trump.

Trump a déjà fait de la crypto un marqueur de ses résultats politiques. Les républicains veulent le récit : « nous avons fait avancer la législation crypto ». Les démocrates veulent le récit : « nous avons empêché le transfert des intérêts de la famille Trump ».

Les deux camps utilisent cette loi comme publicité électorale. Qui se soucie de savoir si l’industrie survit ou non ?

Troisièmement, même si un miracle se produit demain, ce sera trop tard.

Thorn dit que la vraie date limite est le 30 juillet, pas le 7 août. Parce que le simple fait de suivre la procédure prend déjà plusieurs jours.

Les voix fiables des républicains ne sont qu’autour de 50, il manque encore 10 voix pour atteindre les 60 nécessaires pour briser un long débat. Et les 7 représentants démocrates qui négociaient ont déjà publiquement dit « non ».

Même en cas de percée miraculeuse le week-end — à leur retour en septembre, l’agenda sera complètement siphonné par le projet de loi budgétaire, la loi d’autorisation de la défense et la préparation aux élections intermédiaires.

La fenêtre législative de 2026 est, en réalité, fermée pour de bon.

Donc, que faire ?

Plutôt que d’attendre la charité de Washington, autant embrasser le couteau de la SEC — au moins, là où la lame tombe, les règles deviennent claires.

La SEC fait avancer trois nouvelles règles, couvrant l’émission de jetons, la garde des courtiers et la structure du marché des plateformes de négociation. La loi californienne sur les actifs financiers numériques a déjà pris effet le 1er juillet. Les cadres de licences au niveau des États commencent à se former.

Sans protecteur fédéral, l’industrie crypto n’a jamais cessé d’avancer.

Mais je dois vous rappeler ceci —

Si CLARITY est ajourné aujourd’hui, qu’en sera-t-il demain ? Une nouvelle tentative en 2027, avec un paysage politique peut-être totalement différent.

Le plus grand risque pour ce secteur n’a jamais été une régulation trop stricte, mais une régulation qui n’arrive jamais.

L’incertitude est le vrai tueur. #直通IPO第二期JerseyMikes #夏日创作营 #Gate事件合约首发狂欢 $BTC $WLFI $TRUMP

Bitcoin se situe à #13 parmi les plus grandes valeurs au monde, devant Tesla et Samsung.

Pas de PDG. Pas de siège social. Pas de pays derrière.

Juste un réseau décentralisé valorisé 1,28 billion de dollars.

Encore impressionnant de voir jusqu’où $BTC est parvenu.

#SummerCreationCamp

$UNI Mise à jour du marché

Uniswap ($UNI) affiche un solide élan haussier, s’échangeant actuellement à 3,843 dollars (+2,26 %) après être revenu d’un plus bas local de 3,754 dollars.

Indicateurs clés :
Plage sur 24 h : 3.723 – 3.880 dollars
Volume sur 24 h : 1,18 million UNI (4,54 millions USDT)

Surveillance des catalyseurs :

Le mouvement des prix est soutenu par la nouvelle de l’expansion RWA d’Uniswap, qui introduit des pools autorisés conçus pour une adoption institutionnelle.

Alors que les acheteurs absorbent la pression vendeuse près de 3,820 dollars, les haussiers visent une retouche du récent sommet à 3,858 dollars et du plus haut sur 24 h à 3,880 dollars.

$UNI parviendra-t-il à maintenir cet élan ?
#SummerCreationCamp #GateSquare

$BTC ‌ 👀
La plupart des traders observent la baisse… mais la vraie question est : qui s’avance discrètement ?

Après le récent repli, Bitcoin montre de la force à nouveau autour de la zone de support $63K . Les acheteurs défendent ce niveau et empêchent une correction plus profonde, tout en préservant la structure plus large.

Perspective actuelle :

• Le support $63K tient bon
• Les acheteurs protègent la zone de demande
• Un rebond confirmé pourrait ouvrir la voie vers 65 000 $–$66K
• Tant que $63K tient, la structure haussière reste valable

Biais de trading : LONG 📈

Les zones de support solides créent souvent les meilleures opportunités lorsque la patience rencontre une gestion rigoureuse du risque.

Faites toujours vos propres recherches (DYOR) et ne risquez jamais tout votre capital sur une seule transaction.

Le trading futur est extrêmement risqué.

#SummerCreationCamp

Le plus long HODL que j’aie jamais fait. $ANSEM
Je n’achète désormais plus en regardant le prix, et je ne fais pas le suivi de la situation de profit ou de perte. Parce que la patience finit toujours par payer.
@blknoiz06 c’est cuit et on est en train de manger. Les mains en papier sont parties, les mains de diamant pour toujours 💎💪🏻😎

@zordcrypt Le véritable test consiste à savoir si cet élan se traduit par une croissance durable des utilisateurs.