Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Si tu as le don de démasquer les femmes infidèles, tu es la coqueluche on-chain de 2026 : un memecoin, un Golden Dog, et chaque découverte est gagnante.

Encore un jour, encore un fiasco crypto.

$ONE ‌ vient de s’effondrer de plus de 50 % en une seule journée.

La chute est survenue après qu’un exploit aurait entraîné la création d’environ 4 milliards de tokens non autorisés, dont près de 2,8 milliards ont été vendus presque immédiatement.

C’est une quantité insensée de nouveaux tokens qui arrive sur le marché en une seule fois.

#GateLaunchpool141MDOS
#GateRankedTop4Globally
#StockTradingShareChallenge

L’or à 4420 dollars : allez-vous encore le poursuivre ?

À première vue : la demande de valeur refuge et les achats d’or jouent un double rôle moteur, avec une dynamique imparable.

L’or a fortement rebondi de plus de 300 points depuis son plus bas de début août, à 4040, atteignant aujourd’hui environ 4424 et repassant au-dessus des EMA à 50 et 200 jours. La structure haussière à moyen terme s’est entièrement rétablie. Les tensions au Moyen-Orient, combinées à l’augmentation de 20 tonnes des réserves d’or de la banque centrale chinoise en juillet, alimentent fortement la demande. Le canal ascendant reste intact, le RSI est neutre à légèrement haussier, le MACD est positif et s’écarte, et une cassure est imminente : le CPI sera le coup d’envoi.

Première chose : la banque centrale chinoise achète, et les banques centrales du monde entier achètent.

En juillet, la banque centrale chinoise a augmenté ses réserves d’environ 20 tonnes d’or, soit l’une des plus fortes hausses mensuelles récentes. Les flux entrants dans les ETF adossés à l’or se poursuivent, et une enquête du WGC montre que la plupart des gestionnaires de réserves s’attendent à continuer d’augmenter leurs avoirs au cours des 12 prochains mois.

Les banques centrales du monde entier ne croient plus au dollar : l’or est la seule monnaie forte.

La dédollarisation n’est pas un slogan : ce sont des achats bien réels d’or avec de l’argent bien réel.

Deuxième chose : les données du CPI sont les véritables protagonistes de ce soir.

Les données du CPI américain de juillet seront publiées aujourd’hui — il s’agit du rapport sur l’inflation le plus important avant la décision de la Fed sur les taux d’intérêt en septembre.

Les attentes tablent sur un indice global à 3,4 % sur un an et un indice sous-jacent à 2,5 % sur un an. Le faible rapport sur l’emploi non agricole a déjà porté à environ 50 % la probabilité d’une hausse des taux en septembre.

Le scénario est très clair :

CPI inférieur aux attentes → effondrement des anticipations de hausse des taux, chute brutale du dollar → envolée fulgurante de l’or, objectif à 4500+

CPI supérieur aux attentes → nouvelle réévaluation hawkish → pression à court terme sur l’or, retour vers 4320-4300

Troisième chose : l’analyse technique est arrivée à un point où il faut impérativement choisir une direction.

De 4040 à 4420, le rebond dépasse 300 points, et le prix évolue désormais au contact de la zone de résistance de la ligne de tendance baissière, située aux environs de 4430-4450. Le cours est repassé au-dessus des EMA à 50 et 200 jours, la structure haussière à moyen terme s’est rétablie, mais le niveau proche du précédent sommet à 4435 a déjà fait obstacle à trois reprises.

CPI inférieur aux attentes → franchissement de 4435 avec hausse des volumes → objectif 4500-4550 → après confirmation, viser 4750-4855

CPI supérieur aux attentes → rupture de 4360 → retour vers 4320-4300, zone de forte concentration des EMA → une stabilisation constituerait toujours un point d’achat

À vous de juger le duel entre haussiers et baissiers.

D’un côté :

Achats nets continus des banques centrales du monde entier, avec une tendance de fond à la dédollarisation

Tensions géopolitiques au Moyen-Orient, reprise de la demande de valeurs refuges

Cours au-dessus des moyennes mobiles clés, canal ascendant intact

Les anticipations d’un CPI inférieur aux attentes prennent le dessus

De l’autre :

Résistance des précédents sommets à 4435-4450, qui n’a pas été franchie à trois reprises

En cas de CPI supérieur aux attentes, forte correction à court terme

L’or a déjà rebondi de plus de 300 points depuis son plus bas et se trouve en surachat à court terme

Stratégie opérationnelle

Haussiers agressifs :

Prendre une petite position acheteuse autour du cours actuel de 4420 ou sur un retour vers 4380-4390, avec un stop-loss sous 4350 et des objectifs à 4450-4480, puis viser 4500-4550 en cas de cassure.

Stratégie prudente :

CPI inférieur aux attentes + maintien au-dessus de 4370 et cassure de 4435 → acheter dans le mouvement, objectif 4500+. CPI supérieur aux attentes + rupture de 4360 → vendre à découvert avec une petite position, objectif 4320-4280. Si un signal haussier apparaît sur un retour vers 4300-4320, sous la forme d’un marteau ou d’une bougie englobante → prendre une position acheteuse importante, avec un stop-loss sous 4200.

Investisseurs convaincus sur le long terme :

Accumuler progressivement sous 4300, les yeux fermés. Objectif de 4800-5000 d’ici fin 2026, en pariant sur la dédollarisation + les achats d’or des banques centrales du monde entier + le cycle de baisse des taux.

Le scénario actuel de l’or —

Exactement le même qu’en 2023 : avant chaque CPI, le marché panique ; après chaque publication, l’or s’envole brutalement, puis tout le monde se mord les doigts en disant : « Pourquoi n’ai-je pas acheté à 4200 ? »

Peu importe l’évolution du CPI ce soir, la logique à long terme de l’or ne tient qu’en une seule question :

Lorsque toutes les banques centrales achètent et que vous, vous vendez — qui a raison au bout du compte ?

Quel est votre prix de revient sur l’or ?

Pour le CPI de ce soir, pariez-vous à la hausse ou à la baisse ?#Gate多项交易指标全球Top4 #我的七夕交易分享 #股票交易分享挑战 $XAU $XAUT $BTC

Un jour de plus, un nouveau fiasco crypto.
$ONE vient de perdre plus de 50 % en une seule journée.
La chute est survenue après qu’un exploit aurait entraîné la création d’environ 4 milliards de jetons non autorisés, dont près de 2,8 milliards ont été vendus presque immédiatement.
C’est une quantité insensée de nouvelle offre arrivant simultanément sur le marché.

Le CPI de ce soir à 20:30
Sera-t-il comme les chiffres des emplois non agricoles de vendredi dernier : une vague de nouvelles défavorables qui ne font pas baisser le marché, de nouvelles favorables qui ne le font pas monter, et au final, le bilan revient à brasser du vent !
Les prévisions du CPI de ce soir sont actuellement plutôt favorables en glissement annuel, ce qui signifie que la stabilité à moyen et long terme reste sous contrôle et que la probabilité d’une hausse des taux n’augmentera pas ; en glissement mensuel, elles sont plutôt défavorables, probablement davantage sous l’effet de l’intensification du conflit américano-iranien le mois dernier, qui a maintenu le prix du pétrole au-dessus de 80+ pendant longtemps sans parvenir à redescendre ;
Ce soir, si les chiffres correspondent aux prévisions ou s’en écartent peu, une baisse devrait constituer un petit signal de retournement à court terme, par exemple une mèche ou un signal volume-prix ; ce serait alors une occasion d’entrer à l’achat. L’espace de baisse devrait globalement être limité ; si un bottom divergence se forme avec le point bas de cette nuit, ce sera une opportunité ;

$LITE , PDG, prédit que le volume des expéditions pourrait encore être multiplié par 100 000 :

1. Les centres de données doivent passer de l’ère du cuivre à l’ère de la lumière

Autrefois, les salles informatiques reposaient entièrement sur des câbles en cuivre. Désormais, il faut utiliser la fibre optique : elle est plus rapide, permet de transmettre les données sur de plus longues distances et consomme moins d’énergie. Ce n’est pas une tendance, c’est une loi de la physique.

2. La demande des géants se chiffre en dizaines, voire en centaines de millions d’unités

Autrefois, l’industrie de l’optique se satisfaisait de vendre un millier d’unités par trimestre. Aujourd’hui, $AMZN $MSFT $GOOGL $META demande à lui seul des millions, voire des dizaines de millions d’unités.

Les États-Unis fournissent très peu de centres de données chinois, mais la Chine exerce encore une activité importante aux États-Unis. Récemment, le gouvernement américain a commencé à rédiger une interdiction visant à prohiber l’importation de modules optiques chinois ; une grave pénurie est donc à prévoir à l’avenir.

3. Le potentiel de l’optique est plus élevé que vous ne l’imaginez

Le remplacement du cuivre par la fibre optique dans les salles informatiques se poursuit, et cette seule demande de remplacement suffit déjà à assurer plusieurs années d’activité.

À cela s’ajoute le secteur spatial : $SPCX ce type de technologie utilise également des lasers, et il faudra bientôt aller dans l’espace.

4. Le véritable goulot d’étranglement

Le phosphure d’indium utilisé dans les lasers ne peut être produit que par un petit nombre d’usines. Les entreprises du secteur de l’optique doivent donc presque toutes construire leurs propres installations. Il s’agit d’activités à forte intensité capitalistique et à fortes barrières technologiques : on ne peut pas augmenter les capacités du jour au lendemain ; plusieurs années sont nécessaires avant la mise en production.

À l’échelle mondiale, seules $LITE $COHR $AVGO $MTSI $AAOI sont capables de produire de manière stable et à grande échelle des lasers haute puissance à onde continue. La barrière à l’entrée est très similaire à celle de la HBM, et même encore plus élevée !

La lumière est le véritable enjeu de la seconde moitié du cycle. Croyez-vous en la lumière ?

Le 19/8 pourrait être la première vraie bonne nouvelle après avoir vu une douzaine de projets fermer récemment… peut-être. Le graphique est aussi resté désespérément calme depuis un moment. Il va bien falloir que quelque chose change. #BB

Et si, un jour, les mineurs arrêtaient de miner, qu’adviendrait-il de Bitcoin ?

Ne croyez pas qu’il s’agisse d’un scénario de science-fiction.

Hier encore, Riot Platforms — l’une des plus grandes entreprises américaines cotées de minage de bitcoins — a fait quelque chose d’assez remarquable :

elle a signé avec l’entreprise d’IA Anthropic un contrat de location de capacité de calcul d’une durée de 20 ans, pour un montant de 9,1 milliards de dollars.

Si les deux options de renouvellement sont exercées, le montant pourrait atteindre 16,1 milliards de dollars.

À l’annonce de la nouvelle, l’action de Riot a bondi de 25 % dans les échanges d’après-clôture. Bernstein a immédiatement relevé son objectif de cours de 30 à 35 dollars.

Une entreprise de minage qui ne mine plus voit pourtant son action s’envoler.

Réfléchissez-y.

Voici les détails du contrat :

Riot louera à Anthropic une capacité électrique de 191 mégawatts sur son site de Rockdale, au Texas. Que représentent 37.3Mégawatts ? C’est suffisamment pour alimenter simultanément 143k foyers.

Une première tranche de 9.1Bégawatts sera mise à disposition en décembre prochain, et l’intégralité de la capacité sera opérationnelle avant juin 2028.

Au deuxième trimestre, le chiffre d’affaires total de Riot s’est élevé à 174,2 millions de dollars, en hausse de 14 % sur un an. Les revenus de son activité de centres de données ont atteint 23,2 millions de dollars, tandis que ceux de ses activités d’ingénierie se sont établis à 37,3 millions de dollars — ces derniers ayant plus que doublé sur un an.

Mais le contrat lié à l’IA représente 9,1 milliards de dollars sur sa durée.

Pour comparer : quel était le chiffre d’affaires annuel de Riot l’année dernière ?

Un seul contrat équivaut à plusieurs décennies de revenus issus du minage.

Et Riot n’est pas la première entreprise à faire ce choix.

En juillet dernier, une autre entreprise de minage, TeraWulf, a signé avec Anthropic un bail de 20 ans d’un montant de 19 milliards de dollars, portant sur une capacité de 23.2Mégawatts.

Core Scientific avait déjà conclu avec CoreWeave des contrats d’hébergement pour l’IA se chiffrant en dizaines de milliards de dollars.

L’ensemble du secteur du minage est en train de se détourner de cette activité en bloc.

Pourquoi ?

Parce que le minage n’est plus rentable.

Après le halving de Bitcoin, les coûts de production de certaines entreprises de minage ont atteint 78 000 dollars, tandis que le cours au comptant se situait entre 63 000 et 65 000 dollars.

Chaque bitcoin miné représente une perte de plus de 10 000 dollars.

Le taux de hachage du réseau est passé d’un pic de 1 160 EH/s à environ 920 EH/s. La difficulté du minage a diminué de près de 20 % par rapport à son sommet.

Ce n’est pas une reconversion, c’est une fuite pour survivre.

Que signifie alors cette transaction pour l’univers des cryptomonnaies ?

Trois éléments, dont chacun pourrait changer les règles du jeu.

Premier point : la pression vendeuse exercée par les mineurs pourrait s’atténuer.

Auparavant, pour payer leur électricité et rembourser leurs emprunts, les mineurs devaient vendre régulièrement leurs bitcoins. Dès lors que les revenus de l’IA deviendront une source de trésorerie stable, ils n’auront plus besoin de vendre à perte lorsque le cours sera au plus bas.

Certains analystes prévoient que, d’ici fin 2026, l’IA pourrait représenter **jusqu’à 70 %** des revenus de certaines entreprises de minage.

70 % de leurs revenus seraient alors indépendants du cours de Bitcoin.

Qu’est-ce que cela signifie ?

Que la sensibilité des mineurs au cours de Bitcoin est en train de chuter brutalement.

Deuxième point : la logique de valorisation des entreprises de minage a changé.

Comment Wall Street valorisait-elle auparavant ces entreprises ?

En fonction du cours de Bitcoin.

Quand Bitcoin montait, les entreprises de minage montaient. Quand Bitcoin baissait, elles baissaient. Les entreprises de minage n’étaient alors qu’un pari à effet de levier sur Bitcoin.

Aujourd’hui, les choses sont différentes.

Un analyste de Bernstein estime que Riot est en train de démontrer à Wall Street qu’elle n’est « pas seulement une entreprise de minage de bitcoins ». Les revenus stables en dollars issus de contrats de 10 ans dans l’IA sont « radicalement différents » des revenus liés aux récompenses de bloc, qui sont divisées par deux tous les quatre ans.

D’une « valeur cyclique liée à Bitcoin », elle devient une « foncière de centres de données pour l’IA ».

Lorsque la logique de valorisation change, le plafond du cours change lui aussi.

Troisième point : le rempart constitué par la puissance de calcul de Bitcoin s’amenuise.

C’est peut-être l’aspect le plus négligé.

Sur quoi repose la sécurité de Bitcoin ? Sur la puissance de calcul.

Et sur quoi repose la puissance de calcul ? Sur les mineurs.

Et de quoi dépendent les mineurs ? Des revenus du minage.

Si les plus grandes entreprises de minage vendent toutes leur électricité à l’IA, qui protégera encore le réseau Bitcoin ?

Le site de Rockdale de Riot résonnait autrefois du vrombissement de dizaines de milliers de machines de minage de bitcoins. Désormais, ces bruits sont appelés à être remplacés par ceux des serveurs GPU.

Le « rempart de puissance de calcul » dont Bitcoin était si fier est peu à peu érodé par l’IA.

Disons-le franchement :

la conviction des mineurs dans Bitcoin est en train d’être vaincue par les flux de trésorerie.

Ce n’est pas qu’ils n’aiment plus Bitcoin, c’est qu’ils ne peuvent plus survivre.

Avec une perte de 19k dollars par bitcoin miné, n’importe qui ferait le même choix.

L’IA leur offre une issue : ne plus être mineurs, mais devenir bailleurs.

Louer leur électricité et leurs installations, percevoir des loyers stables, sans avoir à se soucier des fluctuations du cours des cryptomonnaies.

Quel confort. Un confort tel qu’on en oublierait presque pourquoi ils avaient commencé à miner.

À court terme, ce contrat de 9,1 milliards de dollars est une victoire pour Riot. À long terme, il marque un tournant pour l’écosystème Bitcoin.

Lorsque les mineurs ne dépendront plus des revenus du minage, se soucieront-ils encore du cours de Bitcoin ?

Lorsque la puissance de calcul passera de la protection du réseau au statut de marchandise louée, la pierre angulaire de la sécurité de Bitcoin restera-t-elle solide ?

Ces questions restent aujourd’hui sans réponse.

Mais la tendance est déjà irréversible.

Le bruit des machines de minage du site de Rockdale, au Texas, est en train de disparaître.

À sa place résonne le bourdonnement des serveurs d’IA.

L’« ère de la puissance de calcul » de Bitcoin est peut-être, sans que nous nous en rendions compte, arrivée à un tournant.

Selon vous, la reconversion des mineurs vers l’IA est-elle une bonne ou une mauvaise chose ?#Gate多项交易指标全球Top4 #股票交易分享挑战 #CPI数据前夜，押注还是观望 $BTC $ETH $SOL

Bilan des récentes évolutions de WINkLink : un oracle historique qui avance avec constance, avec des perspectives clairement orientées vers le long terme En parcourant cette semaine les dernières actualités de WINkLink, on constate clairement que le rythme de mise à jour de cet oracle historique de l’écosystème TRON s’est nettement accéléré. Tout d’abord, l’équipe a officiellement lancé le programme de rachat de tokens WIN ; au niveau produit, elle continue également de compléter les fonctionnalités pratiques, en ajoutant progressivement plusieurs paires de prix, dont KGST/TRX, HTX/TRX et U/USD, tout en optimisant Price

$JIMOTHY ne pump pas
Il refuse juste de crever
Honnêtement, c’est peut-être la thèse de mème la plus solide qui soit
Aucune idée de qui est encore derrière ce truc
Mais cette obstination devient haussière

À l'instant, BlackRock a réduit de 96 % le seuil de son ETF Bitcoin : de 25 millions à 1 million de dollars

Quelle est la différence entre 25 millions de dollars et 1 million de dollars ?

La différence, c'est de savoir si une société de gestion de taille petite ou moyenne peut entrer sur le marché.

La différence, c'est de savoir si un family office ose tenter sa chance.

La différence, c'est que le récit de « l'entrée des institutions » passe du jeu des baleines au ticket d'entrée des acteurs de taille moyenne.

BlackRock vient de faire quelque chose : réduire de 25 millions à 1 million de dollars le seuil minimal pour échanger des bitcoins contre des parts de l'ETF IBIT.

Une réduction de 96 %.

Regardons d'abord ce que c'est.

Cela s'appelle un « échange en nature » (in-kind exchange).

Qu'est-ce que cela signifie ?

Vous détenez des bitcoins et ne voulez pas les vendre — car la vente entraîne un impôt. Vous apportez directement vos bitcoins à un participant agréé de BlackRock pour les échanger contre des parts de l'ETF IBIT.

Vous ne vendez pas vos bitcoins, vous ne payez pas d'impôt, vous les échangez directement contre un ETF.

Auparavant, il fallait détenir 25 millions de dollars en bitcoins pour faire cela.

Désormais, 1 million de dollars suffit.

Robbie Mitchnick, responsable des actifs numériques chez BlackRock, l'a déclaré : le seuil devrait encore baisser à l'avenir, avec pour objectif final de le supprimer complètement.

Mais l'aspect intéressant n'est pas le chiffre en lui-même.

C'est le moment choisi.

Savez-vous ce qu'il en est récemment des flux de capitaux des ETF Bitcoin ?

Au cours de la première semaine d'août, les ETF Bitcoin spot américains ont enregistré au total 853,5 millions de dollars d'entrées nettes, leur meilleure performance hebdomadaire depuis la mi-avril. À lui seul, l'IBIT a attiré 694 millions de dollars.

Mais le 10 août, les sorties nettes sur une seule journée ont atteint 144,6 millions de dollars. L'IBIT lui-même a enregistré 53,6 millions de dollars de sorties.

Cinq jours consécutifs d'entrées ont été interrompus en une seule journée.

Puis BlackRock a annoncé à ce moment précis : le seuil est abaissé à 1 million de dollars.

Vous pensez que c'est une coïncidence ?

L'ancien seuil de 25 millions ne bloquait pas seulement l'argent, mais aussi l'audace.

25 millions de dollars en bitcoins, cela signifie qu'il faut avoir suffisamment confiance pour transférer un actif d'une telle valeur de son propre portefeuille vers un ETF.

Pour la grande majorité des institutions, le coût décisionnel était trop élevé.

Et 1 million ?

Le coût de l'expérimentation est réduit d'un ordre de grandeur.

Un hedge fund de taille moyenne qui apporte 1 million de dollars en bitcoins pour tenter sa chance — même s'il perd, cela reste supportable et ne met pas ses activités en péril.

Mais s'il fait le bon choix ?

BlackRock fait le pari suivant :

Plus le seuil est bas, plus les institutions qui entrent sont nombreuses. Plus les institutions sont nombreuses, meilleure est la liquidité. Plus la liquidité est bonne, plus d'institutions sont disposées à entrer.

Un cercle vertueux.

Et n'oublions pas — l'échange en nature présente un avantage considérable : l'optimisation fiscale.

Si vous vendez directement vos bitcoins, l'impôt sur les plus-values est inévitable.

Si vous échangez vos bitcoins contre des parts d'ETF, cela ne constitue pas un événement imposable.

Pour les institutions qui détiennent beaucoup de bitcoins et affichent d'importantes plus-values latentes, il ne s'agit pas d'économiser un peu, mais une somme considérable.

Cette mesure ne s'adresse pas aux particuliers.

Le seuil de 1 million de dollars ne nous concerne ni vous ni moi.

Mais ses conséquences concernent tout le monde.

Plus d'institutions = plus d'argent. Plus d'argent = une meilleure liquidité. Une meilleure liquidité = une formation des prix plus stable.

BlackRock ne construit pas un sentier étroit réservé aux baleines.

Il aménage une autoroute pour l'ensemble du monde institutionnel.

Une fois la route construite, les véhicules viendront naturellement.#Gate多项交易指标全球Top4 #股票交易分享挑战 #CPI数据前夜，押注还是观望 $BTC $ETH $IBIT

$LITE La séance de nuit est déjà à 860 ; ces derniers jours, des analyses techniques aux analyses fondamentales, j’ai enchaîné les arguments, on peut dire que je vous ai presque forcés à acheter le creux, non ? Inutile de me remercier : ceux d’entre vous qui ont acheté l’ont fait avec leur propre argent, et c’est aussi parce que votre propre compréhension et votre capacité d’exécution étaient au rendez-vous. Cela n’a pas grand-chose à voir avec moi. Vous gagnez de l’argent, et ça me fait plaisir !

L’entreprise médiatique de Trump a perdu 238 millions de dollars en un trimestre

Si votre entreprise perdait 238 millions de dollars en un trimestre, dont 190 millions à cause de la baisse du Bitcoin —

vous paniqueriez ?

Trump Media vient de publier un bilan « remarquable » pour son T2.

Une perte nette de 238 millions de dollars au deuxième trimestre.

Plus de 190 millions proviennent de la baisse de valeur du Bitcoin, d’autres actifs numériques et de ses participations en actions.

Au 30 juin, l’entreprise détenait 9 477,16 BTC, pour une juste valeur d’environ 557,1 millions de dollars.

Fin mars, ses avoirs s’élevaient à 9 542 BTC.

En un trimestre, elle en a perdu 65.

Sur le premier semestre, les pertes liées aux actifs crypto ont atteint 360,6 millions de dollars au total.

Mais le plus intéressant ne réside pas dans le montant des pertes lui-même.

Il réside dans la manière dont l’entreprise explique la situation.

Les résultats financiers le disent clairement : ces pertes sont des « pertes latentes sur le papier » — autrement dit, si le Bitcoin remonte, cet argent peut revenir.

En termes simples : je n’ai pas vraiment perdu d’argent, les comptes sont simplement moins présentables.

Mais les actionnaires ne le voient pas ainsi.

Après la publication des résultats, l’action DJT a chuté de 6,57 %, à 3,70 dollars.

À la clôture du 11 août, l’action valait 8,91 dollars, pour une capitalisation totale de 2,476 milliards de dollars.

Alors que lors de son introduction en Bourse début 2024, elle valait 70,90 dollars.

Une baisse de 87 %.

Soyons francs —

qu’est aujourd’hui Trump Media ?

Son activité principale, Truth Social, a vu son nombre d’utilisateurs actifs mensuels chuter de 36 % sur un an.

Son chiffre d’affaires au T2 n’a atteint que 1,7 million de dollars, en hausse de 89 % sur un an.

89 %, ça semble impressionnant, n’est-ce pas ? Mais un chiffre d’affaires de 1,7 million de dollars ne suffit même pas à couvrir une fraction des pertes.

L’intégralité de ses revenus provient du service de streaming Truth+, des frais de gestion d’ETF et des abonnements.

En réalité, il s’agit d’une entreprise médiatique qui s’appuie sur le Bitcoin pour soutenir sa capitalisation.

Or, le Bitcoin a chuté de 46 % au cours de l’année écoulée.

Elle détient également 756 millions de tokens Cronos, dont la valeur est passée de 68 millions de dollars fin 2025 à 40,6 millions de dollars.

Cronos a chuté de 72 % au cours de l’année écoulée.

Une entreprise médiatique voit ses résultats financiers plombés par deux cryptomonnaies.

Mais un autre point mérite davantage d’attention —

Trump Media est en train d’ajuster sa stratégie.

Les résultats financiers sont très clairs : l’entreprise prévoit d’ajuster sa stratégie de réserve en Bitcoin et d’utiliser des outils tels que les options pour réduire la volatilité.

Qu’est-ce que cela signifie ?

Passer de la « conservation passive » à la « gestion dynamique ».

Et Trump Media n’est pas la seule concernée.

Strategy, le plus grand détenteur de Bitcoin parmi les entreprises à l’échelle mondiale, a vu son action chuter de 76 % et a vendu environ 430 millions de dollars de Bitcoin depuis juin.

La logique des entreprises détenant des cryptomonnaies passe progressivement de la « foi » au « commerce ».

Pour nous, si de plus en plus d’entreprises cotées commencent à gérer activement leurs avoirs en Bitcoin —

la volatilité du Bitcoin sera-t-elle plus forte ou plus faible ?

Mon avis : plus forte à court terme, mais plus stable à long terme.

Car la gestion dynamique consiste essentiellement à vendre haut et acheter bas.

Quand le Bitcoin monte, l’entreprise en vend une partie pour verrouiller ses bénéfices. Quand le Bitcoin baisse, elle en achète pour réduire son coût moyen.

Cela entraînera des fluctuations plus fréquentes des prix dans une certaine fourchette, mais réduira aussi la probabilité de mouvements de marché extrêmes.

Autrement dit — le Bitcoin est en train de passer du « casino » à un actif normal inscrit au bilan.

Et Trump Media est un exemple concret de cette transformation.

Pour conclure —

avec une perte de 238 millions de dollars, Trump Media a donné une leçon à toutes les entreprises détenant du Bitcoin :

Le Bitcoin n’est pas une croyance, c’est un actif.

Un actif fluctue, ses fluctuations influencent les résultats financiers, et les résultats financiers influencent le cours de l’action.

Et lorsque le cours baisse, les actionnaires votent avec leurs pieds.

Vous pensez faire du HODL.

En réalité, vous gérez la capitalisation.

Si de plus en plus d’entreprises commencent à gérer activement leurs avoirs en Bitcoin, pensez-vous que ce sera positif ou négatif pour le BTC ? #GateLaunchpool瓜分141万枚DOS #Gate多项交易指标全球Top4 #CPI数据前夜，押注还是观望 $BTC $ETH $TRUMP

Bienvenue dans le groupe pour étudier ensemble les projets liés à SOL. Le groupe est composé d’anciens membres de l’an dernier, dont un expert qui a acheté 4 SOL et misé sur le token a7. $Plumber Hier, j’ai fait mes propres recherches : il s’agissait principalement d’un sujet tendance chez les étrangers. Après la première vague, j’ai constaté une accumulation et je suis entré avec 100 000 dollars. Le gain aurait pu atteindre 30x au plus haut ; comme je suis arrivé tard, je n’ai vendu qu’à 15x, ce qui reste correct. La première vague, de 1 000 dollars à 10 000 dollars, a très bien lancé les choses et j’ai profité d’un énorme coup. Le dieu du « all-in » 9 est désormais en ligne.

Il faut bien admettre une chose : se comparer aux autres, c’est se condamner. Récemment, pour mon portefeuille tactique géré manuellement, ma limite est d’ouvrir 4 positions ; au-delà, dans le meilleur des cas, elles se couvrent entre elles, mais la plupart du temps, je suis perdant. Mais j’ai un pote 👯‍♂️ : je l’ai vraiment vu ouvrir au moins 20 positions sur des altcoins à chaque fois, et au final, il réalise toujours d’importants bénéfices🤣 Chaque fois que j’essaie de faire comme lui et de tenter un gros coup, ça finit par être un gros…

Première commande ➕ 7 000$

Les économies dans un an seront égales au chiffre que vous écrivez aujourd’hui 👇

Le Congrès continue de tergiverser, la SEC renverse directement la table — le système réglementaire « à deux voies » entre officiellement en vigueur

Si le Congrès tarde à vous donner la réponse que vous voulez, que faites-vous ?

La plupart des gens attendent.

Mais la SEC a choisi : elle n’attendra plus.

Le 14 août, ce vendredi, la SEC tiendra une réunion publique pour examiner un ensemble de règles de réglementation des cryptoactifs baptisé « Regulation Crypto ».

Pendant ce temps, le CLARITY Act, que tout le secteur attend depuis une année entière, voit officiellement son vote en séance plénière du Sénat reporté à septembre.

L’un traîne, l’autre fonce.

La réglementation américaine des cryptomonnaies entre officiellement dans une ère à deux voies : « la législation ralentit, les règles prennent les devants ».

Commençons par clarifier une chose : où le CLARITY Act est-il bloqué ?

Le projet de loi a déjà été adopté par la Chambre des représentants, et la commission bancaire du Sénat l’a également approuvé par 15 voix contre 9. Il ne manque plus que le dernier pas.

Mais les démocrates ont refusé de parvenir à un consensus sur le calendrier procédural, et le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a confirmé le 7 août que le vote serait reporté à septembre.

Une fois la fenêtre de vote refermée, la probabilité que ce projet de loi soit adopté en 2026 sur Polymarket est passée de plus de 70 % en début d’année à seulement 17 %.

Un pari de 5 millions de dollars, et des attentes parties en fumée en une nuit.

Matt Hougan, directeur des investissements de Bitwise, s’est montré encore plus catégorique : le projet de loi est déjà entré dans un état de « mort-vivant ».

Mais c’est l’autre aspect de l’histoire qui mérite vraiment l’attention.

Le président de la SEC, Paul Atkins, n’a pas attendu.

Le jour même où le Sénat ajournait ses travaux, il a directement poussé à l’adoption de règles indépendantes sur la « réglementation des cryptomonnaies ».

Et ce cadre pourrait être plus favorable au secteur des cryptomonnaies que le projet de loi au cœur du bras de fer entre les deux partis au Congrès.

Trois piliers :

Premièrement, la simplification des obligations d’information — établir pour les protocoles crypto des normes de reporting réellement applicables, sans leur imposer de force l’ancien cadre des valeurs mobilières traditionnelles.

Deuxièmement, une sphère de sécurité — offrir aux développeurs l’espace nécessaire pour lancer leurs projets et parvenir à la décentralisation. Une fois le projet véritablement décentralisé, l’actif pourra perdre sa qualification de valeur mobilière.

Troisièmement, une exemption d’enregistrement — les projets en phase de démarrage pourront lever des fonds sans devoir achever la procédure complète d’enregistrement auprès de la SEC.

Concrètement, la SEC envisage une voie d’exemption permettant aux projets en phase de démarrage de lever jusqu’à 5 millions de dollars au total sur une période maximale de quatre ans ; pour les projets de plus grande envergure, une exemption de financement pouvant atteindre 75 millions de dollars sur 12 mois.

Autrement dit : la SEC ouvre aux projets crypto une voie pour « lever légalement des fonds sans devoir s’agenouiller pour s’enregistrer ».

La question est donc la suivante —

Le fait que la SEC prenne les devants est-il une bonne nouvelle ou une source d’incertitude encore plus grande ?

La réponse est : les deux.

Du côté positif : l’analyste de TD Cowen, Jaret Seiberg, souligne que la proposition de la SEC pourrait apporter davantage de prévisibilité au marché des cryptomonnaies. Hougan, de Bitwise, va encore plus loin et affirme que, sous la direction d’Atkins, les règles de la SEC pourraient devenir un moteur pour le secteur.

Avant, les équipes de projet ne pouvaient que deviner avec leurs avocats : est-ce que cela constitue une valeur mobilière ? La SEC va-t-elle venir frapper à notre porte ?

Désormais, la SEC dit : je vous indique les critères, il vous suffit de les respecter.

Pour l’ensemble du secteur, cela représente une baisse des coûts de mise en conformité de plusieurs ordres de grandeur.

Du côté de l’incertitude : la SEC reste malgré tout une agence administrative. Ses règles n’ont pas la même force qu’une loi adoptée par le Congrès. Si le prochain président change, ces règles pourraient être annulées.

En outre, après l’adoption de la proposition, il faudra encore passer par une période de consultation publique d’au moins 60 jours, et le texte définitif ne pourra entrer en vigueur qu’après plusieurs mois.

Pendant ce temps, il faudra encore « attendre » longuement.

Mais une chose est certaine —

La réglementation américaine des cryptomonnaies passe progressivement de la « régulation par l’application des mesures coercitives » à la « primauté des règles ».

Auparavant, comment la SEC réglementait-elle les cryptomonnaies ? Par des mesures coercitives. Poursuites, amendes, accords amiables. Les équipes de projet ne savaient pas où se trouvait la limite, car c’était le juge qui la fixait.

Que fait la SEC maintenant ? Elle établit un cadre. Elle vous dit quelles sont les règles, comment obtenir une exemption et comment intégrer la sphère de sécurité.

Passer de « traquer pour frapper » à « guider pour avancer » — ce changement est plus important que l’adoption de n’importe quel projet de loi.

Pour finir, quelques mots —

Le Congrès continue de se chamailler au sujet de la « clause éthique ».

La SEC a déjà présenté un cadre réglementaire de trois pages bien rempli.

Il est évident de voir qui agit et qui met des bâtons dans les roues.

Bien sûr, les règles de la SEC ne sont pas le point final. Elles offrent simplement un parapluie au secteur pendant le vide législatif.

Mais ce parapluie permettra au moins de ne pas courir nu sous la tempête.

Le Congrès est chargé de tergiverser, la SEC est chargée d’agir.

Ce secteur n’a jamais attendu personne. #GateLaunchpool瓜分141万枚DOS #Gate多项交易指标全球Top4 #股票交易分享挑战 $BTC $ETH $SOL

Comme lorsque tu es particulièrement FOMO sur une action ou une crypto ; tu dois absolument l’acheter, la posséder, la garder en la voyant monter et la regarder baisser ; ce n’est qu’après avoir tout vécu que tu peux retirer le filtre que tu avais sur cet actif.

$WLFI Montre de la force !

$WLFI se négocie actuellement à 0,05574 $ (+1,43 %), après une solide poussée haussière sur le graphique en 15 minutes.

Après s’être consolidé près du plus bas sur 24 heures à 0,05474 $, les acheteurs sont intervenus pour pousser le cours vers un sommet de 0,05638 $.

Volume sur 24 h : 35,94 millions de WLFI
Chiffre d’affaires sur 24 h : 1,99 million d’USDT

Nous observons un léger repli après avoir atteint une résistance locale, mais le token continue de se maintenir sur des niveaux clés dans l’espace DeFi.

Les acheteurs vont-ils reprendre la résistance à 0,05638 $, ou nous dirigeons-nous vers un nouveau retest ?

Gardez un œil sur le volume ! #KIMIPreIPOsNowOpen #GateRankedTop4Globally #StockTradingShareChallenge