DeFi

Grvt intègre le trading de Futures perpétuel au sein d’un compte sur marge unifié afin de rationaliser le processus. Chaque solde est d’abord déposé sur un portefeuille non custodial, où le moteur de gestion des risques l’évalue en tant que collatéral disponible pour les ordres Maker, les exécutions, la gestion des positions et les règlements. Le cœur du workflow de trading ne se limite pas à des étapes isolées : il repose sur la circulation continue des fonds dans un compte unique, les soldes redevenant disponibles après validation des évaluations de risque.

La différence fondamentale entre Grvt et les exchanges centralisés traditionnels ou les DEX perpétuels standards ne se limite pas à la simple fourniture d’une interface de trading. Elle concerne principalement le contrôle des actifs, la marge unifiée, l’intégration du layer de rendement dans les comptes, ainsi que l’intégration ou non de la passerelle d’investissement RWA dans un parcours de funding unifié au-delà du trading. Grvt regroupe effectivement le trading, la gestion de la marge et l’allocation du rendement dans un système de compte on-chain unique.

La marge unifiée de Grvt permet à un seul compte non custodial d’évaluer la marge disponible sur plusieurs types d’actifs et positions grâce à un moteur de risque unifié. Cette approche supprime l’obligation de verrouiller les fonds séparément dans les modules de trading, de rendement et de position. Elle optimise l’efficacité du capital au niveau du compte, tout en centralisant la gestion des risques, les processus de liquidation et le calcul des décotes d’actifs dans un framework unifié.

Grvt (GRVT) est une plateforme tout-en-un dédiée au trading et à l’investissement on-chain, structurée autour de comptes non custodiaux, d’un mode de marge unifiée et d’un système de solde unique. Plutôt que de se limiter aux seules capacités d’appariement, Grvt répond au problème fondamental de la dispersion répétée des fonds entre les activités de trading, l’inactivité et les logiques d’allocation. En réunissant trading on-chain, marge unifiée et couches de rendement au sein d’un seul compte non custodial, Grvt offre aux utilisateurs la possibilité d’utiliser un solde unique pour le trading perpétuel, la détention d’actifs et l’accès direct au prêt on-chain ainsi qu’aux produits de rendement sur actifs réels tokenisés, sans avoir à changer de couche de conservation. Grvt se présente ainsi non seulement comme une plateforme de trading perpétuel, mais comme un système de compte on-chain complet, unifiant le trading et la gestion Gate Wealth.

ESP assure deux fonctions essentielles au sein du réseau Espresso : la sécurité du réseau et le paiement des services. Les validateurs et les délégateurs stake ou délèguent des ESP via la Stake Table sur Ethereum afin de soutenir l'ensemble des validateurs actifs du consensus HotShot. Parallèlement, les chaînes et applications connectées bénéficient de services tels que la finalité et la disponibilité des données grâce à la structure tarifaire du protocole. Les incitations, les confirmations de séquençage et la vérification DA sont étroitement liées, obligeant les participants à prendre en compte les risques associés au slashing, aux futures et aux mécanismes opérationnels lors de leur participation.

Arrow Finance prend en charge la collatéralisation avec USDC, sUSDe, wstETH, weETH, WETH, WBTC, des actions tokenisées primaires et secondaires, ainsi que des ETF et RWAs on-chain. USDC propose un LTV maximal d’environ 90 % et un seuil de liquidation proche de 95 %. Les actions tokenisées primaires bénéficient d’un LTV d’environ 55 %, tandis que les actions secondaires sont fixées à près de 40 %. Lorsque le marché boursier est fermé, l’oracle gèle ou élargit la marge de liquidation et suspend tout nouvel emprunt. Le LTV définit la limite pour le minting d’aUSD et le seuil de liquidation fixe le point de déclenchement lorsque le facteur de santé descend sous 1.

aUSD maintient son ancrage grâce au rachat à la valeur nominale et à l’arbitrage sans permission : les détenteurs peuvent échanger leurs aUSD contre le collatéral sous-jacent via le Redemption Router, qui privilégie les Vaults ayant les facteurs de santé les plus faibles, concentrant ainsi la pression de rachat sur les dettes les plus risquées. Les oracles Chainlink et NAV actions fournissent les valorisations amont, tandis qu’une commission de rachat de 0,25 % à 2 % régule le rythme des rachats. Avec le Stability Pool et le Surplus Buffer, ces mécanismes garantissent un cycle de remboursement autonome.

L'ouverture d'un Vault et le Minting de aUSD sur Arrow Finance constituent un processus on-chain optimisé permettant aux utilisateurs de convertir leurs actifs sur Robinhood Chain en tokens de dette liquides. En déposant un collatéral unique approuvé, ils peuvent effectuer le Minting de aUSD dans la limite du ratio prêt/valeur (LTV) défini, ce qui leur donne accès à la liquidité sans vendre leurs avoirs sous-jacents. Dès que le capital et les frais de stabilité sont remboursés, le collatéral est libéré du Vault et restitué dans le portefeuille.

Espresso Network s’appuie sur le consensus HotShot afin d’assurer une finalité partagée vérifiable pour les flux Operar dans des environnements multiples. Les séquenceurs centralisés, opérés par un gestionnaire unique, permettent des confirmations rapides et souples pour chaque Rollup. Les solutions de type Astria reposent sur CometBFT pour le séquençage partagé différé et s’intègrent en général à des systèmes externes indépendants de Data Availability (DA). Les différences essentielles entre ces modèles résident dans la force de la confirmation, le niveau de décentralisation, la souveraineté d’exécution et la composabilité inter-Rollup, bien plus que dans la simple rapidité ou efficacité.

HotShot est un mécanisme de consensus BFT conçu par Espresso Network et s’inspire des architectures HotStuff et HotStuff-2. Les validateurs produisent des certificats de quorum pour organiser la séquence des blocs, permettant ainsi des confirmations sur le mainnet généralement en quelques secondes. Le protocole n’exécute pas directement les transactions ; la disponibilité des données peut être assurée par des solutions comme EspressoDA. Avec une réactivité optimiste, le réseau avance à la vitesse réelle de propagation lorsque les conditions sont optimales, plutôt que de dépendre de délais fixes en cas de scénario défavorable.

La différence majeure entre Arrow Finance et MakerDAO porte sur leurs environnements blockchain et leurs politiques de collatéralisation. Arrow Finance agit en tant que CDP natif sur Robinhood Chain, ce qui permet à son token de dette aUSD d’accepter des actions tokenisées, des ETF et des RWA. À l’inverse, MakerDAO fonctionne comme un CDP classique sur Ethereum, où DAI est principalement garanti par des actifs crypto et des stablecoins. Pour assurer la stabilité du prix, Arrow Finance utilise le Redemption Router afin de diriger les rachats vers des Vaults à haut risque, alors que MakerDAO régule l’offre et la demande de DAI grâce aux mécanismes PSM et DSR.

Arrow Finance (ARROW) est le premier protocole CDP natif sur-collatéralisé pour les actifs tokenisés sur Robinhood Chain. Les utilisateurs peuvent déposer des actifs crypto, des stablecoins ou des actions tokenisées on-chain en tant que collatéral afin de mint des aUSD dans le Vault, échangeables à leur valeur nominale. Ce mécanisme permet aux utilisateurs de conserver une exposition à la hausse sur leurs actifs sous-jacents sans avoir à vendre leurs holdings. L’ancrage de l’aUSD est assuré par la coordination du Redemption Router et des oracles, tandis que la solvabilité du système repose sur la Stability Pool, les pénalités de liquidation et le Surplus Buffer. ARROW est un token de gouvernance à offre fixe, donnant droit à un vote par token pour ajuster les paramètres de risque.

Le principal défi de Robinhood Chain ne se limite pas à offrir des « transactions plus rapides » : il réside dans la capacité à répondre simultanément à trois exigences : la sécurité des comptes et des actifs, la conformité réglementaire exécutoire et la transparence on-chain vérifiable. Les solutions concrètes reposent généralement sur des mécanismes de conservation à plusieurs niveaux, des processus de gestion des risques audités et des canaux d’actifs traçables. Elles intègrent des responsabilités opérationnelles centralisées aux registres publics on-chain, sous un framework de gouvernance unifié, tout en limitant l’incertitude systémique grâce à des protocoles de défaillance explicites et une divulgation transparente de l’information.

Le mécanisme principal de Robinhood Chain repose sur quatre processus distincts : abstraction de compte, pré-validation des transactions, exécution on-chain et réception des résultats. Les utilisateurs profitent d'une expérience portefeuille sans interruption, tandis que le système assure des transitions d'état vérifiables. Les frais de trading sont déterminés selon la complexité d'exécution et l'utilisation des ressources du réseau. Les transferts d'actifs sont conditionnés par l'accès à la passerelle et la vérification des preuves. Les développeurs doivent veiller à la compatibilité Futures et à l'intégration de l'interface de contrôle du risque.

Les principales différences entre Robinhood Chain, Base et Arbitrum ne portent pas sur la question de « laquelle est la plus avancée », mais concernent avant tout leurs objectifs de service et les parcours proposés aux utilisateurs. Robinhood Chain met l’accent sur une expérience de compte accessible au grand public et une collaboration renforcée avec les autorités de régulation. Base vise principalement la mise à l’échelle L2 d’Ethereum pour faciliter la distribution des applications destinées au plus grand nombre. Arbitrum, de son côté, valorise un écosystème DeFi abouti ainsi que des outils on-chain polyvalents et robustes. Pour comparer ces trois chaînes, il est essentiel d’examiner en priorité leurs méthodes d’intégration, l’expérience liée aux frais de trading, les mécanismes de règlement avec Ethereum, ainsi que les types d’applications disponibles.