Actualités des marchés asiatiques : Le problème de la première vente pour les NFT

Les gouvernements n’utilisent pas la première vente numérique car ils ne peuvent pas prouver que lorsque les contenus numériques sont transférés, ils sont également supprimés des dossiers ou fichiers sources.

Les NFT empêchent les gens de modifier et de supprimer le contenu numérique qui existe sur la blockchain.

Silvergate n’a pas réussi à respecter la “transparence et la sécurité haut de gamme sur le marché des NFT.”

La fermeture de Silvergate Bank permettra aux traders de NFT de passer à Signature Bank.

Mots-clés : NFTs première vente numérique, NFTs premier mouvement, marché asiatique NFT, problème de vente numérique, File coin, jetons chinois, jetons chinois, Banque Silvergate, Banque Signature, traders NFT

Introduction

La région Asie-Pacifique est une partie importante du marché des crypto-monnaies, car il y a de nombreuses activités d’investissement dans les crypto-monnaies ainsi qu’une communauté crypto en constante croissance. En plus de l’augmentation de l’adoption des crypto-monnaies, il y a aussi une forte intérêt pour les NFT.

Cependant, la région est confrontée à certains défis, notamment la baisse des jetons chinois et le problème de vente numérique des NFT. Dans cet article, nous explorons comment la technologie blockchain est importante pour surmonter le problème de la première vente pour les NFT.

Les jetons chinois sont sous-performants

Au cours des premiers mois de 2023, il y a eu une augmentation du nombre de jetons chinois sur la blockchain. Ces jetons ont été échangés principalement sur des plateformes qui ne sont pas réglementées par le gouvernement. Cette situation a conduit à une diminution de la confiance des investisseurs en crypto car les individus s’inquiètent d’investir dans de tels jetons.

Lire aussi: Comment acheter et stocker des jetons non fongibles

En raison de la perte de confiance des investisseurs, la plupart des jetons chinois étaient dans le rouge le 1er mars 2023. Par exemple, la valeur de NEO, un jeton d’écosystème web3 basé sur le réseau national chinois de services de blockchain, a baissé de 8 % tandis que le jeton CFX de Conflux, utilisé par les développeurs d’applications chinois, a perdu 12 % en l’espace de 24 heures.

Cryptomonnaie NEO - Medium

Enfin, la valeur de Filecoin Le jeton FIL de ’s a également baissé de 5,5 %. À l’état actuel des choses, on ne sait pas comment le marché réagira au fur et à mesure de l’année.

Le premier problème de vente pour les jetons non fongibles

Le premier problème de vente pour les NFT est un autre défi auquel le marché asiatique des NFT est confronté. Selon la doctrine de la première vente, les particuliers et les organisations peuvent revendre leur contenu protégé par le droit d’auteur acquis légalement sans crainte de poursuites judiciaires.

Autrement dit, une personne qui possède une copie protégée par le droit d’auteur d’un bien tel qu’un manuel académique peut le vendre sans l’autorisation du propriétaire du droit d’auteur. Ainsi, cette doctrine de la première vente limite le droit exclusif du propriétaire du droit d’auteur en ce qui concerne la disposition d’un bien acquis légalement.

Lire aussi: Qu’est-ce que l’agrégateur de marché NFTs?

Cependant, pour le moment, le principe de la première vente ne s’applique pas aux transferts numériques de contenu. La raison pour laquelle le principe de la première vente ne s’applique pas au contenu numérique est l’aspect d’intangibilité et de non-épuisement du contenu numérique. En d’autres termes, une personne peut distribuer du contenu numérique à autant de personnes qu’elle le souhaite.

De même, le transfert de contenu numérique nécessite que le propriétaire le reproduise, ce qui porte atteinte au droit de reproduction du propriétaire du droit d’auteur. Maintenant, le vrai problème est que lorsque quelqu’un envoie un contenu numérique à une autre personne, il/elle conserve toujours la copie car elle n’est pas supprimée.

Par conséquent, les individus peuvent facilement copier le contenu numérique, produisant ainsi des copies identiques. Si les gens continuent à faire de nouvelles copies du contenu numérique, ils perdent de leur valeur car ils ne sont plus rares. Le problème de vente numérique est courant en Asie où la piraterie et le vol de propriété intellectuelle sont courants.

La triste chose est que si le gouvernement adopte la doctrine de la première vente pour le contenu numérique, tout le marché secondaire deviendra illégal. Cela est dû au fait que les créateurs originaux du contenu apporteront la preuve de propriété si quelqu’un d’autre le revend sur le marché secondaire. Dans ce cas, ils peuvent utiliser leurs PI comme points de référence.

Actuellement, les tribunaux estiment qu’il n’y a aucun moyen de garantir que lorsque un fichier est transféré, la copie originale est supprimée afin d’éviter de violer les droits des propriétaires de droits d’auteur.

Double dépense et la blockchain

L’utilisation des NFT peut permettre d’utiliser la doctrine de la première vente dans l’espace numérique. C’est parce que les gens ne peuvent pas copier ou dupliquer le contenu qui existe sous forme de jetons non fongibles. Lorsqu’un NFT est vendu, un enregistrement permanent de la transaction est créé sur la blockchain, ce qui est une preuve de propriété du contenu.

Lire aussi : Comment vendre des œuvres NFT et définir la méthode de vente (sur l’application)”

Étant donné que le propriétaire d’origine d’un NFT peut vérifier sa propriété du contenu numérique, cela évite le problème de double dépense. Cependant, si l’NFT n’est pas vendu sur la blockchain, le problème de la double dépense existera.

Comment les problèmes liés à Silvergate affectent-ils le marché des NFT ?

Les analystes estiment que le fermeture de Silvergate affectera négativement les NFT. La Silvergate Bank a rendu possible la conversion de l’argent liquide en cryptomonnaies et vice versa pour les entreprises et les particuliers. Elle a fourni différents services impliquant des actifs numériques tels que les NFT. Par conséquent, elle a contribué à apporter de la liquidité sur les marchés des cryptomonnaies et des NFT.

Banque Silvergate - Axios

La fermeture de la banque signifie que les entreprises, plateformes et particuliers qui utilisaient Silvergate pour traiter leurs transactions ne peuvent plus le faire. Certains analystes pensent que certains des problèmes auxquels Silvergate a été confronté étaient liés à la vente numérique en premier lieu. Lorsqu’il n’y a aucun moyen de prouver la propriété des NFT, des doubles dépenses peuvent avoir lieu, entraînant des pertes financières. Par conséquent, avec la banque Silvergate, il n’y avait pas de “transparence et de sécurité haut de gamme sur le marché des NFT”, ce qui a entraîné des pertes financières.

Les clients de Silvergate peuvent passer à Signature Bank

La fermeture de la banque Silvergate signifie que le secteur des NFT ne peut plus effectuer de transactions directes avec le secteur bancaire. Comme la coopération entre le marché des NFT et Silvergate a pris fin, les commerçants cherchent une alternative appropriée.

La solution la plus probable en ce moment est Signature Bank. Récemment, CoinDesk a rapporté que la banque a reçu de nouveaux clients, y compris des traders NFT. Cela signifie qu’elle offre des services liés à la cryptographie que les traders NFT peuvent utiliser.

Selon CoinDesk, Joseph DePaolo, PDG de Signature Bank, a déclaré que la banque attire de nouveaux clients et est prête à leur fournir des services crypto fiables de haute qualité.

Conclusion

Le marché NFT Asie est confronté à plusieurs défis, notamment le problème de la première vente et la baisse des valeurs des jetons chinois. La meilleure solution au problème de la première vente numérique est d’utiliser des NFT qui empêchent le défi de la double dépense. Les banques qui fournissent de la crypto devraient garantir qu’il y ait transparence et une sécurité de haut niveau pour contrer les pertes financières.