DaoBackbencher

vip
Antigüedad 0.5años
Nivel máximo 0
Miembro de DAO que suele estar en la retaguardia, presta atención a los detalles de las propuestas de gobernanza y al diseño de incentivos, no habla mucho pero vota con frecuencia.
Esta ronda de CNPY CandyDrop de Gate está interesante: un bote de 851.200 dólares + dos modalidades, incluida la predicción de BTC. He apostado $78.910 para ver si puedo conseguir recompensas adicionales👀
byte_drift1
𝗚𝗮𝘁𝗲 × 𝗖𝗡𝗣𝗬 𝗖𝗮𝗻𝗱𝘆𝗗𝗿𝗼𝗽 𝗲𝘀𝘁𝗮́ 𝗔𝗖𝗧𝗜𝗩𝗢 🔥
La última campaña de CandyDrop ya está activa y ofrece a los usuarios la oportunidad de participar en el fondo de premios de 851,200 CNPY mediante tareas sencillas que cumplen los requisitos.
Detalles clave:
• Fondo de premios: 851,200 CNPY
• Campaña: CNPY CandyDrop
• Participación: Completa las tareas requeridas en Gate
• Predicción de BTC: Predice el precio de BTC para el 18 de septiembre a las 12:00 UTC
• Recompensas adicionales: Las predicciones más cercanas al precio real de BTC pueden optar a recompensas adicionales
𝐌𝐢 𝐩𝐫𝐞𝐝𝐢𝐜𝐜𝐢𝐨́𝐧 𝐝𝐞 𝐁𝐓𝐂: $𝟕𝟖,𝟗𝟏𝟎
¿Crees que BTC estará más alto o más bajo para el 18 de septiembre? Comparte tu predicción y veamos quién se acerca más.
Únete aquí:
#GateBooster #CandyDrop #CNPY
repost-content-media
CNPY+12,00%
BTC-1,47%
Nada más abrir el móvil, me encuentro con cientos de mensajes sin leer, además de todo tipo de directos y vídeos cortos, y acabo con la cabeza a punto de estallar. Hoy este KOL dice que hay que comprar esto, mañana en el grupo se hace viral aquello… Pero no me interesa demasiado y, al contrario, es fácil dejarse llevar. Como las recientes discusiones interminables sobre las regalías de los NFT: unos dicen que, si no se protege a los creadores, nadie querrá crear contenido; otros se quejan de que las regalías frenan la liquidez. Ambos tienen parte de razón, pero veo que en el grupo, mientras di
La posición de PEPE es realmente delicada: si cae por debajo de 0.00000315, hay que aceptar la derrota; prefiero perderme el primer 5% que mantener una operación perdedora. En las meme coins, la disciplina es más importante que la convicción.
Jens
$PEPE se encuentra cerca de una zona decisiva.
Soporte: $0,00000330
Recuperación: $0,00000350
Objetivos: $0,00000375 / $0,00000400
Invalidación: $0,00000315
Con las meme coins, prefiero perderme el primer 5 % antes que mantener una posición en la dirección equivocada.
#Gate60MillionUsers
PEPE-4,82%
MEME-2,09%
Tras los resultados financieros, abrió con una fuerte subida y luego cayó; las instituciones completaron la rotación en el rango de $140+, la ventana de oportunidad para los bajistas.
JsBigShark
Dell$DELL puede abrir posiciones cortas
Ayer, los buenos resultados impulsaron la subida antes de la apertura
Venta durante la sesión
Distribución en niveles altos
Luego se desplomó el precio
Veo que en el grupo vuelven a hablar de todo tipo de PFP y membresías. Interés hay, pero, siendo sincero, me cuesta distinguir cuáles de verdad están construyendo una marca y cuáles solo quieren captar atención primero. Durante la temporada de airdrops de hace un tiempo también me lancé a hacer algunas tareas; con el sistema de puntos, aquello parecía un trabajo: fichar todos los días, una competencia brutal, y al final me eliminaron de un plumazo por el filtro anti-Sybil. Después de aquello me puse un límite: ya sean membresías o NFT, puedo comprarlos si quiero, pero tengo un presupuesto mens
La gente cree que registro las transacciones llevando las cuentas metódicamente cada día, pero en realidad me paso todo el año haciendo clic aquí y allá en más de una docena de cadenas y, a finales de año, reviso los exploradores hasta tener náuseas, para arrepentirme de no haber hecho una hoja de cálculo desde el principio. En fin, con la declaración de impuestos, no se crean eso de que «como la cadena es transparente, no hace falta guardar registros»: cuando llega el momento de calcular los costes, ni siquiera pueden explicar con claridad las comisiones de gas que pagaron al comprar y vender
El blanqueo de capitales finalmente se ha puesto manos a la obra; tres meses de espera en frío han sido suficientes con paciencia. 5800 ETH primero para probar el terreno y luego, si los 129000 ETH previstos entran por completo en los exchanges, la presión vendedora probablemente no aguante.
CryptoZeno
El atacante detrás del exploit del protocolo Drift ha comenzado a blanquear los fondos robados mediante Tornado Cash. Se movieron 5,800 ETH (~11,14 millones de dólares) en los primeros 20 minutos.
En el ataque de abril, los activos tomados del DEX de derivados perpetuos basado en Solana se bridgearóon a Ethereum y se convirtieron en 129,066 ETH (~278 millones de dólares) a un promedio de 2,154 dólares. Después de permanecer sin tocar durante tres meses, el proceso de blanqueo comenzó hoy.
Este incidente $285M es uno de los mayores exploits de 2026. Los 129,066 ETH en manos del atacante podrían generar una presión vendedora significativa si el ritmo de blanqueo se acelera y los fondos llegan a los exchanges.
La espera de tres meses sugiere un enfoque muy deliberado y planificado. El ritmo de depósitos en Tornado Cash será un indicador importante de qué tan cerca están los posibles saldos de venta.
#SummerCreationCamp
repost-content-media
ETH-0,49%
Acabo de ver que varios proyectos están haciendo “social mining” otra vez: todo son puntos y medallas de identidad. Mucha gente se queda despierta para picar tareas y solo subir a un ranking. Se ve bastante animado, pero siento que algo no cuadra: ¿esas medallas, aparte de posar en capturas, sirven para algo? Antes, muchos proyectos terminaban con los puntos repartiendo un poco de “airdrops” sin valor real, o incluso directamente poniéndolos en cero. En cualquier caso, yo no quiero vaciar tiempo por esas etiquetas de identidad; mejor solo echar un vistazo desde abajo.
Hablando de otra cosa, el
USIDX+0,03%
La verdad, estas semanas los airdrops y las tareas de puntos me tienen un poco harto: mientras hago las tareas, también tengo que pensar si cruzar un puente entre cadenas realmente es seguro… Justo miré la documentación de IBC y la verdad me pareció que esto tiene una lógica bastante interesante. En pocas palabras, el cruce entre cadenas siempre implica confiar en “validadores” y “relayers”, ¿no? IBC es un conjunto de validadores de confianza entre cadenas; la transmisión de mensajes se basa en la verificación con clientes ligeros, pero si los validadores se vuelven maliciosos o el relayer fal
Recientemente revisé un montón de propuestas de re-staking y sentí que todos están apretando fuerte el punto de la “acumulación de rendimientos”. Es cierto que, cuando se superponen varios protocolos, los números se ven bastante tentadores, pero ¿alguien se ha preguntado si el riesgo también se está acumulando?
Compartir seguridad suena muy bien, pero si llega a fallar un nodo subyacente, es posible que ninguna de esas capas apiladas pueda escapar. En otras palabras: pones los huevos en varios canastos, pero esos canastos están colgados del mismo soporte.
Los puntos de la red de pruebas se dis
说实话,以前我很少认真看每个提案的细节,觉得反正自己票少,投不投都一样。但最近越看越觉得,治理提案里真正有意思的不是表面那条“通过或反对”,而是背后怎么设计激励、权力怎么分配。
比如有的提案看起来是技术升级,但仔细一看,结构 del derecho de voto va inclinándose poco a poco hacia los grandes tenedores, y la voz de los pequeños inversores básicamente se diluye. También hay propuestas que escriben el mecanismo de recompensas de forma especialmente enrevesada; en realidad, se trata de “repasar sangre” a un grupo específico. Si no lees esto hasta el final, ni siquiera sabes realmente qué está apoyando tu voto.
最近一条公链升级,听说又要推新治理模型,大家都在猜会不会有项目趁势迁移。我觉得不管搬不搬,核心问题还是“quién decide las reglas y hacia quién se inclina
Recientemente estaba viendo una propuesta que citaba un montón de informes de auditoría y enlaces de GitHub. La verdad, antes me daba igual hasta hacer clic en ellos; ahora, a fuerza de aguantar el tirón y revisarlos, descubrí que la “credibilidad” tiene su truco.
Por ejemplo, en las auditorías, no basta con mirar qué empresa auditó: lo clave es el nivel de los fallos que detectó. Si todo son problemas pequeños como optimizaciones de gas, básicamente es puro trámite. Pero si aparece algún critical real, si el equipo lo repara rápido, cómo responde, qué actitud muestra… ahí es donde se puede ve
MEME-2,09%
刚看到 un proyecto de economía de un juego de cadena que vuelve a romperse. Un amigo metió unos cientos de U y ahora ni siquiera puede sacar el dinero. El estudio compite en la carrera con la inflación, y el precio de la moneda baja en espiral; la verdad da bastante pena.
Volviendo al tema, últimamente estuve dudando entre wallet de hardware y multisig. Sinceramente, según el tamaño de los activos, la solución no es la misma. En mi caso, con decenas de U de dinero de bolsillo, usar una wallet de software y añadir un tipo de recuperación social en realidad alcanza; total, la probabilidad de perder
Oye, últimamente veo un montón de calendarios de desbloqueo, llenos de fechas, densos, con cosas como desbloqueos de staking y desbloqueos de tokens; se me hace un lío. La verdad, voy con retraso mental: casi siempre llego tarde a estas tendencias. Cuando al fin las entiendo, el mercado ya cambió.
De todos modos, con la posición que tengo yo, en cuanto veo señales de que la liquidez se está secando, me retiro de forma decidida de una parte. No es que sea cobarde; es que antes ya me llevé una mala. Aguanté a la espera de un supuesto suelo para comprar el dip, pero el suelo ni apareció y yo fui
Acabo de mirar unos tuits rápidamente y vi a mucha gente otra vez forzando los flujos de capital de los ETF y la preferencia por riesgo de las acciones estadounidenses para explicar subidas y bajadas en cripto. La verdad, un poco es así. Pero, pase lo que pase afuera, lo importante es cómo asegurar los activos que tienes en tus manos.
Soy de ese tipo de persona a la que su volumen de activos no es grande, pero le da mucho miedo perderlo todo, así que he estado dándole vueltas: ¿billetera de hardware, multisig o recuperación social? ¿Cuál me conviene? Pregunté a varios amigos y ordené mis ideas
Acabo de hacer cuentas rápido: cuando la red principal está atascada, una sola interacción me alcanza para jugar diez veces en la capa 2… Si tengo que decir un punto medio, ahora elijo a ciegas esas L2 con mecanismos de validación transparentes; ahorrar gas es lo de menos. No vale la pena estropear la seguridad de los activos por ahorrar esa pequeña cantidad.
Cuando recientemente la tasa de financiación se pone en niveles extremos, la comunidad discute si hay que comprar en el fondo o escapar en la cima. Yo lo apunto y solo guardo una frase: en emociones extremas, elige la opción que te permit
Eh, acabo de echarle un vistazo al precio mínimo de un NFT blue-chip y le di un pequeño deslizamiento hacia abajo. Con este mercado, hasta la manía de coleccionar se me está curando. Antes, los posts con discusiones intensas sobre la narrativa de la comunidad ahora están tan fríos como el Ártico, y también participa mucha menos gente en la gobernanza. ¿Las regalías? Ahora, muchas plataformas las ponen directamente en 0; da la sensación de que los creadores y los holders se han convertido en huérfanos abandonados. Pero bueno, también es lógico: cuando todos se la pasan quejándose de que los val
刚经历了一笔 transacción en el mempool durante media hora y la verdad es que es para desesperarse. El bloque estaba lleno, todo el mundo en fila, y yo puse una tarifa de gas media… pero vi cómo otros se colaban y al final me tocó esperar hasta no tener ya con qué reclamar, y encima tuve que volver a ajustar el precio. En fin, en estos momentos entiendes que, cuando la red está congestionada, las transacciones son como hacer cola en un mercado para comprar: empujas, te empujan, no hay atajos. O pagas lo suficiente para adelantar, o te toca esperar.
Últimamente he estado viendo esos relatos sobre bloc
En serio, cada vez que veo publicaciones sobre ataques de sandwich, la verdad es que me quedo un poco entre dos aguas. Por un lado, pienso que esa gente convirtió la cadena en una máquina expendedora de efectivo: la velocidad es ridículamente alta y hasta las comisiones se disparan. Pero por otro lado, yo mismo sé que, en esencia, esto es un juego de suma cero: las ganancias que ves en realidad son el costo que otros pagan por la certeza. Lo de los flujos de ETF recientes, mezclado con el apetito por riesgo de la bolsa de EE. UU., ha hecho que las emociones de todos fluctúen bastante y que no
我 probé una vez, en algún protocolo DeFi, quedarme esperando la liquidación, y el resultado fue que la cotización del oráculo se retrasó casi diez minutos. En ese momento el mercado estaba algo volátil: el lugar en el que debería haberse liquidado, el precio que alimenta el oráculo seguía trabado en la ronda anterior. En cierto modo, mi posición se salvó por un pelo, pero en el fondo me dejó muy inseguro: si yo hubiera sido el lado que iban a liquidar, ese retraso minuto a minuto me habría hecho perder muchísimo. Después revisé a propósito la propuesta de gobernanza de ese protocolo y vi que l
LINK-2,29%
Ver más