ZkSketcher

ETH ha subido con bastante fuerza en este movimiento; los alcistas siguen manteniendo sus posiciones.

Lo probé una vez: autoricé USDT a una dApp que se autodenominaba «sorteo descentralizado». En ese momento, la página decía que era una «aprobación por lotes para ahorrar gas», así que no le di muchas vueltas. Después, al revisar por casualidad el historial on-chain, descubrí que ese permiso no era «por una vez», sino ilimitado. En pocas palabras, era como entregar una llave de repuesto de mi billetera y confiar en que la otra parte no haría nada malo.
Desde entonces adquirí el hábito de revocar los permisos que ya no uso, como revisar la cerradura antes de acostarme. No lleva mucho tiempo, per

No podía dormir a medianoche y me puse a revisar el historial de transferencias de una dirección. La verdad, los datos on-chain a veces enganchan más que ver vídeos cortos, sobre todo esas “transferencias casuales” que parecen no tener ninguna relación: A transfiere a B, B vuelve a transferir a C y C acaba coincidiendo con D en el mismo bloque. Mucha gente dice que es aleatorio, pero no pude evitar seguir la ruta y descubrí que no era ninguna casualidad: dos minutos antes de la transferencia, A acababa de interactuar con un contrato; el sufijo de la dirección de B seguía el mismo patrón de nom

En comparación con XLV, que está como una roca, FBT se parece más a apostar a una explosión de la biotecnología: depende de si quieres buscar estabilidad o rendimientos altos.

El calor está tan fuerte últimamente que es una locura; cuando estoy escribiendo, el ventilador zumbа y el café se enfría el doble de rápido que de costumbre. Justo entonces, mientras miraba el grupo, empezaron a circular cosas sobre una auditoría de reservas de una stablecoin, y también capturas de “desanclaje” que se pasan de un lado a otro, con una tensión emocional aún más insoportable que la temperatura.
La verdad, sobre esa controversia de las regalías en el mercado secundario, yo más bien creo que se puede pensar con calma. En la economía de creadores, las regalías de los NFT ya son,

De repente me dio por hablar de algo: estos días, en varios grupos, veo que mucha gente se enreda con la gestión de posiciones. No puedes aguantar el spot, y en los contratos te comes el liquidación—en pocas palabras, es “miedo a perderse la entrada” y “miedo a perder”, peleándose entre dos hermanos. Mi forma de entenderlo, la versión de la gente de gestión de posiciones es: **divide el dinero que te puedes permitir perder en varias partes, y mételas una por una; no lo apuestes todo de una sola**. Es como cuando juegas: ¿no te metes a la sala del BOSS cuando tu barra de vida acaba de quedar en

刚看到有项目又发新PFP和会员卡，说实话我现在看到这类东西第一反应是算算 gas y el costo de oportunidad 😂. El valor a largo plazo de la marca, claro, vale la pena, pero muchos proyectos en realidad se aprovechan de los sistemas de membresía para sacar provecho de la atención a corto plazo: las ventajas para los usuarios están escritas de forma muy vaga; cuando de verdad ocurre un problema (como el hack del puente entre cadenas de los “días” pasados), entonces sólo se apoyan en el “esperar la confirmación” del consenso para contener el pánico. — En ese momento, ¿la tarjeta de membresía se puede reembolsar? No. Mi opinión personal

Cuando se agota la liquidez, lo peor es pensar en “los demás tienen miedo y yo soy codicioso” y lanzarte para hacer el fondo. Yo solo soy alguien que hace bocetos; no tengo mucho capital y menos aún me atrevo a apostar. La última vez, al ver la poca profundidad, me dio un vuelco el estómago y decidí retirar parte de mi posición: vivir es más importante que cualquier otra cosa. La idea de volver a pignorar, compartir seguridad, etc., se ha comentado mucho últimamente, y con la suma de rendimientos se puede poner todo “creativo”, pero si se multiplican las estructuras tipo muñeca rusa, si falla

Acabo de ver una propuesta de votación y, pensándolo mejor, al final no voté. No es por pereza, ni por falta de ganas de moverme; es que de verdad creo que tirar mi voto ahí es lo mismo que tirarlo al mar.
Los tokens de gobernanza, dicho sin rodeos, son la “papeleta” en el mundo cripto. Pero míralo ahora: la mayoría de la gente con tokens ni se preocupa por las propuestas. O las dejan ahí para que se acumulen, o delegan con un clic a supuestos “representantes profesionales”. Al final, unos cuantos grandes holders o instituciones se quedan con decenas de miles de votos y lo que cambie una propu

有人 me preguntó por dónde debería ir normalmente, si por L2 o por la red principal, y lo pensé: en realidad depende bastante de la situación. Para interacciones pequeñas, como acuñar un NFT o hacer un swap, el gas de L2 sí que compensa; además, el tiempo de confirmación es rápido y no duele pagarlo. Pero cuando hay casos como el entrecruzamiento entre cadenas o si se van a guardar posiciones grandes, entonces cambio de nuevo a la red principal y pago más gas. Últimamente en el grupo siempre se comparten capturas de cómo algunas stablecoins se desancoran y también rumores sobre regulación; la ve

发现自己手痒的时候，其实 no es que quiera apostar todo en una sola jugada: es la voz en la cabeza de “y si me lo pierdo” la que está actuando. En pocas palabras, tengo miedo de que me despierte y vea que subió y no me subí al tren, o que cayó y no me salí a tiempo. La grid y el DCA son para que yo no tenga que preocuparme tanto: se ejecutan automáticamente y, total, ninguna volatilidad de mercado la ganas frente a un programa. Apostar todo de una vez, de verdad es como poner el sueño sobre la línea K: si sube, no puedo dormir; si cae, tampoco.
Últimamente he estado mirando ese esquema de reestaking: los r

Acabo de encontrar una publicación sobre ataques tipo “sándwich” y recién entendí que muchas de las “oportunidades de arbitraje” on-chain que veía habitualmente en realidad eran otros aprovechándose de tu deslizamiento (slippage)… un poco tarde para darme cuenta. Antes, al ver que en la testnet la gente hacía cola para farmear puntos con tanta fuerza, y me parecía raro que tanta gente quisiera ser “usuario de prueba”; ahora que lo pienso, quizá estaban ensayando con antelación cómo meterle la mano a tus operaciones. 😂
De todos modos, como yo soy un poco lento en reaccionar, primero voy a traz

刚看到一笔攻击 tipo sándwich 的 infografía didáctica, la verdad bastante dolorosa. En el día a día, los usuarios comunes jugamos con interacciones on-chain y solemos sentir que estamos compitiendo con el mercado; pero en el fondo hay robots MEV pendientes de los huecos en los que dejas tus órdenes, y se cuelan silenciosamente para aprovecharte.
Recientemente, en plena temporada de airdrops, todos se esfuerzan a tope por acumular puntos para evitar a los “sybils”, pensando que mientras operes mucho y la profundidad de la interacción sea suficiente, bastaría; pero el poder de ordenación, en el fondo,

Deja lo del stop loss, de verdad es como una ruptura. Antes siempre pensaba: “Aguanta un poco más, quizás se invierta”, pero al final los intereses van consumiendo más y más, y la mente se va desmoronando. Luego lo entendí: reconocer la pérdida antes, ahorrar ese dinero y aún poder hacer otras cosas… y, sorprendentemente, por dentro queda más tranquilo.
Esta semana vi en la comunidad discusiones sobre los límites de cumplimiento de las privacy coins y de los mixers: algunos creen que es libertad, otros que es riesgo. La verdad, a mí también me da curiosidad, pero siendo honesto, cuando opero p

Recientemente vi que en un grupo la gente hablaba de bundle y constructores de bloques, y sentí que mucha gente quiere entenderlo, pero cree que el umbral es alto. En realidad, creo que el retail no necesita saber demasiado: con saber una cosa basta. Tus transacciones no entran directamente en el bloque; antes llegan al mempool y el constructor las selecciona. Ellos pueden decidir quién va primero y quién después, e incluso pueden “meter” tus transacciones en medio. Así que no te enfoques solo en cuánto gas poner; de vez en cuando también mira si tu transacción fue frontrun, y eso es bastante

刚 visto en el grupo que están discutiendo si la privacidad en la cadena y el cumplimiento normativo son excluyentes. De mi parte, cada vez me convence más que, para el usuario común, lo más importante no es que la tecnología sea una caja negra muy “oscura”, sino la gestión de expectativas: saber cuándo tus movimientos están en la “transparencia” y cuándo bajo “seudónimo”.
En cuanto a la privacidad, solo con zk rollup no alcanza. Por ejemplo, en los L2 actuales, aunque las transacciones se agrupan, los datos de entrada y salida siguen siendo visibles; con intención, cualquiera puede rastrear y

Hablando de soluciones de seguridad para carteras, justo hace poco estuve dándole vueltas: al final, elegir entre hardware, multisig o recuperación social depende de la cantidad de activos que tengas; si no, después todo será problemas.
Por ejemplo, en mi caso—soy un completo novato—con las monedas que tengo solo me alcanza para unos cuantos buenos días, así que me basta con una cartera de hardware decente + la frase mnemónica guardada bien; demasiados líos al final solo aumentan el riesgo de perderlas. Pero si eres de los que tiene una cantidad considerable, entonces creo que los multisig son

Acabo de ver un hilo sobre el debate de la privacidad on-chain y los límites de la normativa; la verdad, me dejó bastante pensando. Mucha gente, en cuanto entra, asume que todo en la cadena es totalmente anónimo, pero en la práctica, cuando lo usas unas cuantas veces, te das cuenta de que si has interactuado con un CEX, o has usado esos sistemas de etiquetas, tu dirección básicamente queda expuesta y es transparente. Las herramientas de datos a veces pueden ir con retraso, y las etiquetas de direcciones incluso pueden inducir a error, pero al menos te deja con dudas: usas un protocolo de mezcl

El café ya se enfrió otra vez, y desde la ventana llueve con un goteo constante; justo entonces me puse a revisar el grupo y ahí estaban circulando de nuevo esas capturas de pantalla sobre el “desanclaje” de las mismas estables, con una ansiedad más rápida que la lluvia. En realidad, el informe de auditoría ya se publicó hace tiempo, pero a nadie le da la paciencia para leerlo completo; total, primero se reenvía y ya se verá.
Hablando de la economía de creadores, la controversia de estos días sobre los royalties en el mercado secundario sí me dan ganas de comentarla. Antes, la intención de los