SaharaDreams

🚨 ¡ALERTA DE LIQUIDACIONES DE CRIPTOMONEDAS!
La volatilidad del mercado está aumentando bastante 📉
🔴 Más de 64 mil traders ya han sido liquidados
💥 Más de 172 millones de dólares en posiciones eliminadas en 24 H
⚠️ Si BTC rompe con fuerza por debajo de 83,4 mil dólares, las liquidaciones de posiciones largas podrían aumentar aún más.
Pero si BTC recupera los 87,6 mil dólares–$90K , también es posible un short squeeze. 👀
Ten mucho cuidado hoy con las operaciones apalancadas debido a la volatilidad relacionada con el IPC y la Fed.
❌ No uses un apalancamiento excesivo
🛑 Usa órdenes de stop-loss
💰 Gestiona el riesgo
#BTC #Liquidation #CryptoMarket
#PlanYourTradesThisWeek
#ShareWeekly

#BitmineAddsMoreETH,HoldingsTop6.01M #GateStockInsightsChallenge +#BMNR
ANÁLISIS DE MERCADO DE BMNR | PRECIO ACTUAL: $23,54
BitMine Immersion Technologies (BMNR) muestra un fuerte impulso alcista, pero después de un repunte pronunciado, el próximo movimiento debe gestionarse con cuidado. Al precio actual de $23,54, BMNR cotiza cerca de una zona de ruptura importante, mientras que el repunte general de Ethereum sigue siendo el mayor catalizador fundamental. La empresa informó de unas tenencias de 5,85 millones de ETH por valor de aproximadamente 14,3 mil millones de dólares al precio de ETH divulgado, lo que representa aproximadamente el 4,8% del suministro total de ETH. El total de sus tenencias de criptomonedas, efectivo, valores negociables y otros activos estratégicos alcanzó aproximadamente 14,9 mil millones de dólares.
BitMine también informó de más de 5,06 millones de ETH en staking, con unos ingresos anualizados proyectados por staking de alrededor de 330 millones de dólares.
Por tanto, la historia fundamental está estrechamente vinculada a ETH. Si Ethereum continúa al alza, BMNR puede beneficiarse tanto del aumento del valor de su tesorería como de la mejora del sentimiento del mercado hacia las acciones enfocadas en ETH. BitMine también se acerca a su objetivo declarado de controlar el 5% del suministro de Ethereum, y la dirección afirma que ETH ha ganado alrededor del 30% durante la última semana.
Esto crea un poderoso catalizador, aunque también significa que BMNR puede experimentar una volatilidad mucho mayor que la propia ETH.
Desde una perspectiva técnica, BMNR ha protagonizado una recuperación significativa. La acción se movió recientemente desde la zona de $18–$20 hacia más de $23,50, con un impulso respaldado por el repunte general del mercado de criptomonedas. Los datos técnicos anteriores mostraban la EMA de 200 días alrededor de $21,91, lo que significa que el movimiento por encima de $22 es importante porque cambia la estructura a corto plazo hacia una fase más alcista. El RSI también era alcista, en lugar de estar profundamente sobrecomprado durante la ruptura inicial, mientras que el MACD se mantuvo positivo.
NIVELES CLAVE DE SOPORTE:
$22,00–$22,20 — Primer soporte importante. Mantener esta zona conservaría saludable la estructura de ruptura.
$20,80–$21,30 — Soporte más fuerte y zona de resistencia anterior. Un retroceso hacia esta región podría convertirse en una mejor entrada con riesgo controlado si los compradores la defienden.
$19,50–$20,00 — Soporte importante a la baja. Perder esta zona debilitaría la estructura alcista actual y sugeriría que el repunte reciente está perdiendo impulso.
NIVELES CLAVE DE RESISTENCIA:
$23,90–$24,20 — Resistencia inmediata. BMNR está poniendo a prueba actualmente esta región, por lo que una ruptura limpia con un volumen fuerte sería una señal alcista importante.
$25,00–$26,00 — Zona de resistencia psicológica y técnica. Un movimiento sostenido por encima de $25 podría acelerar el impulso.
$28,00–$30,00 — Zona objetivo importante al alza. Si ETH se mantiene fuerte y BMNR rompe convincentemente los $26, esta se convierte en la siguiente zona de expansión importante.
$32,00–$35,00 — Objetivo alcista ampliado. Esto requeriría una fortaleza continuada de ETH, un volumen de negociación fuerte y una demanda sostenida por parte de los inversores.
PLAN DE TRADING:
El enfoque más seguro es no perseguir una gran vela verde. Si BMNR se mantiene por encima de $22 y después rompe con éxito los $24 con un volumen fuerte, la configuración de continuación alcista se fortalece. Un movimiento confirmado por encima de $24 puede abrir el camino primero hacia $25–$26, seguido de $28–$30.
Para una estrategia de retroceso, la región de $21–$22 resulta más atractiva porque ofrece una estructura de riesgo/recompensa más clara. Si el precio alcanza esa zona y los compradores intervienen, la configuración se fortalece.
Si BMNR pierde $20,80 y no logra recuperarlo rápidamente, sería más prudente reducir la exposición.
PREVISIÓN:
Escenario alcista base: $25–$26.
Escenario fuertemente alcista: $28–$30.
Escenario alcista ampliado: $32–$35 si ETH continúa su poderoso avance y BMNR mantiene un fuerte impulso.
Una reversión bajista sería más preocupante por debajo de $20,80, con $19,50–$20,00 como la siguiente zona importante que defender.
NIVELES DE LA OPERACIÓN:
SL1: $21,80
SL2: $20,80
SL3: $19,40
TP1: $25,00
TP2: $28,00
TP3: $32,00
La línea clave que hay que vigilar ahora es $24. Si BMNR rompe y se mantiene por encima de $24, el impulso puede ampliarse hacia $25–$26 y potencialmente $28–$30. Si fracasa repetidamente alrededor de $24 y cae por debajo de $22, cabe esperar una consolidación o un retroceso hacia $21–$20,80 antes de otro intento.
En general, BMNR sigue siendo alcista por encima de $22, mientras que $20,80 es el nivel estructural principal. El catalizador más fuerte sigue siendo Ethereum: la enorme tesorería de ETH de BitMine significa que una fortaleza sostenida de ETH puede mejorar directamente el valor de los activos de la empresa y su narrativa para los inversores.
#PlanYourTradesThisWeek
#ShareWeekly

El S&P 500 cerró en 7.818,93, su primer récord desde agosto y el 28.º cierre récord de 2026, mientras que el Nasdaq Composite terminó en 27.599,79, su segundo máximo histórico consecutivo. El Dow Jones Industrial Average sumó 253,38 puntos, o un 0,49%, y cerró en 51.521,28. Las ganancias fueron modestas en términos porcentuales, pero el contexto que las sustenta es lo que hace que la sesión merezca ser entendida.
Dos presiones que habían lastrado a la renta variable durante semanas se aliviaron al mismo tiempo. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años cayó unos 4 puntos básicos hasta el 5,262%, y el rendimiento a 30 años bajó al 5,631%, alejándose de niveles no vistos desde 2002. Los precios del crudo también se estabilizaron, con el crudo Brent manteniéndose cerca de 100,58 dólares por barril y el WTI cerca de 89,44 dólares, mientras el aumento de las exportaciones de Oriente Medio y una liberación coordinada de reservas estratégicas por parte del G7 ayudaron a aliviar las preocupaciones sobre el suministro. Cuando el petróleo se estabiliza, se desvanece la ansiedad por la inflación impulsada por la energía y, a su vez, eso reduce la presión sobre los rendimientos de los bonos. Esa reacción en cadena dio margen a la renta variable para avanzar.
El apoyo más duradero provino de las expectativas de beneficios. Goldman Sachs proyecta que las empresas del S&P 500 registrarán un aumento interanual del 27% en los beneficios por acción del tercer trimestre, y que las empresas beneficiadas por la inversión en infraestructura de IA representarán más de la mitad del crecimiento total de los beneficios. En términos más generales, los analistas esperan un aumento aproximado del 25% en los beneficios trimestrales, según datos recopilados por Bloomberg Intelligence. Es una cifra considerable y ayuda a explicar por qué las acciones se han mantenido firmes incluso cuando los costes de endeudamiento siguen elevados. Como señaló un gestor de carteras, si los beneficios están ahí, la renta variable tiende a mantenerse resiliente incluso cuando la economía es irregular.
Cabe destacar la composición del repunte. El avance ha estado impulsado principalmente por un pequeño grupo de grandes empresas tecnológicas vinculadas al desarrollo de la inteligencia artificial, que han demostrado una mayor capacidad para absorber los costes más elevados de la energía y la financiación que el mercado en general. La capitalización de Nvidia se aproxima a los 6 billones de dólares, y los llamados Siete Magníficos representan ahora más del 34% de la capitalización del S&P 500, con un valor combinado de aproximadamente 25 billones de dólares. Marvell Technology subió un 5,8% tras elevar sus previsiones de ingresos a largo plazo, y AMD ganó un 3% después de que su CEO pronosticara una demanda muy elevada de chips en los próximos años.
Esa concentración tiene dos caras. Cuando un puñado de empresas alcanza un tamaño tan enorme, sus movimientos diarios ejercen naturalmente una influencia desproporcionada sobre el índice. El Russell 2000, que sigue a las empresas más pequeñas, cayó un 0,59% ese mismo día, un recordatorio de que los máximos récord no reflejan una participación amplia. Un estratega de mercado señaló que la tecnología y las comunicaciones fueron los únicos dos sectores que registraron ganancias significativas el mes pasado, mientras que siete sectores retrocedieron, un patrón que no se parece a un mercado alcista saludable.
La semana próxima incluye la publicación de las actas de la reunión de septiembre de la Reserva Federal, que podrían ofrecer información sobre la decisión del banco central de subir los tipos y su perspectiva sobre un mayor endurecimiento. Los mercados de futuros descuentan actualmente una probabilidad aproximada del 19% de otra subida de tipos en la reunión de octubre, frente a alrededor del 51% una semana antes. La temporada de resultados que comienza la semana próxima ofrecerá la siguiente prueba concreta de si el crecimiento de los beneficios que esperan los analistas realmente se materializa.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.
$NVDA ‌$MU ‌$NAS100 ‌#GateStockInsightsChallenge #ShareWeekly #PlanYourTradesThisWeek

SpaceX negocia recaudar aproximadamente 40 mil millones de dólares en deuda para comprar chips de Nvidia, según un informe publicado por el Financial Times y confirmado posteriormente por Bloomberg. La financiación estaría liderada por Apollo Global Management, con unos 10 mil millones de dólares en préstamos bancarios y 30 mil millones de dólares en deuda con grado de inversión. Se espera que la transacción se cierre en 2027. Las conversaciones se encontrarían en una etapa inicial y podrían terminar sin un acuerdo.
La magnitud de la financiación refleja el coste de construir la infraestructura informática que sustenta la inteligencia artificial avanzada. Las empresas tecnológicas y los desarrolladores de IA están invirtiendo y pidiendo prestados cientos de miles de millones de dólares para construir y arrendar grandes centros de datos llenos de los chips necesarios para entrenar y ejecutar sistemas de IA. La expansión mundial de la capacidad informática ha elevado el coste del terreno, los chips y los equipos de generación eléctrica, y ha desencadenado una serie de grandes operaciones de financiación en todo el sector.
El contexto de este movimiento es una decisión estratégica tomada a principios de este año. En la primera llamada de resultados de la empresa como compañía cotizada, celebrada en agosto, el CEO Elon Musk declaró que SpaceX había decidido construir exclusivamente con tecnología de Nvidia, citando la arquitectura Vera Rubin como la mejor opción para sus cargas de trabajo de IA. Describió la relación como una estrecha colaboración en múltiples niveles. La arquitectura, que incluye la CPU Vera, diseñada específicamente para agentes de IA, está concebida para gestionar la orquestación, la ejecución de código y el procesamiento de datos que rodean la inferencia de modelos. SpaceX también planea extender esta arquitectura al espacio mediante su programa de satélites Starmax.
Los compromisos de gasto derivados de esa decisión son sustanciales. SpaceX gastó 15,8 mil millones de dólares en computación de IA durante el segundo trimestre de 2026, lo que representó el 86 % de sus gastos de capital totales del periodo. La empresa espera terminar 2026 con más de dos gigavatios de capacidad informática y acercarse a los diez gigavatios para finales de 2027. En junio de 2026 completó una oferta de bonos con grado de inversión por valor de 25 mil millones de dólares, poco después de su oferta pública inicial, y la nueva financiación añadiría más deuda a esa carga.
La estructura de financiación ha llamado la atención de los inversores de crédito. Los bonos existentes de SpaceX con vencimiento en 2056 cotizan con descuento sobre su valor nominal, con un diferencial de rendimiento sobre los bonos del Tesoro similar al nivel asociado normalmente con la deuda calificada como basura, aunque la empresa posee una calificación de grado de inversión. Esta brecha entre la calificación y la valoración del mercado sugiere que algunos inversores mantienen cautela ante el aumento de la deuda de la empresa y sus elevados gastos de capital.
Los detalles de la financiación prevista aún no son definitivos. Las conversaciones continúan y se ha informado de la participación de prestamistas adicionales, incluido el fondo de bonos PIMCO. El acuerdo, si se completa, se situaría entre las mayores financiaciones de deuda vinculadas a la expansión de la infraestructura de IA. Que avance tal como se ha descrito dependerá de cómo se desarrollen las conversaciones y de si las condiciones atraen suficiente demanda de los inversores.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.
$NVDA ‌$SPCX ‌#NvidiaHitsRecordHigh #ShareWeekly #PlanYourTradesThisWeek

$RLUSD La stablecoin RLUSD de Ripple vinculada al dólar ha superado los 2,5 mil millones de dólares de capitalización de mercado, un hito que llega menos de dos años después de su lanzamiento en diciembre de 2024. La oferta se sitúa ahora en aproximadamente 2,52 mil millones de dólares, frente a los 2,37 mil millones de dólares de hace un mes. El token superó el umbral de los 2 mil millones de dólares a finales de agosto, lo que significa que la oferta circulante aumentó en más de 400 millones de dólares en poco más de un mes.
El crecimiento ha estado impulsado por un ritmo constante de nuevas emisiones. Durante los últimos treinta días, se emitieron RLUSD por valor de 790 millones de dólares en las dos redes donde opera principalmente. La emisión diaria generalmente fue inferior a 50 millones de dólares, pero varios días registraron lanzamientos mayores, incluidos 76,3 millones de dólares el 21 de septiembre y 130,3 millones de dólares el 25 de septiembre. Esas cifras son brutas. Ripple también quemó tokens por valor de 638 millones de dólares durante el mismo período, lo que significa que el crecimiento neto de la oferta se acercó más a los 152 millones de dólares. La distinción es importante porque muestra que las cifras principales de emisión exageran la cantidad de nueva oferta que realmente entró en circulación.
La oferta no está distribuida de manera uniforme. Aproximadamente 1,40 mil millones de dólares en RLUSD se encuentran en Ethereum, mientras que 1,12 mil millones de dólares se encuentran en XRP Ledger. Eso significa que aproximadamente el 55% de la oferta total está fuera del ecosistema de XRP. El equilibrio ha cambiado repetidamente a lo largo de 2026. Durante el último mes, la oferta en XRP Ledger creció ligeramente más rápido que en Ethereum, pero durante la última semana Ethereum tomó la delantera. Dentro de XRP Ledger, RLUSD mantiene una posición dominante y representa aproximadamente el 92% del mercado de stablecoins del registro.
La relación entre RLUSD y XRP es más complicada de lo que parece a primera vista. RLUSD está respaldada uno a uno por efectivo y equivalentes de efectivo segregados, y las instituciones la acuñan y canjean a través de la plataforma de Ripple. XRP no es necesario para crear, mantener ni canjear la stablecoin. Eso significa que un banco o una empresa de pagos puede liquidar en RLUSD sin tocar nunca las fluctuaciones del precio de XRP. La rentabilidad también beneficia a Ripple como empresa privada, porque cada dólar mantenido en las reservas de RLUSD genera ingresos por intereses. Los titulares de XRP no participan en esos ingresos. Los dos activos cumplen funciones diferentes y sus precios se han movido en direcciones distintas. RLUSD ha crecido más del 85% en 2026, mientras que XRP sigue muy por debajo de su máximo histórico.
Lo que hace notable el hito no es solo el tamaño, sino también la trayectoria. RLUSD alcanzó los 2,5 mil millones de dólares apenas veintiún meses después de su lanzamiento, y lo hizo mientras el mercado cripto en general enfrentaba debilidad y el crecimiento del sector de stablecoins en conjunto se desaceleraba. La expansión está impulsada por la adopción institucional, no por la especulación minorista. Ripple está desarrollando corredores de pagos en Asia, incluida una alianza en Corea que conecta las remesas minoristas transfronterizas y una red que vincula Corea con el Sudeste Asiático. La stablecoin también está avanzando hacia los activos tokenizados y los mercados de crédito, lo que amplía su función más allá de los pagos simples.
La marca de los 2,5 mil millones de dólares sitúa a RLUSD entre los tokens regulados vinculados al dólar de mayor tamaño, aunque sigue muy por detrás de las dos stablecoins dominantes. Las variables clave que habrá que observar son si la emisión continúa al ritmo reciente y si el equilibrio de la oferta entre Ethereum y XRP Ledger vuelve a cambiar. Esos dos datos mostrarán si el crecimiento de RLUSD es estructural o si depende de un puñado de grandes acuñaciones institucionales.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.

Está en marcha un aumento sincronizado de los costes de endeudamiento público a largo plazo en las mayores economías del mundo, lo que está llevando los rendimientos de los bonos soberanos a niveles que la mayoría de los inversores actualmente activos en el mercado nunca había presenciado. De Washington a Tokio, y de Londres a Canberra, el precio del dinero a largo plazo está siendo reevaluado al alza a un ritmo y con una amplitud que tienen pocos precedentes en la historia financiera moderna.
Los detalles del movimiento son sorprendentes. El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años alcanzó el 5,34%, su nivel más alto desde 2002, mientras que el rendimiento a 30 años subió al 5,71%, también un nivel no visto desde 2002. El rendimiento del bono público japonés a 30 años subió hasta un récord del 4,235%, el nivel más alto desde que los bonos comenzaron a venderse en 1999, y su rendimiento a 10 años alcanzó el 3,126%, un máximo de 30 años. El bono británico a 30 años superó el 6% por primera vez desde 1998, mientras que el rendimiento a 10 años llegó al 5,51%. El rendimiento francés a 30 años alcanzó su nivel más alto desde 2008, y el Bund alemán a 10 años llegó a su nivel más alto desde 2009. Incluso economías con perfiles de inflación diferentes, como Australia, Canadá y Corea del Sur, vieron cómo sus rendimientos a largo plazo subían hasta máximos de varios años o récords.
Las fuerzas que impulsan esta reevaluación sincronizada son identificables. Los precios de la energía se han mantenido elevados debido al conflicto en Oriente Medio, lo que alimenta directamente las expectativas de inflación. Las enormes necesidades de endeudamiento público, con la deuda federal estadounidense superando el 100% del PIB y los países de la OCDE previstos para pedir prestados 18 billones de dólares combinados este año, están inundando el mercado de oferta. Al mismo tiempo, las empresas con grado de inversión han emitido más de 400 mil millones de dólares en deuda para financiar infraestructuras de IA, compitiendo con los Gobiernos por el mismo conjunto de capital. Cuando la oferta de bonos aumenta con tanta intensidad, los compradores exigen rendimientos más altos para absorberla.
Las consecuencias ya son visibles en los mercados de renta variable. Una fuerte oleada de ventas de bonos llevó los rendimientos a máximos de varias décadas, eliminando aproximadamente 510 mil millones de dólares de las acciones estadounidenses en una sola sesión. El mecanismo es sencillo. Los rendimientos más altos elevan la tasa de descuento utilizada para valorar los beneficios corporativos futuros, lo que comprime las valoraciones de las acciones. También aumentan los costes de endeudamiento para empresas y consumidores, lastrando la actividad económica. El equilibrio tradicional de una cartera 60/40 se ha visto alterado, ya que los bonos no han proporcionado su colchón habitual mientras ambas clases de activos caen simultáneamente. Los analistas estiman que los fondos de pensiones estadounidenses podrían tener que vender aproximadamente 33 mil millones de dólares en acciones para reajustar sus carteras hacia las asignaciones objetivo.
La evolución futura depende de si las fuerzas que impulsan los rendimientos al alza comienzan a moderarse. Una desaceleración de la inflación, una reducción de los precios de la energía o un cambio en el discurso de los bancos centrales podrían ofrecer alivio. Sin embargo, es poco probable que las presiones estructurales de la deuda pública y las necesidades de capital del desarrollo de la IA se reviertan rápidamente. Por ahora, el mercado navega en un entorno en el que el coste del dinero a largo plazo aumenta en todo el mundo, y todas las clases de activos que dependen de una tasa de descuento están sufriendo las consecuencias.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.
$MU $SNDK $NVDA $NAS100 $GER40

$AMD ‌
AMD está preparando una importante expansión de su cadena de suministro en Asia, y su directora ejecutiva, Lisa Su, afirmó que la empresa planea invertir decenas de miles de millones de dólares para asegurar la capacidad de fabricación necesaria para su próxima generación de chips de IA. El compromiso se basa en una inversión de 10 mil millones de dólares en Taiwán anunciada en mayo de 2026, que Su confirmó que sigue según lo previsto y que ahora se espera que aumente a medida que la demanda continúe superando la oferta.
El eje central del esfuerzo es impulsar la expansión de la capacidad de empaquetado avanzado junto con su socio de fabricación de larga trayectoria, TSMC. El empaquetado avanzado es el proceso de combinar varios chips en un único paquete, un paso que se ha convertido en un cuello de botella crítico para los aceleradores de IA. La plataforma a escala de rack Helios de AMD, que combina sus procesadores para servidores Venice con la GPU Instinct MI450X, depende de esta tecnología y tiene previsto comenzar despliegues de varios gigavatios en la segunda mitad de 2026. Su afirmó que AMD está coordinando la capacidad entre proveedores de fabricación, empaquetado y sustratos, y que la empresa está planificando con sus socios con una anticipación de tres a cinco años.
En Corea del Sur, Su se reunió con Samsung y SK Hynix, a quienes describió como socios clave en IA, y calificó la cadena de suministro del país de indispensable. El foco de esas conversaciones fue la memoria de alto ancho de banda, o HBM, un tipo especializado de memoria que se sitúa junto a los procesadores de IA y les suministra datos a velocidades extremadamente altas. La última generación, HBM4, escasea, y Su afirmó que AMD está alentando a los fabricantes de memoria a expandir su capacidad lo más rápido posible. Samsung ha dicho que triplicará su capacidad de producción de HBM para finales de 2026, mientras que SK Hynix también está aumentando su producción.
La escala de la inversión refleja la economía de la expansión de la IA. El segmento de centros de datos de AMD se ha convertido en su mayor fuente de ingresos, y la empresa ha asegurado compromisos de despliegue de varios gigavatios por parte de grandes clientes. Esos compromisos no pueden cumplirse sin un aumento correspondiente de la capacidad de fabricación, y la capacidad no puede añadirse rápidamente. Construir una nueva línea de fabricación o una nueva instalación de empaquetado lleva años, por lo que AMD está cerrando acuerdos ahora para obtener un suministro que no estará disponible hasta 2027 o después.
La estrategia conlleva riesgos de ejecución. El compromiso de inversión de AMD es elevado en relación con su gasto de capital histórico y depende de que sus socios cumplan sus propios planes de expansión. El mercado de la memoria, en particular, tiene un historial de ciclos pronunciados, y un aumento de la capacidad que llegue después de que la demanda haya tocado techo puede presionar los precios y los márgenes de toda la industria. Su reconoció que la empresa puede utilizar más suministro del que tiene actualmente, incluso mientras aumenta su producción, lo que sugiere que es poco probable que la limitación a corto plazo se resuelva rápidamente.
El movimiento también sitúa a AMD en una competencia más directa con Nvidia por la misma reserva limitada de capacidad de fabricación avanzada. Ambas empresas dependen de TSMC para sus chips de vanguardia y de un pequeño grupo de proveedores de memoria para HBM. Cuando dos de los mayores diseñadores de chips de IA compiten por la misma capacidad, la ventaja es para quien tenga las relaciones más sólidas y los compromisos de volumen más creíbles. La gira de AMD por Asia es, en parte, un esfuerzo por asegurarse de no ser la empresa que quede esperando.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.

$XAUUSD ‌
El oro cotiza cerca de los 4.102 dólares, con una caída de aproximadamente el 1,47% en el día, después de tocar los 4.066 dólares en su punto más bajo. El metal ha caído a su nivel más débil en dos meses, y el movimiento está impulsado por dos fuerzas que tienen poco que ver con el oro en sí: un dólar fortalecido y el alza de los rendimientos de los bonos del Tesoro. El índice del dólar subió a 102,07, recuperándose de una breve caída, y el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años volvió a superar el 5,3%. Cuando la tasa libre de riesgo está tan elevada, aumenta el coste de oportunidad de mantener un activo que no genera rendimiento, y el oro ha pagado el precio.
La presión sobre el oro no es uniforme entre todos los compradores. Mientras el mercado de papel se vende, los bancos centrales siguen acumulando. El banco central de China añadió otras 740.000 onzas de oro a sus reservas en septiembre, ampliando su racha de compras a 23 meses consecutivos. Las compras totales para 2026 han alcanzado aproximadamente 103 toneladas, y el Banco Popular de China se acerca ahora a dos años completos de acumulación ininterrumpida. Estas compras se producen mientras los precios caen, no mientras suben, lo que supone un patrón diferente al de la demanda impulsada por el momentum. Los bancos centrales gestionan reservas, y sus compras están impulsadas por decisiones de asignación a largo plazo, no por la evolución de los precios a corto plazo.
La divergencia entre la demanda de papel y la física es la tensión central del mercado del oro. La liquidación está impulsada por el dólar y los rendimientos, ambos en respuesta a las mismas fuerzas macroeconómicas: unos precios del petróleo elevados, una Reserva Federal que ha subido las tasas y podría hacerlo de nuevo, y un mercado de bonos que está reevaluando toda la trayectoria de las tasas. Las compras provienen de los bancos centrales y de inversores institucionales que ven el oro como una cobertura frente al deterioro fiscal y la depreciación de las divisas. Estos dos grupos operan con horizontes temporales diferentes, y el mercado de papel está fijando actualmente el precio.
Los analistas han ajustado sus previsiones para reflejar el nuevo entorno de tasas. HSBC redujo su previsión del precio medio del oro en 2026 a 4.490 dólares por onza, desde 4.560 dólares, citando las expectativas de nuevas subidas de tasas y precios del petróleo más altos, aunque mantuvo una perspectiva positiva a más largo plazo. La previsión del banco para 2027 se sitúa en 4.825 dólares y la de 2028, en 5.200 dólares. En una conferencia sobre metales preciosos, los delegados encuestados para una perspectiva a 12 meses apuntaron a un precio superior a 5.000 dólares. Estas previsiones son estimaciones, no garantías, y reflejan la opinión de que la presión actual es cíclica y no estructural.
El panorama técnico muestra al oro poniendo a prueba una zona de soporte que se ha mantenido durante semanas. La resistencia inmediata se sitúa entre 4.165 y 4.185 dólares, y un cierre de cuatro horas por encima de esa banda abriría el camino hacia los 4.240-4.260 dólares. A la baja, el nivel de 4.110 dólares es el que más importa. Una ruptura sostenida por debajo de ese nivel desplazaría la atención hacia los 4.027 dólares, el siguiente objetivo identificado por los analistas técnicos. El RSI se encuentra en territorio de sobreventa, lo que aumenta la probabilidad de un rebote a corto plazo, pero las condiciones de sobreventa pueden persistir cuando el contexto macroeconómico es desfavorable.
La lectura neta es que el oro está atrapado entre dos fuerzas opuestas. El dólar y los rendimientos del Tesoro están presionando los precios a la baja a corto plazo, y es poco probable que esas fuerzas se reviertan rápidamente, dadas las presiones inflacionarias y fiscales que las impulsan. Al mismo tiempo, los bancos centrales están comprando a un ritmo sin precedentes recientes, lo que proporciona un suelo estructural al mercado que las ventas de papel no pueden romper fácilmente. El nivel de soporte de 4.110 dólares es la variable que hay que vigilar. Si se mantiene, el metal puede estabilizarse y esperar a que se alivie la presión macroeconómica. Si se rompe, la corrección se extenderá hacia la zona de los 4.000 dólares que los compradores de los bancos centrales han estado buscando.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.

El empleo en el sector de la información de EE. UU. cayó en otros 10.000 puestos en septiembre, hasta los 2,739 millones, el nivel más bajo desde diciembre de 2020. Si se excluye el periodo de la pandemia, esta es la lectura más débil desde diciembre de 2014. El sector ha perdido ahora 376.000 puestos, o el 12,1 % de su fuerza laboral, desde su máximo de noviembre de 2022.
El descenso se concentra en áreas específicas del sector de la información. El empleo en la producción cinematográfica y la grabación de sonido ha caído de unos 456.000 a 329.000 puestos desde finales de 2022, un descenso del 28 %. Las telecomunicaciones han perdido aproximadamente 100.000 puestos durante el mismo periodo. La industria tecnológica en general ha recortado 165.925 puestos este año, un 54 % más que durante el mismo periodo de 2025.
El patrón no se limita al sector de la información. Las actividades financieras perdieron 7.000 puestos en septiembre y han eliminado 129.000 puestos desde su máximo de mayo de 2025. Los servicios profesionales y empresariales han perdido 292.000 puestos desde finales de 2022. Estos tres sectores representan conjuntamente la mayor parte de la debilidad del informe de empleo de septiembre, que mostró que la economía estadounidense añadió solo 29.000 puestos en total.
Los economistas señalan varios factores detrás del descenso. Gregory Daco, economista jefe de EY-Parthenon, señaló que la tendencia refleja una contratación selectiva en lugar de despidos masivos. «Esto no se manifiesta tanto en despidos masivos, sino en una contratación más selectiva», afirmó. «Los líderes empresariales están replanteándose su enfoque respecto al talento en este nuevo mundo dominado por la IA». Joe Brusuelas, economista jefe de RSM, añadió que el sector tecnológico siempre está a la vanguardia de la adopción de nuevas tecnologías y no necesita tanta mano de obra para impulsar la actividad general.
La narrativa de la IA está presente, pero no domina los datos de despidos. La IA fue citada como motivo de solo 3.961 de los 43.281 recortes de empleo anunciados en septiembre, aproximadamente el 9 % del total. En lo que va de año, la IA ha sido citada como motivo de 120.136 recortes de empleo, o el 21 % de todos los recortes. Mientras tanto, los empleadores publicaron 272.040 nuevas ofertas de empleo de TI en septiembre, un aumento del 16 % interanual. Esta discrepancia entre las pérdidas de empleo y las ofertas de empleo indica una búsqueda de habilidades específicas, en lugar de una contracción generalizada de la demanda de talento tecnológico.
El desempleo entre los trabajadores tecnológicos aumentó ligeramente hasta el 3,3 % en septiembre, aunque sigue por debajo de la tasa nacional del 4,2 %. El número de personas empleadas en ocupaciones tecnológicas se mantiene por encima de los 7 millones. El patrón es el de un sector que elimina algunos puestos mientras tiene dificultades para cubrir otros, en lugar de un descenso uniforme en todos los ámbitos.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.
$BTC $GT $ETH

Tres acontecimientos distintos ocurridos en la misma semana indican un hito significativo en la regulación global de las criptomonedas. Sberbank, el mayor banco de Rusia, recibió la aprobación regulatoria para ofrecer servicios de custodia de activos digitales. Hong Kong confirmó oficialmente que presentará ante su legislatura una ley integral de licencias para proveedores de servicios de criptomonedas a finales de este año. China, aunque mantiene su postura restrictiva respecto a las actividades con criptomonedas, se prepara para adoptar nuevas medidas de supervisión de las iniciativas transfronterizas de activos digitales. Estos acontecimientos coinciden con el fracaso de la ley integral sobre la estructura del mercado para ser aprobada por el Congreso de EE. UU.
El acontecimiento en Rusia muestra cómo el mayor banco estatal del país entra directamente en la infraestructura de las criptomonedas. Sberbank obtuvo una licencia de custodia digital del Banco Central de Rusia, que le autoriza a mantener activos como Bitcoin, Ethereum y USDT en nombre de sus clientes. El banco planea lanzar sus primeros productos de criptomonedas el 1 de diciembre de 2026; inicialmente, estos productos admitirán Bitcoin, Ethereum y USDT y estarán disponibles a través de las plataformas SberBank Online y SberInvestments. La licencia de custodia, a diferencia de la autorización para operar o emitir activos, solo cubre la tenencia segura de activos. Los criterios de elegibilidad de los clientes y las condiciones del servicio aún no están claros. Este paso, considerado junto con las recientes enmiendas de Rusia a su legislación fiscal sobre criptomonedas, indica el avance del país hacia el establecimiento de una infraestructura de activos digitales a nivel corporativo.
Mientras tanto, en Hong Kong se ha establecido un calendario formal para ampliar el marco regulatorio. Christopher Hui, secretario de Servicios Financieros y del Tesoro, anunció que el Gobierno presentará este año al parlamento una ley de licencias que abarcará los servicios de negociación, custodia, asesoramiento y gestión de activos de criptomonedas. La ley se está preparando como una enmienda a la Ordenanza contra el Blanqueo de Capitales y la Financiación del Terrorismo, y las cuatro categorías de licencias estarán bajo la supervisión de la Comisión de Valores y Futuros. No habrá un periodo de transición para las empresas que no cuenten con licencias existentes; es posible que estas empresas deban cesar sus operaciones cuando las normas entren en vigor. Hong Kong emitió sus primeras licencias para emisores de stablecoins en abril de 2026 en virtud de la Ordenanza sobre Stablecoins, que entró en vigor en agosto de 2025; la nueva ley amplía este marco para incluir la negociación y la custodia.
La posición de China, sin embargo, está tomando una dirección diferente. Una declaración conjunta publicada en febrero de 2026 por ocho organismos gubernamentales reiteró que los criptoactivos como Bitcoin, Ethereum y USDT no tienen condición de moneda de curso legal y que las actividades con criptomonedas dentro del país están estrictamente prohibidas por constituir actividades financieras ilegales. La declaración también prohíbe que entidades extranjeras ofrezcan servicios de criptomonedas a residentes de China y restringe la emisión de stablecoins denominadas en yuanes por motivos de soberanía monetaria. La tokenización de activos del mundo real también está prohibida; solo están exentas las actividades realizadas a través de infraestructuras financieras específicas con la aprobación de instituciones autorizadas. Esta postura estricta demuestra que China se centra en aumentar su capacidad para supervisar las iniciativas transfronterizas de activos digitales mientras mantiene su prohibición de la negociación de criptomonedas.
Estos tres acontecimientos coinciden con el fracaso de la ley integral sobre la estructura del mercado para ser aprobada por el Congreso de EE. UU. Debido al bloqueo legislativo, los reguladores estadounidenses han recurrido a crear sus propios marcos utilizando las facultades legales existentes. Las medidas adoptadas por Rusia, Hong Kong y China están determinadas por contextos jurídicos y políticos diferentes; cada uno avanza de acuerdo con sus propias dinámicas y prioridades internas. El elemento común de estos acontecimientos es que la regulación de los activos digitales ya no es un debate limitado a unas pocas economías importantes, sino que distintos enfoques están tomando forma simultáneamente a escala mundial.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.
$BTC ‌

Las actas de la reunión de la Reserva Federal del 15–16 de septiembre, publicadas el 7 de octubre de 2026, muestran a un comité que votó por unanimidad subir los tipos, pero que seguía dividido sobre el motivo. Los 19 funcionarios apoyaron el aumento de un cuarto de punto hasta un rango del 3,75% al 4,00%, la primera subida en más de tres años. La votación fue de 12–0 entre los votantes, y las actas señalan que todos los participantes, incluidos los siete sin derecho a voto, respaldaron la medida. Sin embargo, el debate detrás de esa unanimidad revela una variedad de opiniones sobre la economía y el rumbo adecuado a seguir.
Muchos participantes consideraron que probablemente sería apropiado realizar otro aumento del rango objetivo para finales de año. La formulación importa: para finales de año, no en la próxima reunión. Esa distinción fue reforzada por funcionarios que desde entonces han insistido en que la Fed no necesita apresurarse. Las actas también mostraron que la mayoría de los participantes consideraba prudente una senda más elevada por motivos de gestión de riesgos, como protección frente a la posibilidad de que la inflación se mantuviera persistentemente por encima del objetivo debido a una demanda más fuerte de lo esperado o a nuevos shocks adversos de oferta. Varios funcionarios dijeron que se necesitaba una senda más elevada basándose en su perspectiva central, no como protección.
La evaluación del comité sobre la orientación actual de la política monetaria variaba. Varios participantes consideraban que el tipo actual no era restrictivo o solo lo era moderadamente. Un par de ellos elevaron sus estimaciones del tipo neutral, el nivel que ni estimula ni frena la economía. Esto importa porque, si los funcionarios creen que la política apenas es restrictiva, el umbral para nuevas subidas es más bajo que si consideraran que los tipos son claramente restrictivos.
En cuanto al mercado laboral, casi todos los participantes consideraron que los riesgos habían disminuido y ahora estaban ampliamente equilibrados, y la mayoría afirmó que el mercado laboral se había fortalecido ligeramente recientemente. Las actas también señalaron que el mercado laboral está cerca del máximo empleo y que el crecimiento económico general había cobrado impulso. En general, los participantes esperan que el mercado laboral se mantenga estable, aunque enfatizaron que las decisiones en futuras reuniones dependerían de la información entrante.
Los riesgos de inflación se describieron como sesgados al alza, y algunos participantes dijeron que se habían vuelto más sesgados en los últimos meses. A varios les preocupaba que, después de más de cinco años de inflación por encima del objetivo, pudieran verse afectadas las expectativas y las conductas de fijación de salarios y precios. Muchos también dijeron que cuanto más tiempo se mantengan elevados los precios de la energía, mayor será el riesgo de presiones de precios más amplias, y algunos señalaron que el despliegue de la inteligencia artificial podría hacer que la demanda se adelantara a la oferta a medio plazo.
Las actas también abordaron las condiciones financieras y el mercado del Tesoro. Muchos participantes dijeron que las condiciones financieras seguían favoreciendo el crecimiento pese a los mayores rendimientos de los bonos del Tesoro. Los funcionarios analizaron el aumento de los rendimientos y lo atribuyeron a las expectativas de tipos más altos por parte de la Fed, así como al despliegue de la IA y al sólido crecimiento económico. Los economistas del personal señalaron que parte del repunte de los rendimientos podría haberse debido a la incertidumbre relacionada con el anuncio y la implementación del programa de recompras del Tesoro. Algunos participantes describieron el mercado del Tesoro como funcionando correctamente, aunque enfatizaron la necesidad de prepararse para posibles tensiones en el mercado.
Las actas son un documento retrospectivo, y el mercado ya ha dejado atrás parte de la conversación que registran. Desde la reunión de septiembre, unos datos de inflación más moderados y unas cifras de empleo más débiles de lo esperado han reducido la probabilidad de una subida en la reunión de octubre a menos de una entre cuatro, mientras que una medida en diciembre sigue estando plenamente reflejada en los precios. Sin embargo, el debate captado en las actas establece los términos para las reuniones futuras. El comité está dividido sobre si el tipo actual es lo bastante elevado para devolver la inflación al objetivo, y esa división determinará cómo interpreta los datos entre ahora y finales de año.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.
$BTC $GT $ETH
#ShareWeekly #PlanYourTradesThisWeek

$XAU T ‌$PAXG ‌China compró otras 740.000 onzas de oro en septiembre, extendiendo su racha de compras a 23 meses consecutivos. La compra es la mayor adición mensual individual desde octubre de 2023 y eleva las tenencias totales del Banco Popular de China a 77,47 millones de onzas, por un valor aproximado de 323,5 mil millones de dólares. Lo que hace que esta acumulación merezca ser entendida no es solo el tamaño de la compra, sino las condiciones en las que se produjo.
Los precios del oro cayeron un 6,57% en septiembre, cerrando el mes en 4.157 dólares por onza y descendiendo hacia los 4.077 dólares a principios de octubre. El dólar se fortaleció, los rendimientos de los bonos del Tesoro subieron y el metal quedó bajo presión por las mismas fuerzas que han lastrado a los activos de riesgo en general. China compró aprovechando esa debilidad. El patrón coincide con el comportamiento de los bancos centrales durante los últimos años: acumular cuando los precios caen, no cuando suben. El Consejo Mundial del Oro informó que los bancos centrales de todo el mundo compraron 39 toneladas netas solo en agosto, con China a la cabeza, seguida de Uzbekistán y Polonia. En lo que va de año, los bancos centrales han comunicado compras totales de 170 toneladas.
El contexto más amplio de esta acumulación es la diversificación de reservas. Alrededor del 65% de los bancos centrales encuestados en una encuesta del Consejo Mundial del Oro de 2026 citaron la diversificación como su principal motivo para tener oro, seguida de la gestión del riesgo geopolítico. Las reservas de oro de China ahora representan aproximadamente el 9% de sus reservas totales, o unas 2.387 toneladas, según el Consejo Mundial del Oro. Polonia, que compró 8 toneladas en agosto, ha acumulado 648 toneladas y tiene a la vista un objetivo de 700 toneladas.
El momento de la última compra de China coincidió con la publicación de las actas de la reunión de septiembre de la Reserva Federal, que mostraron a un comité dividido sobre cuánto más endurecer la política monetaria. Los 19 funcionarios apoyaron el aumento de un cuarto de punto hasta un rango del 3,75% al 4%, pero el debate detrás de esa unanimidad reveló una variedad de opiniones. Varios participantes consideraron que la tasa actual no era restrictiva o solo lo era ligeramente. Un par de ellos elevaron sus estimaciones de la tasa neutral. Los riesgos de inflación fueron descritos como sesgados al alza, y algunos participantes expresaron su preocupación de que, tras más de cinco años de inflación por encima del objetivo, las expectativas y el comportamiento de fijación de salarios y precios pudieran verse afectados.
La reacción en el mercado del oro fue inmediata y moderada. El oro al contado cayó alrededor de un 0,3%, hasta los 4.150 dólares por onza, antes de las actas, y un analista de mercado señaló que probablemente el metal se mantendría estable con una ligera tendencia bajista. Las propias actas no provocaron un movimiento brusco en ninguna dirección, porque el mercado ya había descontado una pausa en octubre y buscaba confirmación en lugar de una sorpresa.
El acontecimiento más interesante está sucediendo bajo la superficie del mercado del oro, en el sector del oro tokenizado. Tether Gold, conocido como XAUT, es uno de los mayores productos de oro tokenizado y su base de titulares se ha expandido considerablemente. El token cuenta ahora con aproximadamente 61.057 titulares solo en Ethereum, y las 100 principales carteras controlan toda la oferta. En una red, el número de titulares aumentó hasta 79.300, un incremento de casi 29 veces en tres meses.
La conexión entre las compras de los bancos centrales y el oro tokenizado es indirecta, pero real. Cuando las instituciones soberanas acumulan oro físico, validan el activo como instrumento de reserva. Esa validación impulsa la demanda de tokens respaldados por oro, que ofrecen exposición al mismo metal subyacente en una forma que puede mantenerse, transferirse y utilizarse como garantía en los mercados digitales. Ambos mercados operan en plazos diferentes y cumplen propósitos distintos, pero responden a la misma demanda subyacente de activos tangibles que se encuentran fuera del sistema bancario tradicional.
La conclusión neta es que el banco central de China está comprando oro a un ritmo sin precedentes recientes, y lo hace mientras los precios caen, no mientras suben. Las actas de la Reserva Federal muestran a un comité que aún no está preparado para declarar la victoria sobre la inflación. El mercado del oro en papel está bajo presión por el dólar y los rendimientos de los bonos del Tesoro. Y el mercado del oro tokenizado está ampliando rápidamente su base de titulares. Estas fuerzas no están alineadas, y esa divergencia es lo que define el momento actual en el mercado del oro.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.
$XAU ‌$XAUUSD ‌

$USDCAD
USDCAD ha subido desde un mínimo cercano a 1,3759 hasta tocar 1,42928, un movimiento que llevó al par a un nivel que no había visto en meses. El repunte se estancó en ese máximo, y el retroceso posterior encontró compradores cerca de la media móvil de 200 horas. Desde entonces, el precio ha vuelto a situarse por encima de la media móvil de 100 horas, que se encuentra alrededor de 1,42426. El par cotiza cerca de 1,42561, y vale la pena entender la estructura del movimiento porque refleja una combinación de fuerzas técnicas y fundamentales que se han ido acumulando durante semanas.
El máximo de 1,42928 no es un número arbitrario. Representa el retroceso de Fibonacci del 61,8 % de la caída desde el máximo de finales de enero de 2025 hasta el mínimo de finales de enero de 2026. Ese nivel de retroceso suele actuar como un punto de decisión, porque marca la zona donde un repunte contra tendencia se detiene o se convierte en una reversión completa. El máximo oscilante de abril de 2025, cerca de 1,4295, se sitúa casi exactamente en el mismo nivel, lo que refuerza su importancia como zona de resistencia. El par ya ha probado esa área y se ha alejado de ella, lo que indica que allí hubo actividad vendedora.
Lo que hace interesante la configuración actual es la serie de acontecimientos que se desarrollaron tras el rechazo. La caída inicial cobró impulso una vez que el precio cayó por debajo de la media móvil de 100 horas, pero las ventas se detuvieron cerca de 1,4207 durante la sesión de Asia-Pacífico, donde la media móvil ascendente de 200 horas proporcionó soporte. Los compradores intervinieron en ese nivel y empujaron al par de nuevo por encima de la media móvil de 100 horas. Esa secuencia importa porque muestra que la media móvil de 200 horas está actuando como un suelo. Mientras el precio se mantenga por encima de ella, el sesgo a corto plazo sigue siendo constructivo.
El contexto fundamental explica por qué el par se ha mantenido fuerte durante semanas. La Reserva Federal subió los tipos en septiembre, elevando el tipo de los fondos federales a un rango de 3,75 % a 4,00 %. El Banco de Canadá, en cambio, ha mantenido su tipo oficial en el 2,25 % durante siete reuniones consecutivas. Esto deja el diferencial de tipos entre Estados Unidos y Canadá en aproximadamente 1,625 puntos porcentuales, y el mercado espera que la brecha persista durante el invierno, con una previsión de que ambos bancos centrales apliquen aproximadamente dos subidas de 25 puntos básicos para finales de enero. Cuando la ventaja de rentabilidad favorece a una moneda, el capital tiende a fluir hacia ella, y esa dinámica ha respaldado al dólar frente al loonie.
Los precios del petróleo han añadido otra capa de presión sobre el dólar canadiense. El crudo ha cotizado cerca de un mínimo de un mes y, dado que Canadá es un importante exportador de energía, un precio del petróleo más débil tiende a pesar sobre la moneda. El conflicto en Oriente Medio había impulsado al alza el petróleo a principios de año, lo que respaldó brevemente al loonie, pero el reciente retroceso del crudo ha eliminado ese apoyo. El Banco de Canadá también ha señalado que la transmisión de los precios energéticos más altos a la inflación general ha sido limitada, lo que le permite mantener los tipos estables mientras la Fed sigue endureciendo su política.
La próxima decisión de política monetaria del Banco de Canadá, el 28 de octubre, es el siguiente acontecimiento importante para el par. Actualmente, los mercados descuentan una probabilidad moderada de una subida en esa reunión, y las probabilidades aumentan para diciembre y enero. UBS espera que el Banco de Canadá suba los tipos un cuarto de punto en octubre y de nuevo en enero, llevando el tipo oficial al 2,75 %, y prevé que la inflación canadiense suba al 3,3 % en septiembre. Si esas expectativas cambian, la brecha de rentabilidad que ha respaldado al dólar podría reducirse, lo que cambiaría el cálculo para USDCAD.
Los niveles técnicos que hay que vigilar están bien definidos. Al alza, el nivel de 1,42928 sigue siendo la resistencia que debe superarse para que el repunte continúe. Una ruptura sostenida por encima de ese nivel tendría como objetivo la proyección del 100 % del movimiento de 1,3480 a 1,4247, que se sitúa en 1,4497. A la baja, el nivel de 1,42426, que coincide con la media móvil de 100 horas, es el primer soporte. Por debajo de este, el área de 1,4207, cerca de la media móvil de 200 horas, es la línea más importante. Una ruptura sostenida por debajo de la media móvil de 200 horas debilitaría la estructura de recuperación y abriría el camino hacia el nivel de 1,4130, que coincide con una línea de tendencia ascendente desde el repunte reciente. Por debajo de este, el nivel psicológico de 1,4000 y la media móvil de 100 días, cerca de 1,3980, entrarían en el foco.
La lectura neta es que USDCAD está probando una zona de resistencia con importancia histórica, y la capacidad del par para mantenerse por encima de la media móvil de 200 horas sugiere que los compradores siguen presentes. El contexto fundamental favorece al dólar a través del diferencial de rentabilidad y el débil precio del petróleo, pero la reunión de octubre del Banco de Canadá y los próximos datos de inflación podrían cambiar ese panorama. El nivel de 1,42928 es la línea que más importa. Una ruptura clara por encima de ella confirmaría la tendencia alcista; la incapacidad de mantener la media móvil de 200 horas señalaría que el repunte ha llegado a su fin por ahora.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.

$USDT
El banco central de Kazajistán ha firmado un memorando de entendimiento con Tether y la Autoridad de la Ciudad de Alatau para explorar el desarrollo de una stablecoin vinculada a la moneda nacional, el tenge. El acuerdo, anunciado el 7 de octubre de 2026, es de carácter exploratorio y no compromete a Kazajistán a emitir el token ni a adoptar ninguna tecnología específica. Establece un marco para que las tres partes estudien modelos internacionales de emisión de stablecoins, definan posibles casos de uso y preparen un concepto y una propuesta piloto para una stablecoin vinculada al tenge. El memorando también contempla el desarrollo de un marco de tokenización de activos, incluido el posible uso de Hadron, la plataforma de tokenización de Tether, para identificar categorías de activos prioritarias, diseñar un modelo conceptual y lanzar un proyecto piloto dentro de la jurisdicción de Alatau.
La participación de la Autoridad de la Ciudad de Alatau es un detalle destacable. Alatau opera bajo un régimen jurídico especial diseñado para posicionarla como un centro de innovación digital y tecnología financiera en Asia Central. El proyecto piloto de tokenización está previsto dentro de esa jurisdicción, lo que proporciona a la iniciativa un entorno regulatorio definido en el que operar. La plataforma Hadron de Tether, lanzada en 2024, proporciona infraestructura para que empresas y Gobiernos emitan tokens que representen acciones, bonos, materias primas y otros activos del mundo real. Es una de varias tecnologías que se están considerando para el proyecto.
Una stablecoin vinculada al tenge no sería el primer experimento de Kazajistán en este ámbito. El Banco Nacional lanzó una stablecoin respaldada por tenge llamada Evo en su sandbox regulatorio en septiembre de 2025, emitida por un exchange local y un banco con apoyo técnico de socios externos. Kazajistán también ha desarrollado un régimen independiente de activos digitales centrado en el Centro Financiero Internacional de Astaná, que ya cuenta con su propia stablecoin, materias primas tokenizadas y marcos para tokens de valores, junto con una ley nacional integral sobre activos digitales que entró plenamente en vigor en mayo de 2026. El nuevo memorando con Tether amplía esa base en lugar de partir de cero.
El acuerdo incluye un componente de desarrollo de capacidades. Tether, el Banco Nacional y la Autoridad de la Ciudad de Alatau organizarán una serie de talleres educativos, seminarios y programas de formación para especialistas del banco central y otras agencias gubernamentales. Estas sesiones abarcarán el mercado internacional de stablecoins y activos digitales, los modelos de emisión y gestión de reservas, y la tokenización de activos del mundo real mediante tecnología de registro distribuido. El objetivo declarado es apoyar el desarrollo profesional del personal del banco central mientras evalúa estas herramientas.
Las declaraciones de ambas partes reflejan el carácter exploratorio del acuerdo. Paolo Ardoino, director ejecutivo de Tether, describió los casos de uso de los activos digitales como una infraestructura financiera que evoluciona hacia un nivel soberano y afirmó que Kazajistán estaba adoptando un enfoque deliberado y orientado al futuro al explorar la tokenización de activos y un marco de reserva estratégica. Binur Zhalenov, vicegobernador del Banco Nacional, afirmó que la colaboración con líderes tecnológicos internacionales desbloquea nuevas oportunidades para desarrollar la infraestructura digital del sector financiero de Kazajistán, al tiempo que enfatizó que mantener la estabilidad financiera, la transparencia de las transacciones y una sólida protección de los inversores sigue siendo la máxima prioridad del banco central.
El memorando no resuelve las cuestiones pendientes a las que se enfrentaría cualquier proyecto de stablecoin. El diseño del token, los activos de reserva que lo respaldarían, el marco jurídico que regiría su emisión y el grado de participación del banco central en su funcionamiento son asuntos que tendrían que abordarse en la fase de concepto y propuesta piloto. El acuerdo es un paso en ese proceso, no una conclusión. Lo que sí establece es una relación de trabajo entre la autoridad monetaria de Kazajistán y uno de los mayores emisores de activos digitales del mundo, centrada en la cuestión específica de cómo podría funcionar una moneda nacional en forma tokenizada.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.
$BTC $ETH $GT

El capital institucional cambió de dirección el 5 de octubre, y los movimientos no fueron uniformes entre los principales activos. Los fondos spot de Bitcoin registraron una salida neta de 89,9 millones de dólares, según los datos de SoSoValue, con ARKB liderando los retiros con 85,2 millones de dólares. Los fondos spot de Ethereum se movieron en la dirección opuesta y captaron 110,84 millones de dólares, liderados casi por completo por ETHA de BlackRock, con entradas netas de 130 millones de dólares. Los fondos spot de Solana registraron una salida neta de 9,25 millones de dólares, de los cuales 7,12 millones correspondieron a BSOL de Bitwise y 2,12 millones a FSOL de Fidelity. Los fondos de XRP permanecieron esencialmente planos durante la jornada, aunque la cifra semanal sigue siendo modestamente positiva, en aproximadamente 4,74 millones de dólares para la semana de negociación que terminó el 2 de octubre.
La salida de Bitcoin es notable porque interrumpe una racha. Antes de esta sesión, los fondos spot de Bitcoin de EE. UU. habían registrado tres semanas consecutivas de entradas netas, por un total aproximado de 241 millones de dólares en la semana más reciente, elevando las entradas acumuladas desde su debut en 2024 a aproximadamente 57,8 mil millones de dólares. Un solo día de salidas no borra esa tendencia, pero sí sugiere que el ritmo de compra se ha ralentizado tras una fuerte racha. La concentración de la salida en un solo fondo, ARKB, también indica que no se trató de un retiro generalizado de la exposición a Bitcoin. Fue un reembolso específico de un producto.
La entrada de Ethereum destaca por una razón diferente. La entrada neta de 130 millones de dólares de ETHA fue lo bastante grande como para compensar las salidas de otros fondos, incluidos los 18,88 millones de dólares que salieron de FETH de Fidelity. Los activos netos totales de los fondos spot de Ethereum se sitúan ahora cerca de 17,69 mil millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 5,34% del valor de mercado de Ethereum. El flujo se produjo antes de una división inversa de acciones de ETHA de 1:3, un cambio estructural que ajusta el precio de la acción sin alterar las tenencias subyacentes ni el valor de mercado del fondo.
La salida de Solana prolonga un patrón de corto plazo. El retiro de 9,25 millones de dólares revirtió la pequeña entrada del día anterior y elevó las pérdidas totales durante cinco días de negociación a aproximadamente 16,1 millones de dólares. Los activos netos totales de los fondos spot de Solana se mantienen alrededor de 1,93 mil millones de dólares, con entradas netas acumuladas desde su creación cercanas a 1,99 mil millones de dólares. Las salidas se concentran en los dos productos más grandes, lo que sugiere que las ventas proceden de tenedores existentes, más que de una pérdida generalizada de interés.
La jornada plana de XRP encaja en un panorama más amplio de desaceleración del impulso. La entrada semanal de 4,74 millones de dólares para la semana terminada el 2 de octubre supuso un fuerte descenso frente a los 75,59 millones de dólares registrados la semana anterior, una desaceleración de más del 90%. Los activos totales bajo gestión de los fondos spot de XRP se sitúan aproximadamente en 1,74 mil millones de dólares, y las tenencias declaradas en bóveda siguen cerca de 1,19 mil millones de XRP. La ausencia de un movimiento importante en un solo día no indica necesariamente debilidad, pero vale la pena señalar la desaceleración frente al ritmo de la semana anterior.
La divergencia entre estos cuatro activos refleja un mercado en el que los asignadores institucionales están haciendo distinciones, en lugar de moverse como un grupo. Bitcoin experimentó un reembolso de un fondo grande después de semanas de entradas constantes. Ethereum atrajo capital hacia su producto más grande, incluso mientras un competidor perdía activos. Solana siguió registrando retiros modestos. XRP se mantuvo estable después de una desaceleración significativa de los flujos semanales. Cada uno de estos movimientos tiene su propia explicación, y ninguno de ellos define por sí solo una tendencia.
Lo que importa de cara al futuro es si estos flujos persisten o se revierten. Un solo día de salidas de Bitcoin después de tres semanas de entradas no basta para establecer una nueva dirección. La entrada de Ethereum es más sustancial en relación con el tamaño de sus activos, pero también está concentrada en un solo producto antes de un ajuste estructural. Las salidas de Solana son constantes, pero pequeñas en términos absolutos. Y la desaceleración de XRP es un cambio de ritmo, no una reversión. Los datos de flujos de los próximos días ofrecerán una imagen más clara de si el capital institucional está rotando entre activos o simplemente haciendo una pausa tras un periodo de acumulación.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.

$JPN225 El rendimiento de los bonos gubernamentales japoneses a 30 años subió el lunes hasta un récord del 4,235%, el nivel más alto desde que el país vendió deuda a 30 años por primera vez en 1999. El rendimiento superó el 4% por primera vez en mayo y no ha retrocedido desde entonces. El rendimiento a 10 años ronda el 2,8%, un nivel que no se veía desde 1996. No se trata de una reevaluación gradual. Es un cambio estructural en la forma en que la nación acreedora más grande del mundo se financia, y está ocurriendo mientras el Banco de Japón sigue oficialmente comprometido con una tasa oficial de solo el 1%.
El detonante inmediato del movimiento del lunes fue la expectativa. La primera ministra Sanae Takaichi tenía previsto pronunciar su discurso de política ante el Parlamento, y el mercado esperaba escuchar cómo reconciliaría dos prioridades contrapuestas: su emblemática «política fiscal responsable y proactiva» y la necesidad de mantener la sostenibilidad fiscal. El rendimiento récord era la forma en que el mercado de bonos decía que aún no estaba convencido. El discurso de Takaichi, pronunciado el lunes por la tarde, reiteró su compromiso de aprobar una reducción del impuesto al consumo para abordar el aumento de los precios, al tiempo que insistió en que no pospondría las reformas necesarias. El mercado escuchó claramente la primera parte. La segunda es la que aún espera ver cumplida.
Lo que hace diferente este momento de episodios anteriores de tensión en los bonos japoneses es que el Banco de Japón ha vinculado explícitamente el aumento de los rendimientos a largo plazo al auge mundial de la IA. El vicegobernador Shinichi Uchida dijo el lunes que, aunque la IA ha impulsado los precios de las acciones y ha flexibilizado las condiciones financieras, la enorme ola de emisiones de bonos por parte de empresas relacionadas con la IA ha ejercido presión al alza sobre las tasas de interés a largo plazo. Se trata de una admisión significativa. El BOJ reconoce que una fuerza fuera de su control está elevando los costos internos de endeudamiento. Uchida también advirtió que, si las ganancias de la IA no se materializan, el mercado podría afrontar una corrección. Sugirió que una sólida demanda de IA podría alterar la tasa de interés natural de Japón, que es la tasa teórica a la que la economía crece de forma estable sin que se acelere la inflación.
La divisa es donde la tensión entre la política monetaria y la realidad fiscal se hace más visible. USD/JPY cotiza a 157,86, manteniéndose por encima del nivel de 157 incluso después de que las autoridades japonesas intervinieran en el mercado de divisas a finales de julio. La intervención tenía como objetivo respaldar al yen, pero no ha revertido la tendencia. La razón es el diferencial de rendimiento. La tasa oficial de Japón es del 1%, mientras que la tasa de los fondos federales de Estados Unidos se sitúa entre el 3,75% y el 4%, lo que deja una brecha de aproximadamente 275 puntos básicos. Esa brecha es el principal impulsor de la debilidad del yen, y la intervención no puede cerrarla. GBP/JPY cotiza a 208,85 y EUR/JPY a 176,94, ambos reflejando la misma dinámica. Cuando la brecha de rendimiento es tan amplia, los flujos de capital se dirigen hacia las divisas de mayor rendimiento, y el yen sigue bajo presión independientemente de los esfuerzos oficiales.
El Nikkei 225 cotiza a 69.683, manteniéndose por encima de sus medias móviles clave, que se sitúan entre 65.785 y 68.108. El índice se ha mostrado resistente pese a la liquidación de bonos, en parte porque las acciones relacionadas con la IA que están impulsando los mercados bursátiles mundiales también están representadas en el mercado japonés. Pero vale la pena señalar la divergencia entre el optimismo del mercado bursátil y la cautela del mercado de bonos. Las acciones están descontando un crecimiento continuo impulsado por la IA. Los bonos están descontando el costo de financiar ese crecimiento. Cuando ambos divergen tanto, uno de ellos tiene que ajustarse.
Las propias proyecciones del BOJ ilustran la dificultad del camino por delante. En sus previsiones de abril, el banco central revisó fuertemente al alza su pronóstico del IPC subyacente para el ejercicio fiscal 2026, del 1,9% al 2,8%, mientras reducía su previsión de crecimiento del PIB real del 1,0% al 0,5%. Esa combinación, mayor inflación y menor crecimiento, es la definición de estanflación. El nuevo indicador de inflación del BOJ, que excluye factores puntuales como los subsidios a la educación y la energía, alcanzó el 2,8% en abril, muy por encima del objetivo del 2% y avanzando más rápido que el indicador de referencia del Gobierno. El banco central se encuentra atrapado entre la necesidad de normalizar la política para controlar la inflación y el riesgo de que nuevas subidas de tasas ahoguen una recuperación ya débil.
¿Qué deberías observar a partir de ahora? La primera variable es el presupuesto de Takaichi. Si presenta un plan creíble de consolidación fiscal junto con la reducción de impuestos, el extremo largo de la curva podría estabilizarse. Si el mercado percibe que la trayectoria fiscal es insostenible, el rendimiento a 30 años podría avanzar hacia el 4,5% o más. La segunda variable es el ciclo de emisiones de bonos de IA. La advertencia de Uchida sobre una corrección no es teórica. Si las empresas relacionadas con la IA siguen inundando el mercado de bonos con nueva oferta, los rendimientos a largo plazo seguirán bajo presión independientemente de lo que haga el BOJ. La tercera variable es el yen. Una ruptura sostenida por encima de 160 aumentaría la presión sobre el BOJ para volver a subir las tasas, pero cada subida corre el riesgo de desestabilizar aún más el mercado de bonos. El banco central se encuentra en una posición difícil, y el mercado lo sabe. Las próximas semanas mostrarán si las promesas fiscales de Takaichi pueden convencer a los inversores de que Japón puede salir de su carga de deuda mediante el crecimiento, o si el mercado de bonos impondrá primero la solución.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.
$EURJPY ‌ $USDJPY ‌#ShareWeekly #PlanYourTradesThisWeek

El CEO de Saudi Aramco, Amin Nasser, ofreció el lunes una evaluación contundente del mercado petrolero mundial en el Energy Intelligence Forum de Londres. El jefe del mayor productor de petróleo del mundo dijo que Aramco podría alcanzar su capacidad máxima de producción sostenible de 12 millones de barriles diarios en cuestión de días si fuera necesario, que sus instalaciones de producción están actualmente intactas y que la comunidad internacional debe ayudar a garantizar la libre circulación de mercancías. También advirtió que las reservas globales de petróleo se han vuelto «alarmantemente escasas», que la presión en el mercado empeorará hasta que se reabra el estrecho de Ormuz y que reponer las reservas mundiales podría tardar hasta dos años incluso después de que se restablezca el tránsito por la vía marítima.
La cifra de capacidad de producción es el aspecto más concreto de sus declaraciones. La capacidad máxima de producción sostenible de Aramco se ha fijado en 12 millones de barriles diarios, y Nasser confirmó que la empresa puede alcanzar ese nivel rápidamente. Informes anteriores de mayo indicaban que Aramco podría alcanzar ese nivel en un plazo de tres semanas si fuera necesario. Su declaración del lunes sugiere que el plazo se ha acortado, lo cual es importante porque indica al mercado que el reino dispone de capacidad excedentaria y está dispuesto a utilizarla. Aramco produjo alrededor de 12,6 millones de barriles equivalentes de petróleo diarios en el primer trimestre, pero esa cifra incluye volúmenes que no son de crudo. La cifra de 12 millones de barriles se refiere específicamente al crudo.
La reserva «alarmantemente escasa» es la parte del mensaje de Nasser que tiene más peso para los precios. Se estima que las reservas comerciales mundiales de petróleo son inferiores a 6 mil millones de barriles, un nivel que deja poco margen para absorber nuevos impactos. Desde que comenzó el conflicto, se han perdido casi 3 mil millones de barriles de suministro de petróleo, mientras que solo se ha liberado alrededor de 1 mil millones de barriles de las reservas estratégicas. Esa brecha explica por qué el mercado se ha mantenido elevado incluso cuando las exportaciones de Oriente Medio se han recuperado parcialmente. Los barriles utilizados para cubrir la brecha de suministro no se reemplazan fácilmente, y la estimación de Nasser de dos años para la reposición refleja la magnitud de ese déficit.
El momento de sus declaraciones es significativo porque se produjo el mismo día en que surgieron informes sobre otro ataque contra el oleoducto Este-Oeste, la arteria crítica que transporta el crudo saudí desde los yacimientos orientales hasta la costa del mar Rojo. El oleoducto había reanudado sus operaciones recientemente, después de que ataques anteriores con drones dañaran una estación de bombeo en Khurais. El crudo Brent borró sus pérdidas anteriores tras conocerse la noticia y subió un 0,79% hasta los $103,06 por barril, mientras que el WTI ganó un 0,50% hasta los $91,57. La reacción del mercado fue inmediata, pero también moderada. El aumento fue pequeño en relación con la magnitud de la interrupción porque los operadores ya han incorporado una prima de riesgo significativa.
Esa prima se refleja en los niveles de precios. El Brent se mantiene por encima de los $100, muy por encima de los aproximadamente $72 a los que cotizaba antes de que comenzara el conflicto en febrero. La diferencia entre los precios actuales y los niveles anteriores a la guerra es la estimación del mercado sobre cuánto suministro está en riesgo y cuánto podría durar la interrupción. Los recortes de precios de Aramco para los compradores asiáticos, anunciados la semana pasada, habían presionado los precios a la baja al indicar que el reino estaba priorizando la cuota de mercado sobre el precio. Pero el ataque contra el oleoducto del lunes recordó al mercado que la recuperación del suministro es frágil y puede revertirse con un solo ataque.
La perspectiva estratégica que expuso Nasser es de una restricción persistente. Dijo que la presión sobre el mercado petrolero empeorará hasta que se reabra el estrecho de Ormuz y que, incluso después de su reapertura, reconstruir las reservas mundiales tardará hasta dos años. Es un plazo más largo del que han manejado la mayoría de los analistas. Implica que el mercado seguirá ajustado hasta bien entrado 2028, aunque el conflicto termine pronto. La implicación para los precios es que la prima de riesgo probablemente no desaparecerá rápidamente y que cualquier nueva escalada tendrá un efecto desproporcionado porque la reserva que normalmente absorbe los impactos ya no existe.
La decisión del G7 de liberar hasta 100 millones de barriles de las reservas estratégicas durante cuatro meses es un intento de abordar exactamente el problema descrito por Nasser. Pero la liberación es una transferencia del suministro existente, no una nueva producción. Compra tiempo, pero no reconstruye la reserva. La capacidad excedentaria de Aramco es la única fuente a gran escala de barriles adicionales que puede ponerse en funcionamiento rápidamente, y la disposición de Nasser a utilizarla es una señal de que el reino está preparado para defender el mercado frente a nuevas interrupciones. La cuestión es si el resto del mundo puede coordinar su respuesta con la misma eficacia. Su llamado a la comunidad internacional para ayudar a garantizar la libre circulación de mercancías es una forma diplomática de decir que la crisis requiere más que la actuación aislada de un solo productor.
Este artículo no constituye asesoramiento de inversión. El análisis se basa en información disponible públicamente y no garantiza resultados futuros.
$XBRUSD ‌$XTIUSD ‌#ShareWeekly #PlanYourTradesThisWeek
#DramaticOilPriceVolatility
#OilPricesBreakThrough$100

$BTC #BTCRetakes80K
Bitcoin recupera los 80.000 dólares: una recuperación basada en liquidaciones, flujos de ETF y un cambio en el sentimiento
Bitcoin ha vuelto a superar la marca de los 80.000 dólares por primera vez en más de diez días, recuperando el terreno perdido tras la subida de tipos de la Reserva Federal de la semana pasada. El movimiento no fue una lenta subida gradual. Fue una reevaluación brusca, casi violenta, que tomó al mercado por sorpresa.
La primera fase del repunte fue mecánica. En una sola hora, se liquidaron más de 183 millones de dólares en posiciones cortas cuando Bitcoin superó el nivel de los 80.000 dólares, obligando a los operadores bajistas a recomprar sus posiciones con pérdidas. Esa compra forzada añadió impulso al movimiento, llevando el precio hasta los 80.930 dólares el viernes. Para el sábado, el precio se había asentado en un rango de consolidación, cotizando cerca de los 81.300 dólares al momento de escribir esto.
Regresan las compras de ETF
Bajo la acción del precio, los datos de flujos cuentan una historia más estructural. Los ETF de Bitcoin al contado de Estados Unidos volvieron a registrar entradas netas el jueves, absorbiendo 159,45 millones de dólares, liderados por un fuerte repunte de IBIT de BlackRock. Esto siguió a una jornada de entradas masivas de 433 millones de dólares el 18 de septiembre. El patrón es notable porque sugiere que los asignadores institucionales, que habían hecho una pausa durante la venta masiva impulsada por la Fed, están volviendo a entrar mientras el precio se estabiliza.
Esto no es un repunte especulativo impulsado por el apalancamiento minorista. Las tasas de financiación, que miden el coste de mantener posiciones largas en el mercado de futuros perpetuos, han vuelto a niveles neutrales. Eso significa que el repunte no está impulsado por un lado largo excesivamente saturado que podría deshacerse violentamente. El mercado de derivados está equilibrado.
El campo de batalla técnico
Los gráficos describen ahora un mercado en un punto de decisión. La zona de 79.800 a 80.500 dólares se ha convertido en la banda de soporte inmediata. Si Bitcoin se mantiene por encima de este nivel, la próxima prueba importante será la zona de resistencia de 82.000 a 82.900 dólares. Una ruptura decisiva por encima de los 82.300 dólares abriría el camino hacia el rango de 83.000 a 85.000 dólares. A la baja, perder los 80.000 dólares centraría la atención en la zona de soporte de 74.000 a 75.000 dólares.
El gráfico diario muestra un mercado que se ha recuperado desde un mínimo cercano a los 74.965 dólares, pero que aún no ha confirmado una nueva tendencia alcista. El precio cotiza por encima de sus medias móviles de corto plazo, pero la estructura de medio plazo sigue en transición. La volatilidad se ha comprimido en las últimas sesiones, una señal de que el mercado está esperando un catalizador que determine su próximo movimiento direccional.
Qué viene después
Las próximas 24 a 48 horas serán cruciales. Mantenerse de forma sostenida por encima de los 80.000 dólares confirmaría la recuperación y prepararía una prueba de la resistencia de los 82.000 dólares. No conseguir mantenerse sugeriría que el repunte fue un rebote por cierre de posiciones cortas, en lugar de un cambio genuino de tendencia.
Para quienes siguen el mercado, las señales que deben observarse son los datos de flujos de ETF, las tasas de financiación y el comportamiento del soporte de los 80.000 dólares. La recuperación es real, pero sigue siendo frágil. El mercado ha recuperado un nivel psicológico clave. La pregunta ahora es si puede consolidarlo.
DYOR 🔎 NFA ✔️
##Gate广场中秋团圆局 #GateSquareMidAutumnReunion #ShareWeekly

$MU MU destaca con una vela verde del +3,80% en el nivel de 1.014,70; el precio, tras recuperarse desde la marca de 605,38, ahora se ha situado por encima de todas sus medias EMA. Aunque el nivel de 1.254,83 podría favorecer nuevas ganancias, existe una fuerte determinación de mantenerse por encima de la banda de 953,65; la resistencia de SuperTrend en 1.043,71 está siendo vigilada de cerca. El gráfico parece estar diciendo: «Me estoy preparando para un movimiento, pero primero necesito superar los niveles de resistencia»; mantén la calma y observa los niveles clave. #MU
No es asesoramiento de inversión.

Un pastor, mientras apacentaba a sus cabras, notó que algunas cabras salvajes se habían unido a su rebaño. Al caer la tarde, las encerró a todas juntas en su redil.
Al día siguiente, estalló una enorme tormenta y el pastor no pudo dejar salir a los animales. Para mantener a las cabras salvajes recién llegadas en el redil y conseguir que se acostumbraran a él, puso delante de ellas abundante alimento del mejor. Sin embargo, a sus cabras de siempre les dio solo lo suficiente para evitar que murieran, pensando que siempre estaban bajo su cuidado.
Cuando terminó la tormenta y se abrió la puerta, las cabras salvajes empezaron a correr hacia las montañas sin siquiera mirar atrás. El pastor les gritó enfadado:
"¡Os cuidé mejor que a mis propias cabras, os di el mejor alimento, ingratas!"
Una de las cabras salvajes se volvió y dio esta inolvidable respuesta:
"¡Precisamente por eso nos vamos corriendo! Nos diste el mejor alimento, algo que nunca les diste a tus cabras de siempre. Sabemos muy bien que cuando mañana lleguen otras cabras nuevas a tu redil, nos descuidarás y les darás también a ellas el mejor alimento."
🤔 No se puede confiar en quienes descuidan a sus amigos leales de toda la vida por amistades recién adquiridas o por beneficio personal. Quienes intentan complacer a los recién llegados acabarán perdiendo también a sus verdaderos amigos.