Plaza
Siguiendo
Populares
Noticias
Perfil

MarketMakingForMoonlitDeepPool

vip
Antigüedad 0.6años
Nivel máximo 0
Enfoque de creación de mercado, pero con fondos limitados; practicar la colocación de órdenes y la gestión de inventario; se valora más la suavidad de la curva que obtener grandes ganancias.
64
Siguiendo
9
seguidor(es)
5
me gusta
Si se supera la barrera de los $780, se abre un nuevo panorama; primero, esperemos una ruptura con aumento de volumen
Rock95
$BNB muestra una fortaleza constante en $779,70, con una ganancia del 1,83 %. El movimiento controlado sugiere que hay compradores presentes sin una volatilidad excesiva.
Mi perspectiva: alcista mientras el mercado se mantenga cerca de los niveles actuales. Un avance claro por encima de $780 podría fortalecer el impulso.
Esta oleada de medidas coercitivas físicas en Londres es bastante dura; antes se pensaba que esconderse en internet era seguro, pero ahora vienen directamente a llamar a la puerta. ¿Seguirán el ejemplo otros reguladores europeos?
CryptoOnline
Imagínalo: las autoridades de Londres entrando directamente en oficinas locales para tomar medidas contra centros clandestinos de efectivo de criptomonedas. La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido visitó recientemente otros tres sitios sospechosos de albergar exchanges de criptomonedas entre pares no registrados. Su mensaje fue claro: si gestionas un negocio de trading sin licencia, estás en su radar.
Esto es importante porque las redes P2P han sido durante mucho tiempo un puente para que los traders conviertan efectivo en $BTC y $USDT, pero los reguladores están decididos a cerrar cualquier laguna percibida. Para los participantes habituales del mercado, esto indica un mundo en el que el cumplimiento y las licencias claras dominarán los pools de liquidez locales. Lo que debemos observar ahora es si otros reguladores europeos adoptan este agresivo modelo de inspección física. Gestiona tus riesgos mientras se define con mayor claridad el marco regulatorio.
#GateIdleEarnAutoYieldUpTo3% #GateLaunchesTrenchesWith0GasFee #ShareWeekly #WeekendMarketBullishOrBearish #CryptoNews
repost-content-media
Acabo de estar un rato viendo opciones y, cuanto más las miro, más siento que la forma en que pierde el comprador es bastante sutil. Crees que, si aciertas la dirección, puedes ganar, pero al final te despiertas cada día y la prima no deja de reducirse; aunque el subyacente apenas se mueva, el valor temporal te va consumiendo poco a poco. En cambio, el vendedor en realidad no gana por acertar la dirección, sino por ese dinero de «poder esperar». Dicho claro, el comprador compra el tiempo que otros están dispuestos a esperar, y el vendedor vende su propia tolerancia a la volatilidad.
Cuando hac
Me acabo de despertar y estuve mirando las etiquetas on-chain. Vi una dirección marcada como «ballena»; al entrar, durante el último medio mes solo había estado colocando órdenes pequeñas de ida y vuelta, como si fuera un script de market making. Ahora los algoritmos de clustering etiquetan direcciones cada vez más fácilmente, pero una cosa es el perfil y otra que el dinero real entre: solo entonces se puede ver la intención. En fin, en lo que respecta al market making, confío más en los flujos de fondos y la profundidad del libro de órdenes; usar las etiquetas como filtro auxiliar está bien,
Mis amigos se hacen ricos y me da envidia; entro persiguiendo las subidas y me convierto en el que se queda atrapado; este guion me resulta demasiado familiar😂
MU_Traders
Tu amigo te dice que ganó 50.000 dólares con una sola operación de criptomonedas.
Lo compruebas.
Dice la verdad.
Ahora tienes dos opciones:
Seguir su próxima operación…
o mantener tu propia estrategia.
¿Lo gracioso?
La mayoría de la gente no copia la operación cuando baja.
La copia después de que ya se ha disparado. 😂
¿Copiarías la próxima operación de tu amigo?
#Crypto #Trading #Bitcoin
En realidad, todo el mundo entiende que los inversores minoristas no necesitan comprender la compleja lógica de los constructores de bloques. Hace un par de días vi a gente hablando de bundles, con un montón de términos volando por todas partes: comisiones de ordenación, rutas de arbitraje y demás. Sinceramente, incluso alguien como yo, que trata con libros de órdenes todo el día, acaba con dolor de cabeza al leer tanto. Si de verdad me preguntas cuánto sé, ni siquiera podría explicar por completo sus reglas internas de emparejamiento.
Pero creo que basta con tener una idea general: saber que,
USIDX-0,18%
Si se mantiene firme por encima de 200, aún hay posibilidades; ahora vigila de cerca el volumen, no te relajes ni te apresures a entrar.
Jens
$TAO vuelve a ganar impulso, subiendo un 4,54% para cotizar cerca de 205,91 dólares.
La narrativa de la IA sigue atrayendo interés, pero el precio aún necesita una participación sostenida. Mantenerse por encima de 200 dólares mantendría constructivo el sentimiento a corto plazo.
Acabo de revisar un poco los registros on-chain y vi algunas operaciones tipo “sandwich” que ganaron bastante bien, pero, sinceramente, yo no me atrevería a meterme en ese arbitraje con “front-running”. Primero, porque mi capital es pequeño y no puedo competir con esos robots profesionales. Segundo, siempre siento que estoy pagando comisiones para que otros se las lleven: en realidad, la oportunidad de arbitraje que ves es, en pocas palabras, un camino preparado con esmero por otra gente. Luego lo pensé y me pareció bastante irónico: antes incluso consideré probarlo, pero ahora me he vuelto má
Acabo de ver que otra vez alguien está especulando si la mainnet va a emitir tokens, y con eso los puntos se están acumulando a toda velocidad. La verdad, yo me mantengo más tranquilo. No es que finja calma, es que tengo una costumbre: cada vez que veo tanto movimiento, primero reviso la transparencia de las reservas de stablecoins.
Por ejemplo, lo de la desanclaje de USDC. En ese momento, alguien en el grupo gritaba que había que aprovechar para entrar en el fondo. Mi primera reacción fue ir a consultar los informes de reservas de Circle y los datos on-chain. Al verlos, sentí que esto, en ese
USDC-0,01%
刚 volví a ver en la portada un post antiguo sobre otro incidente de un puente entre cadenas; la verdad, cada vez que veo algo así me da escalofríos. Mi capital no es grande: normalmente hago operaciones pequeñas y voy “puliendo” poco a poco, pero esas pocas horas en el puente con el “esperando confirmación” de verdad no me atrevo a saltármelas. Al principio me parecía molesto, luego mi mamá me preguntó: “Oye, tú transfieres dinero y todavía tienes que esperar medio día; ¿no te van a estafar y quitártelo?” Yo le dije: mamá, esto es la capa de liquidación confirmando el libro mayor entre sí; si
Últimamente veo mucho la palabra “modular”, y la verdad es que no termino de entender qué cambia realmente para un usuario normal.
Lo que entiendo es que antes una sola cadena hacía de todo, pero ahora se separa en varias capas: ejecución, consenso y datos, cada una por su lado.
Pero para mí, que soy un pequeño market maker, la sensación es que es un asunto de backend; en el frontend las transacciones siguen siendo lo mismo: entras, haces la orden, miras los K-line, pones órdenes, y no aparece nada realmente nuevo.
Sin embargo, últimamente cuando la funding rate está en niveles extremos,
La verdad, después de ver algunos de los gastos del tesoro y los anuncios de hitos recientes de varios proyectos, me he quedado un poco en shock. No todas las acciones de gastar dinero significan “estar trabajando en serio”; algunos proyectos queman fondos con una constancia mayor que yo colocando órdenes, pero el manejo de inventario on-chain, solo verlo ya es de lo más desconcertante. En fin, ahora lo que más me importa es esto: si están gastando de forma sostenida hacia “algo que alise la curva”, en lugar de quemar dinero solo para hacerse notar. La reciente polémica por las regalías de NFT
He estado pasando un mal rato con las carteras multi-cadena: un poco de aquí, un poco de allá, y ni yo mismo me aclaro. En realidad, me da bastante miedo esa impulsividad de querer “abarcar toda la cadena”, pero siendo sinceros, la fragmentación es lo normal. Total, ahora poco a poco estoy aprendiendo una manera tonta: concentrar las posiciones principales en dos cadenas, y lo demás que tenga en otras cadenas lo tomo como “posición de observación”. Uso Cex como estación de transferencia para al menos poder entender hacia dónde va el dinero.
En lo de los juegos de cadena (chain games), últimame
Acabo de ver un post de una revisión de un hack a un puente entre cadenas, y también me recordó que hace unos días, cuando verificaba cosas para hacer el puente entre cadenas, estuve esperando un poco y fue bastante molesto… pero, siendo honestos, esas pocas decenas de segundos o minutos extra esperando no es para tanto. De hecho, ahora prefiero pagar un poco más de comisiones y usar un puente más lento, y no por ir rápido. Con los multirrutas (multisig) todavía está bien: al menos puedes ver quién firmó; las oráculos (oráculos) son más sutiles: cuando algo sale mal, es cuando se produce el ef
Hoy que estaba viendo que el ritmo de las actualizaciones de los oráculos se fue rezagando otra vez, resulta bastante interesante pensarlo. Los fines de semana la liquidez ya es baja; si las cotizaciones se retrasan, los que como nosotros ponemos órdenes con poco capital tendemos a caer en trampas. Dicho claro: en un principio solo quería hacer un poco de gestión de inventario, pero al quedarse atascado el suministro de precios, los colaterales de los préstamos se vieron golpeados de forma temporal con mucha fuerza; las posiciones pequeñas directamente fueron barridas hasta la línea de liquida
Me está dejando mareado ver a los equipos “pintando el pastel” y el humo que sueltan, especialmente después de lo de que robaron los puentes entre cadenas: muchos equipos, en vez de publicar un comunicado en primer momento, optan por el silencio, esperando confirmar, esperando consenso… En resumen, el que de verdad hace las cosas no tiene miedo de que revisen el tesoro. Me anoté una frase: los hitos no se tratan solo de mirar el tiempo; hay que ver a dónde fue el dinero y qué queda en la cadena.
Eh, dejemos ya lo del stop loss; de verdad que cada vez que recorto, se siente como una ruptura. En la tercera ocasión, puse órdenes pendientes para aguantar tres días, y no pude decidirme a cortar; al final, los intereses se llevaron la primera parte de la pérdida. En fin, total es gestión de inventario: reconocer la pérdida temprano es mejor, y tener la curva más suave que cualquier otra cosa. Los recientes “tales” de airdrops están más metidos que si fuera horario de oficina; con el sistema de puntos, anti-sybil de por medio, hasta los que solo hacen “rascado de mechas” ya empezaron a pasar
也改了下我自己库存管理里一个小单簿的价格区间。每次遇到链上“插队”的时候,就知道 por más rápido que seas con la mano, nadie le gana a los robots. No tengo mucho capital; lo que practico para los gráficos de órdenes colgadas es que la curva sea suave, y no quiero que por una sola orden me altere el ánimo y me reviente el estado. Una vez, viendo de frente cómo una operación de market making fue encajada entre dos transacciones MEV, se convirtió directamente en una gran cuña: bastante惨, pero muy real. Así que ahora aprendí la lección: en una cadena con poca liquidez o donde las reglas de ordenamiento no están claras, prefiero no entrar
刚才挂单的时候数据又卡了一下, el RPC限流 y la sincronización del Subgraph se retrasaron, y me hizo pensar que el precio de la cotización estaba mal. En realidad, no era para tanto: el indexador estaba dando vueltas en medio, y el refresco de los datos no es tan rápido. Me apunté una frase: cuando los datos se queden colgados, no te alarmes; espera 2 segundos y vuelve a confirmar, no vayas a colgar mal la orden por un desajuste de la latencia.
Recientemente, las expectativas de recortes de tasas y el índice del dólar han ido y venido, así que la cosa está difícil. Pero yo, que soy un market maker con poco capi
USIDX-0,18%
刚被室友吐槽,说我看链上数据比看股票还上心……哪里是上心,只是单纯好奇 esos robots MEV到底是 cómo insertan por delante.
最近看几个链上工具的数据,感觉也有点滞后,有些 sistemas de etiquetas muestran de forma que aparecen direcciones de grandes inversores, pero al revisar resulta que la gente ya hacía tiempo que cambió de billetera. En resumen, eso de la “ordenación transparente” no es para tanto: si no controlas bien el slippage, los pedidos pequeños igual son los que acaban entre medio.
总之现在我挂单都留点余量,不强求最优成交,只求别被插队插太狠。宁可曲线平滑点,也不去凑热闹拼速度。嗯,这样踏实点。