#JensenHuangResigns

La pregunta de 2.130 millones de dólares que la junta directiva de NVIDIA no puede responder con un comunicado de prensa

Dos de los mayores accionistas de NVIDIA acaban de hacer algo que rara vez se ve en Wall Street: pedirle a la junta directiva que no se apresure.

Brad Gerstner, de Altimeter Capital, y Gavin Baker, de Atreides Management —con una participación conjunta de 2.130 millones de dólares en acciones de NVDA— enviaron una carta en la que instan a la junta a no precipitarse a nombrar un CEO permanente y a mantener abierta la posibilidad del regreso de Jensen Huang. Cabe destacar que no exigieron su reincorporación inmediata. Pidieron un «proceso lento, medido y deliberado» porque, en sus palabras, «hay más preguntas que respuestas sobre los acontecimientos recientes».

Esa distinción importa. Esto no es un golpe de Estado ni una lucha por el control mediante poderes de representación. Es un llamado a la paciencia institucional justo cuando NVIDIA enfrenta su primer vacío real de liderazgo en 33 años.

Huang renunció el 12 de noviembre, en medio de informes sobre relaciones personales y una investigación independiente de la junta directiva. Colette Kress, directora financiera desde hace mucho tiempo, asumió como CEO interina: una opción segura y estable. Pero ser una opción segura y estable no es lo mismo que operar en modo fundador.

Y ese es el temor implícito que subyace a la carta: el foso defensivo de NVIDIA nunca fueron solo sus chips. También lo eran la agenda de contactos de Jensen Huang, sus acuerdos de palabra y su capacidad para actuar como banquero central de Silicon Valley para las startups de IA. El propio Elon Musk señaló que «muchos de esos acuerdos se cerraron de palabra con Jensen, no mediante un contrato escrito». Un nuevo CEO —por competente que sea— no puede simplemente heredar esas relaciones.

Y eso nos lleva a la semana que viene.

Está previsto que NVIDIA presente los resultados del tercer trimestre del año fiscal 2027 el martes 17 de noviembre, apenas cinco días después de la salida de Huang. Es casi seguro que las cifras serán sólidas. La expansión de la IA no se ha detenido por un drama en la sala de juntas.

Pero la llamada será distinta. Kress tendrá que responder preguntas que nunca antes ha tenido que afrontar: ¿Siguen estando asegurados los compromisos de suministro? ¿Están cubriéndose las espaldas los proveedores de servicios en la nube a hiperescala? ¿Ha empezado a desvanecerse la «prima Jensen» de las acciones?

Las acciones ya han caído casi un 24% desde finales de octubre. Parte de esa caída se debe a factores macroeconómicos. Otra parte, al impacto del cambio de liderazgo. El informe de resultados será la primera prueba clara de si la organización de NVIDIA puede soportar el peso que antes cargaba su fundador.

Gerstner y Baker no están pidiendo que Huang vuelva. Están pidiendo tiempo: tiempo para que se aclaren los hechos, para que la junta investigue y para que los accionistas vean si la máquina que Huang construyó puede funcionar sin su arquitecto.

El informe de la semana que viene no responderá esa pregunta. Pero nos dirá de cuánto tiempo dispone realmente la junta. #ShareWeekly $NVDA