#ZECFallsBelow1000 $ZEC

Cuando una moneda cae un 20% o más después de una gran subida, todo el mundo se pregunta lo mismo: ¿es un retroceso saludable o un quiebre de tendencia? En vez de hacer conjeturas, me gusta seguir una lista de verificación sencilla. Así se ve ZEC ahora mismo.

Primera prueba: ¿se restableció el apalancamiento?

En parte, sí. ZEC cayó por debajo de $1,000 el 11 de noviembre por primera vez desde septiembre, y un informe mostró liquidaciones por unos $35.7 millones en 24 horas, de las cuales aproximadamente el 87% fueron posiciones largas. Otro informe muestra unos $18 millones, según el período considerado. El interés abierto también cayó casi un 10%, hasta unos $2.24 mil millones. Eso sí que fue una limpieza. La salvedad es que el interés abierto sigue siendo grande en comparación con el volumen de operaciones, así que todavía podría producirse otra ronda de ventas forzadas.

Segunda prueba: ¿sigue intacta la estructura de la tendencia?

Todavía no. El precio rompió un rango de tres semanas y, en torno a 979, está aproximadamente un 19% por debajo de su media de 20 días, cercana a 1,207, según mis cálculos. También está por debajo de la banda inferior de Bollinger, cerca de 1,005. Un retroceso saludable suele mantenerse por encima de la media de corto plazo, pero este no lo hizo. Dicho eso, el precio sigue estando aproximadamente un 25% por encima de la media de largo plazo de mi gráfico, cercana a 789, así que la tendencia alcista general no se ha visto afectada.

Tercera prueba: ¿está apareciendo demanda real?

No. El fondo ZEC de Grayscale registró salidas netas de unos $46 millones en octubre y de entre $15 millones y $30 millones hasta ahora en noviembre, según la fecha. El fondo también cayó aproximadamente un 12% el 10 de noviembre. El compromiso de $1 millón es para cuatro grupos sin fines de lucro, y hasta ahora se han desembolsado $400,000. El patrocinador dice que reinvertirá las comisiones de su fondo durante un máximo de un año. Eso ayuda al ecosistema, pero no equivale a comprar ZEC. Según mis cálculos, el compromiso representa aproximadamente el 2% de las salidas de octubre y es inferior a un solo día de liquidaciones de posiciones largas.

Cuarta prueba: ¿cómo reaccionó el mercado ante las buenas noticias?

Las ignoró. Los anuncios y el compromiso llegaron el mismo día en que el precio bajó. Eso suele significar que los vendedores tienen el control. Hay que reconocer que ese mismo día se publicó un IPC elevado y Bitcoin cayó por debajo de $74,000, así que ZEC se vio afectado por un movimiento generalizado del mercado, aunque cayó mucho más que Bitcoin.

Quinta prueba: ¿qué indican los niveles?

Mi gráfico muestra 989.52. El soporte está en 986.55, apenas un 0.3% por debajo. La resistencia está en 1,090.20, un 10.2% más arriba; después, en 1,266.15, un 28.0% más arriba, y en 1,406.04, un 42.1% más arriba. La media de largo plazo, en 788.60, está un 20.3% más abajo. El RSI está cerca de 36: débil, pero no en niveles extremos. Los analistas están atentos al soporte en la zona de 900 a 960, con 880 como siguiente nivel, y uno dice que ZEC necesita un cierre diario por encima de 1,045 para mejorar. Para volver a la zona de 1,300 de la semana pasada desde 979, necesita subir aproximadamente un 33%, ya que uno dividido por 0.753 es 1.33.

La puntuación

Restablecimiento del apalancamiento: parcial. Estructura de la tendencia: dañada. Demanda: débil. Reacción a las noticias: negativa. Tendencia a largo plazo: todavía intacta. Así que lo describiría como una tendencia de corto plazo dañada dentro de un gran repunte, no como un retroceso claramente saludable ni como un quiebre total.

Qué haría mejorar la evaluación

Un cierre diario por encima de 1,045 y luego de 1,090, acompañado de un aumento del volumen y de flujos de ETF que pasen a ser positivos. Unas semanas de entradas mientras el precio se mantiene cerca de 1,000 dirían más que cualquier anuncio.

Qué haría empeorar la evaluación

Un cierre diario por debajo de la zona de 900 a 960, lo que pondría en juego el nivel de 880 y luego la media de largo plazo de 789.

Mi opinión: esto es un enfriamiento, no un veredicto. No estoy comprando el primer rebote por encima de 1,000, porque no se cumplió la prueba de demanda. Preferiría ver primero que el precio se consolide por encima de 1,045, y consideraría una ruptura de 900 como la señal de que la tendencia general está siendo puesta a prueba.

Esto no es asesoramiento financiero.

¿Volverías a entrar por encima de 1,000 o esperarías un cierre por encima de 1,045? ¿Y crees que un repunte de las monedas de privacidad puede durar sin compradores de ETF?

‍#DailyStandouts #ShareWeekly #WCTCS9 @Gate_Square