#CLARITYActCouldBeDelayedUntil2028 #ShareWeekly

La Ley CLARITY de EE. UU.: estado actual, marco regulatorio, demoras e implicaciones para el mercado
La Digital Asset Market Clarity Act, conocida comúnmente como CLARITY Act (H.R. 3633), es un proyecto de ley federal de EE. UU. que busca crear un marco jurídico más claro para los mercados de criptomonedas. Su objetivo principal es definir cómo deben regularse las empresas de criptomonedas, los exchanges, los tokens y las actividades relacionadas, reduciendo la prolongada ambigüedad entre el tratamiento como valores y como materias primas. A principios de noviembre de 2026, el proyecto aún no se ha convertido en ley. Fue aprobado por la Cámara de Representantes en julio de 2025 con 294 votos a favor y 134 en contra, pero quedó estancado en el Senado después de que el 15 de septiembre de 2026 fracasara una votación de clausura con 49 votos a favor y 50 en contra (por debajo de los 60 votos necesarios para avanzar el debate). Tras obtener los demócratas mayorías en ambas cámaras en las elecciones de mitad de mandato de noviembre de 2026, las posibilidades de aprobación durante el Congreso actual han disminuido drásticamente.

Propósito y avance de la CLARITY Act
El proyecto busca establecer reglas para las operaciones de las empresas de criptomonedas, la clasificación de los activos digitales y las agencias federales que supervisan las distintas partes del mercado. Su objetivo es sustituir un mosaico de medidas coercitivas, normas estatales e interpretaciones de las agencias por una estructura legal más predecible. Esto abarcaría el registro de plataformas de negociación, la custodia de los activos de los clientes, los requisitos de divulgación y la delimitación entre valores y materias primas. El proyecto llegó con éxito al pleno de la Cámara y avanzó por las etapas de los comités del Senado, pero las disposiciones éticas (relacionadas con las tenencias de criptomonedas de funcionarios), las inquietudes sobre el rendimiento de las stablecoins y los desacuerdos sobre la protección de los inversionistas impidieron que avanzara en el Senado. La sesión saliente tras las elecciones de mitad de mandato ofrece una breve oportunidad, aunque la mayoría de los observadores consideran poco probable que se apruebe antes de que el nuevo Congreso entre en funciones en enero de 2027. En ese momento, el proyecto tendría que volver a presentarse y negociarse bajo el liderazgo de nuevos comités.

Facultades regulatorias de la SEC y la CFTC
Con el marco propuesto, la Securities and Exchange Commission (SEC) conservaría la autoridad principal sobre los activos digitales que califican como valores o contratos de inversión, incluidas las actividades de recaudación de fondos, las divulgaciones y las normas conexas de protección de los inversionistas. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) obtendría una jurisdicción más clara sobre las «materias primas digitales» y sus mercados al contado, además de regímenes de registro para los exchanges, corredores y operadores que gestionan esos activos. El proyecto planteaba una prueba funcional (a veces descrita en relación con sistemas blockchain maduros o descentralizados) para ayudar a determinar cuándo un activo pasa de recibir un tratamiento similar al de un valor a considerarse una materia prima. Sin esta ley, ambas agencias siguen usando las facultades existentes: la SEC, mediante la propuesta Regulation Crypto Assets (con exenciones para la recaudación de fondos y puertos seguros en debate), y la CFTC, mediante avisos anticipados sobre las transacciones y los mercados de criptoactivos. Las normas de las agencias pueden ofrecer orientación provisional, pero carecen de la permanencia y el alcance de la legislación del Congreso.

Autoridad sobre Bitcoin y otros activos digitales
Desde hace tiempo, los reguladores estadounidenses consideran Bitcoin una materia prima, no un valor. La CLARITY Act habría reforzado la supervisión de la CFTC sobre Bitcoin y otras materias primas digitales similares en los mercados al contado, y habría mantenido el tratamiento conforme a la legislación de valores para los tokens que funcionan como contratos de inversión. Otros activos importantes, como Ether, han recibido un tratamiento interpretativo similar al de las materias primas en una guía conjunta de la SEC y la CFTC, pero esa guía no es una ley y puede cambiar. El enfoque de clasificación del proyecto habría reducido la incertidumbre de cada caso. En ausencia de legislación, la clasificación sigue dependiendo de las interpretaciones de las agencias, las decisiones judiciales y las prioridades de aplicación, lo que deja margen para disputas continuas sobre qué autoridad controla determinados tokens o actividades.

Marco jurídico claro para exchanges e inversionistas
Una CLARITY Act aprobada habría exigido que los exchanges, corredores y operadores de materias primas digitales se registraran ante la CFTC, habría obligado a mantener separados los activos de los clientes y habría establecido normas de custodia e integridad del mercado. Los inversionistas contarían con reglas más claras sobre divulgaciones, conflictos de intereses y recursos legales. Los exchanges operarían bajo un régimen federal más uniforme, en lugar de tener que sortear leyes estatales superpuestas sobre transmisión de dinero y medidas coercitivas de las agencias. En distintas versiones, se contemplaron excepciones o un tratamiento más flexible para la autocustodia y ciertas actividades de finanzas descentralizadas (DeFi). Sin el proyecto, los exchanges y los inversionistas siguen sujetos a la combinación actual de licencias estatales, orientación de la SEC y la CFTC, y riesgos de litigio. Las propuestas provisionales de las agencias (como exenciones temporales a la innovación para la negociación de ciertos valores tokenizados) ofrecen un alivio limitado, pero no crean el marco integral y duradero que busca el sector.

Por qué es posible que se retrase hasta 2028 y por qué importa
La expresión «podría retrasarse hasta 2028» refleja realidades políticas y procedimentales, no un calendario formal. El fracaso de la votación de clausura de septiembre, el cambio en el control del Congreso tras las elecciones de mitad de mandato y la necesidad de reiniciar el proceso legislativo en un nuevo Congreso hacen improbable una promulgación rápida. Los analistas han señalado que, incluso si las normas de las agencias avanzan durante el período provisional, quizá no se obtengan reglas definitivas e integrales hasta finales de 2027 o durante 2028. Los incentivos políticos también son distintos: se espera que las mayorías demócratas den prioridad a una protección más sólida de los inversionistas, las normas éticas y, posiblemente, una supervisión más estricta de DeFi, lo que podría prolongar las negociaciones.
Si el marco beneficia a los usuarios e inversionistas al reducir la ambigüedad, ¿por qué se demora? Una legislación de este alcance requiere un compromiso bipartidista sobre cuestiones delicadas (ética, competencia entre bancos y stablecoins, salvaguardias contra las finanzas ilícitas y los límites precisos entre la SEC y la CFTC). La dinámica electoral de mitad de mandato, los cambios en el liderazgo de los comités y las prioridades contrapuestas ralentizan el proceso. Las medidas de las agencias pueden cubrir las lagunas con mayor rapidez, pero las leyes ofrecen más certeza y resisten los cambios de administración. Por lo tanto, los usuarios e inversionistas se enfrentan a un período prolongado de claridad parcial, en lugar de una resolución definitiva.

Posibles efectos en el mercado de criptomonedas
Impacto general en el mercado. La prolongada ausencia de una ley integral mantiene la incertidumbre regulatoria. Esto puede presionar las valoraciones, frenar la innovación de productos y mantener parte del capital al margen. Bitcoin y los principales activos ya han demostrado resiliencia durante ciclos regulatorios anteriores, pero los tokens secundarios y los proyectos más recientes suelen verse afectados con mayor intensidad. Las fluctuaciones de precios a corto plazo de varios puntos porcentuales en torno a noticias legislativas o regulatorias siguen siendo habituales; en períodos anteriores de mayor incertidumbre se han producido movimientos más amplios, de entre el 10 y el 20 por ciento o más, durante varias semanas.
La incertidumbre regulatoria puede aumentar. Sin una asignación clara de facultades establecida por ley, las empresas deben interpretar la cambiante orientación de las agencias, prepararse ante posibles medidas coercitivas y vigilar los casos judiciales. Esto eleva los costos de cumplimiento y el riesgo legal.

Tras las elecciones de mitad de mandato, los comentarios de los mercados de predicción y los analistas han considerado muy bajas las probabilidades de que el texto original de la CLARITY Act se apruebe a corto plazo, lo que refuerza la percepción de que la incertidumbre persistirá hasta 2027.
La expansión de las empresas de criptomonedas podría ralentizarse. Las empresas que planean cotizar en EE. UU., lanzar nuevos productos u ofrecer servicios institucionales suelen preferir contar con claridad legal antes de comprometer grandes cantidades de capital o ampliar su plantilla. Algunos planes de expansión se trasladan a jurisdicciones con regímenes más claros o quedan en suspenso. Las fusiones y adquisiciones han continuado a niveles elevados en algunos segmentos, impulsadas por medidas de las agencias, pero el crecimiento general de las plataformas y los lanzamientos de productos para el público minorista pueden verse afectados por la cautela.

Los inversionistas institucionales siguen siendo cautelosos. Los grandes gestores de activos, fondos de pensiones y bancos suelen exigir reglas claras de custodia, vías de registro y marcos de responsabilidad antes de aumentar sus asignaciones. La ambigüedad persistente puede mantener más moderados los flujos institucionales y favorecer a Bitcoin y a un puñado de activos consolidados frente al mercado más amplio de altcoins. Históricamente, esta dinámica ha contribuido a períodos en los que aumenta la cuota de mercado de Bitcoin mientras los tokens más pequeños quedan rezagados.
La volatilidad a corto plazo de Bitcoin y las altcoins puede aumentar. Los reveses legislativos, los anuncios de las agencias o los comentarios políticos suelen provocar movimientos bruscos durante el día y a lo largo de varios días. En ciclos recientes, Bitcoin ha registrado fluctuaciones porcentuales del 5 al 15 por ciento en torno a importantes acontecimientos regulatorios; las altcoins suelen experimentar movimientos más amplios, del 15 al 30 por ciento o más, debido a su menor liquidez y mayor beta. El actual entorno de normas federales incompletas sobre la estructura del mercado añade otra capa de volatilidad a la que ya generan los datos macroeconómicos, las condiciones de liquidez y el sentimiento de riesgo.

Perspectiva general: incertidumbre actual y riesgos adicionales
El mercado de criptomonedas de EE. UU. ha operado durante años bajo ambigüedad regulatoria. Las medidas coercitivas, la orientación interpretativa y las normas estatales han creado un entorno funcional, pero imperfecto. La CLARITY Act pretendía sustituir gran parte de esa incertidumbre por reglas duraderas. Su estancamiento significa que la incertidumbre existente continúa y, en ciertos aspectos, se intensifica: ahora las empresas deben seguir tanto la elaboración de normas de las agencias como la posibilidad de que se reescriba el proyecto con otras prioridades del Congreso. También pueden surgir nuevas incertidumbres a raíz de investigaciones éticas, audiencias de comités o cambios en el liderazgo de la SEC y la CFTC.
Al mismo tiempo, el progreso continúa fuera del Congreso. La GENIUS Act para las stablecoins de pago ya es ley y está previsto que entre en vigor a principios de 2027. Las propuestas de la SEC y la CFTC sobre exenciones para la recaudación de fondos, custodia y mercados de criptomonedas ofrecen orientación gradual. Estas medidas reducen algunos riesgos, pero no sustituyen plenamente una ley integral sobre la estructura del mercado. El tratamiento de Bitcoin como materia prima sigue siendo relativamente estable; para otros activos digitales y para los exchanges que buscan ampliar sus operaciones en EE. UU., la falta de claridad definitiva mantiene elevados los costos operativos y legales.

En la práctica, los usuarios e inversionistas se benefician más de reglas que protegen los activos de los clientes, exigen divulgaciones significativas y crean vías de registro predecibles sin frenar la innovación. La demora no paraliza el sector: el desarrollo, la negociación y la experimentación institucional continúan, pero prolonga el período en el que los participantes deben desenvolverse con normas federales incompletas. #WCTCS9