#StrategyAndStriveAdded2,305BTCCombinedThisWeek
La acumulación corporativa de Bitcoin está volviendo a ser interesante, pero creo que la historia real es más grande que la cifra del titular.

Strategy añadió otros 950 BTC por aproximadamente 75,7 millones de dólares, pagando un promedio de 79.670 dólares por Bitcoin y elevando sus tenencias a 846.000 BTC. Strive actuó de forma aún más agresiva durante el mismo periodo de presentación de informes, añadiendo 1.355 BTC por aproximadamente 107,7 millones de dólares a un precio medio cercano a 79.475 dólares. Eso elevó la tesorería de Strive a 26.355 BTC.

En conjunto, son 2.305 BTC acumulados por solo dos empresas cotizadas.

Lo que me llama la atención es la zona de precios en la que se produjeron estas compras. Ninguna de las dos empresas esperó a que Bitcoin se desplomara antes de comprar. Ambas desplegaron un capital considerable en torno a la zona de 79.000–80.000 dólares. Eso no nos dice adónde irá BTC a continuación, pero sí demuestra que la demanda de las tesorerías corporativas sigue activa en estos niveles.

Strategy opera evidentemente a una escala completamente distinta. Con 846.000 BTC, su tesorería representa más del 4 % de la oferta final de 21 millones de Bitcoin. Los últimos 950 BTC son relativamente pocos en comparación con las tenencias existentes, pero eso es precisamente lo que hace interesante la cifra. Strategy no necesita una única compra masiva para cambiar el mercado. La estrategia consiste en acumular repetidamente con el tiempo.

Strive cuenta una historia diferente.

Añadir 1.355 BTC a una tesorería de 25.000 BTC supone un aumento mucho mayor en relación con la posición existente de la empresa. Tras la última compra, Strive alcanzó los 26.355 BTC y sigue siendo uno de los mayores tenedores corporativos de Bitcoin que cotizan en bolsa. Su última presentación también mostró que 21,2 millones de dólares procedieron del ejercicio de warrants, mientras que SATA representó el 57,7 % del capital captado.

Ese detalle de financiación es importante.

Cuando veo que una empresa compra Bitcoin, no quiero fijarme únicamente en cuántas monedas añadió. Quiero saber cómo se financiaron esas monedas.

Las compras en efectivo, los valores preferentes, las acciones ordinarias, los warrants y la deuda pueden generar una tesorería de Bitcoin mayor, pero no crean la misma estructura financiera para los accionistas. Una empresa puede aumentar su saldo de BTC mientras también incrementa sus obligaciones o el número de acciones.

La última compra de Strategy, por ejemplo, se financió con su reserva de efectivo en USD, mientras que la empresa también recompró aproximadamente 174 millones de dólares en acciones preferentes STRC durante el mismo periodo. Por tanto, la compra de Bitcoin no puede analizarse realmente por separado de las decisiones más amplias de asignación de capital de la empresa.

Aquí es donde la historia del Bitcoin corporativo se vuelve mucho más interesante.

La pregunta no es simplemente:

«¿Quién posee más BTC?»

La pregunta más adecuada es:

«¿Con qué eficiencia está aumentando una empresa su exposición a Bitcoin en relación con su estructura de capital?»

Bitcoin por acción, la dilución, las obligaciones preferentes, las reservas de efectivo y el coste de la financiación importan.

Eso es especialmente importante en el caso de las empresas que utilizan los mercados de capitales para crear sus tesorerías. Un saldo creciente de BTC parece impresionante a primera vista, pero los accionistas necesitan entender en última instancia qué poseen después de tener en cuenta las nuevas acciones, los warrants o los valores preferentes.

También vale la pena observar la tendencia más amplia de las tesorerías corporativas. Un rastreador de empresas cotizadas contabilizó 165 empresas que poseían 1,24 millones de BTC a 26 de agosto, aunque las fechas de presentación varían de una empresa a otra. Por eso trataría cualquier cifra individual del «total de BTC corporativo» como una instantánea y no como un dato perfectamente actualizado.

Pero la dirección es suficientemente clara como para seguirla.

Strategy sigue operando a una escala enorme, mientras que empresas como Strive están construyendo posiciones significativas mucho más rápido en relación con sus propias bases iniciales. Cada vez más empresas cotizadas están experimentando con Bitcoin como activo de tesorería, lo que crea otra capa de demanda al margen de los ETF, los fondos y los inversores particulares.

Aun así, no traduciría automáticamente la acumulación corporativa como «Bitcoin tiene que subir».

El gráfico diario de BTC está impulsado por mucho más que las compras de tesorería. Los flujos de ETF, la liquidez, las condiciones macroeconómicas, el posicionamiento en derivados, la financiación, el apalancamiento y el apetito por el riesgo pueden superar las compras corporativas a corto plazo.

Que una empresa compre 950 BTC no impide que Bitcoin caiga mañana.

Pero las compras repetidas durante meses y años son diferentes.

La demanda de las tesorerías corporativas no es necesariamente algo que se vea con claridad en un gráfico de cinco minutos. Es una fuerza estructural más lenta. Si las empresas siguen acumulando en distintas condiciones de mercado, manteniendo una financiación manejable y haciendo que los BTC por acción avancen en la dirección correcta, entonces el modelo de tesorería adquiere una relevancia cada vez mayor para la estructura de mercado a largo plazo de Bitcoin.

Si la financiación se encarece o las empresas dejan de estar dispuestas a emitir capital adicional, el ritmo puede cambiar con la misma rapidez.

Por eso estoy observando los próximos periodos de presentación de informes con más atención que este único titular.

2.305 BTC es la cifra que todos notarán.

La pregunta más importante es si 2.305 se convertirá en parte de un patrón mucho más amplio.

Una compra muestra actividad.

Las compras repetidas muestran estrategia.

$BTC