#EthereumAndBaseSplitOnAccountAbstraction
Ethereum y Base están tomando caminos diferentes en materia de abstracción de cuentas, y creo que lo importante no es la palabra «división», sino por qué ambas partes están eligiendo diseños distintos.

El esfuerzo conjunto en torno a la abstracción de cuentas se ha venido abajo, con Ethereum avanzando con la EIP-8141, Frame Transactions, mientras Base impulsa la EIP-8130, Keystore Accounts. Ambas propuestas siguen siendo borradores, así que no se trata de una separación definitiva a nivel de protocolo. Pero la dirección se está volviendo mucho más clara.

El objetivo detrás de ambos diseños es, en realidad, bastante similar.

Con el tiempo, los usuarios deberían poder hacer cosas que resultan normales en Web2: agrupar transacciones, usar formas alternativas de pagar el gas, mejorar la recuperación y autenticación de las wallets, y hacer que las interacciones con cuentas inteligentes sean mucho menos complicadas.

El desacuerdo tiene más que ver con cómo debería construirse ese futuro.

La EIP-8141 de Ethereum adopta un enfoque basado en marcos, en el que la validación de transacciones, la ejecución y el pago del gas pueden definirse mediante llamadas a contratos. Está diseñada en torno a garantías más sólidas a nivel de protocolo, incluido el pago alternativo de comisiones y una futura flexibilidad criptográfica.

La EIP-8130 toma una ruta diferente. Su modelo de almacén de claves separa la configuración y autenticación de la cuenta de la propia cuenta, al tiempo que admite autenticadores personalizados, agrupación de transacciones y patrocinio del gas. La propuesta también considera explícitamente distintos perfiles de adopción para entornos L1 y L2.

Esa diferencia tiene sentido cuando se observan las propias redes.

Ethereum L1 debe pensar en el consenso, la seguridad y qué elementos pueden incorporarse de forma segura al protocolo base para todos. Base tiene más margen para optimizar la escalabilidad, la experiencia de las wallets y las necesidades de las aplicaciones que operan en una L2.

Así que no lo llamaría inmediatamente un fracaso.

De hecho, se puede argumentar que la experimentación independiente podría ser más saludable que forzar un estándar demasiado pronto.

El riesgo está en lo que les ocurra a las wallets y a los desarrolladores si estas implementaciones llegan a ser significativamente diferentes.

Si una wallet tiene que comprender varios sistemas de abstracción de cuentas, los desarrolladores podrían necesitar capas de compatibilidad adicionales. Con el tiempo, los usuarios podrían ver un comportamiento diferente de las wallets dependiendo de si interactúan con Ethereum o con Base.

Ahí es donde la fragmentación se convierte en una preocupación real.

Pero hay otro aspecto que me parece más interesante.

La propia EIP-8130 pone un énfasis significativo en la portabilidad. Su diseño establece que las cuentas pueden seguir siendo portables entre cadenas compatibles con la EVM, mientras que las wallets dirigidas al conjunto de autenticadores canónico pueden mantener una base común. Por lo tanto, la divergencia actual no significa automáticamente que los usuarios acabarán con dos ecosistemas de wallets completamente aislados.

Para Ethereum, esto podría convertirse en una prueba útil.

Si la EIP-8141 proporciona a L1 capacidades nativas de abstracción de cuentas más sólidas, mientras Base experimenta con una implementación más flexible, el ecosistema obtiene dos enfoques diferentes compitiendo en el mundo real.

El ganador no debería decidirse por el anuncio más ruidoso.

Debería decidirse por la adopción por parte de las wallets, la experiencia de los desarrolladores, la seguridad y el grado en que la complejidad se vuelva invisible para los usuarios comunes.

Mi opinión por ahora es que se trata de innovación independiente con riesgo de fragmentación, no de una ruptura entre Ethereum y Base.

Ambas redes siguen queriendo mejores wallets y transacciones más fluidas.

La pregunta es si finalmente podrán hacer que esas decisiones técnicas diferentes se sientan como un único ecosistema de Ethereum sin fisuras para el usuario.

Esa es la parte que estaré observando.

#GateMeme #GateTrenchesZeroGas #GateSquareMidAutumnReunion #AppleEvent @GateSquare @Gate_Square

$ETH