#USD1FuturesZeroMakerFee

$USD1 Futuros — las comisiones cero para makers cambian la ecuación de costes
La actualización de Gate sobre las comisiones cero para makers en determinados futuros perpetuos con margen en USD1 es un acontecimiento interesante para los participantes activos del mercado.

El titular parece sencillo: durante el periodo promocional, las órdenes elegibles de maker pueden colocarse con una comisión de maker del 0%.

Pero la historia más importante es la eficiencia de ejecución.

Para los traders que utilizan regularmente órdenes limitadas, las comisiones de trading pueden acumularse rápidamente. Una pequeña diferencia en el coste puede parecer insignificante en una sola transacción, pero al repetirse en decenas o cientos de órdenes, los costes de ejecución pueden convertirse en una parte significativa del rendimiento general.

Las órdenes de maker son especialmente importantes porque añaden liquidez al libro de órdenes en lugar de consumir inmediatamente la liquidez existente.

Por lo tanto, reducir el coste de maker puede hacer más atractiva la ejecución de órdenes limitadas, especialmente para los participantes que ya prefieren planificar las entradas y salidas en lugar de tomar inmediatamente la liquidez disponible.

Según la actualización de Gate, la promoción cubre nueve mercados perpetuos con margen en USD1:

$BTC /USD1

$ETH /USD1

$SOL /USD1

$XAU /USD1

$SPCX/USD1

$SNDK/USD1

$MU/USD1

$SKHYNIX/USD1

$XAG/USD1

La estructura promocional incluye una comisión de maker del 0%, mientras que las comisiones de taker elegibles se reducen al 25% de la tasa original. La actualización también cambió el APR de staking de USD1 al 8%.

Pero hay un punto importante que los traders deben recordar:

Las comisiones cero para makers no significan costes de trading cero.

El diferencial sigue siendo importante.

El deslizamiento sigue siendo importante.

La financiación sigue siendo importante.

La liquidez sigue siendo importante.

Y, lo más importante, el riesgo de precio no cambia.

Un trader puede ahorrar en comisiones de ejecución y aun así perder dinero si el mercado se mueve bruscamente en contra de la posición.

Esto adquiere especial importancia con los futuros perpetuos apalancados.

Por ejemplo, un pequeño movimiento porcentual en BTC, ETH, SOL, el oro o los contratos relacionados con semiconductores puede tener un efecto mucho mayor en una posición apalancada. Unas comisiones más bajas no pueden compensar un tamaño de posición excesivo o una mala gestión del riesgo.

La parte interesante de esta promoción también es la variedad de activos incluidos.

BTC, ETH y SOL ofrecen exposición directa a las criptomonedas.

XAU/USD1 introduce el oro en el mismo entorno con margen en USD1.

SPCX/USD1, SNDK/USD1, MU/USD1 y SKHYNIX/USD1 ofrecen exposición a importantes empresas de semiconductores, conectando el ecosistema de derivados cripto con la temática de la IA y la inversión en chips.

XAG/USD1 añade exposición a la plata.

Esto crea un entorno de trading más amplio, en el que las criptomonedas, los metales preciosos y los activos relacionados con la tecnología pueden monitorizarse mediante un marco de derivados similar.

Desde una perspectiva de estructura de mercado, los modelos de comisiones competitivos también pueden fomentar una mayor liquidez y una ejecución más ajustada a medida que los exchanges compiten por los traders activos.

Sin embargo, la forma más inteligente de utilizar un entorno con comisiones más bajas no es hacer más trading simplemente porque ahora operar sea más barato.

Es hacer potencialmente las mismas operaciones bien planificadas de manera más eficiente.

Antes de confiar en la promoción, los traders deberían verificar los mercados elegibles actuales, el periodo promocional, los requisitos de la cuenta, las condiciones VIP aplicables y el calendario exacto de comisiones.

Mi principal conclusión:

Unos costes de ejecución más bajos son útiles.

Una mejor liquidez es útil.

Las comisiones competitivas son útiles.

Pero ninguna de estas cosas sustituye a un plan de trading.

La verdadera ventaja sigue procediendo de seleccionar configuraciones de alta calidad, controlar el tamaño de la posición, comprender la volatilidad y saber exactamente cuánto riesgo se asume antes de entrar en una posición de futuros.

Las comisiones cero para makers pueden mejorar la ecuación de costes del trading.

Nunca deberían convertirse en una excusa para operar en exceso.

¿Darías prioridad a unas comisiones más bajas, una liquidez más profunda o unos diferenciales más ajustados al elegir un mercado de futuros?

@Gate_Square