Michael Saylor acaba de publicar 110 razones por las que un plan para “limpiar” Bitcoin es una mala idea.

La propuesta, llamada BIP-110, restringiría temporalmente ciertos tipos de datos para que no se puedan escribir en transacciones de Bitcoin: los mismos tipos de datos que impulsan cosas como las inscripciones de Ordinals. Sus defensores lo llaman limpieza de spam. Saylor lo llama otra cosa totalmente.
Su argumento: todo el diseño de Bitcoin está construido sobre no juzgar para qué sirve una transacción, siempre que pague la comisión. En el momento en que el protocolo empiece a filtrar por contenido, incluso de forma temporal, sienta un precedente difícil de deshacer, y el “spam” de hoy podría ser la herramienta de privacidad de mañana o un caso de uso empresarial.
Esto no es realmente una historia de precios. Es un debate sobre para qué $BTC sirve realmente.
¿En qué te posicionas? ¿Debería la red mantenerse completamente neutral, o vale la pena algún filtrado de contenido a cambio?