Acabo de salir de un debate de un proyecto de fragmentación (sharding) y me duele la cabeza… Para ser sincero, por mucho que se ponga de moda lo de la paralelización y el sharding, lo que siempre me da vueltas en la cabeza es lo mismo de siempre: entrar es fácil, salir depende de la suerte.

Últimamente, en el lado de los juegos en la cadena (chain games/chain gaming) se han desplomado bastante: en cuanto corre el modelo de inflación, se cae el script de los estudios y el precio de las monedas se desploma en una espiral hacia abajo. Duele verlo, pero la verdad es que este tipo de modelo es difícil que dure. En esencia, es una versión mejorada del juego de “pasa el sombrero”. Total, ahora cuando me topo con un proyecto, primero miro la puerta de salida; no importa lo sexy que sea el relato.

Pero bueno, la dirección de sharding y paralelización tampoco está del todo mal: solo necesita tiempo para verificarse. Hay gente que construye el ecosistema, otros que se enfocan en la gobernanza, y otros simplemente están aprovechando la ola; distinguirlos no es difícil. Solo fíjate si sus equipos hacen reuniones semanales igual de largas y tediosas que las mías (jaja). Por ahora, así queda: sigo pendiente de mi estrategia de salida.