刚 chequéo unos contratos antiguos por los permisos que tienen, y vaya tela: algunos siguen con la aprobación en cantidad ilimitada. Dormir sin cerrar con llave… pues ya es eso, ¿no? (comentario en el chat: no lo regañen, no lo regañen)



En realidad, la polémica de “hacer staking” con la mecánica de “matrioshka” también sigue una lógica parecida: metes los activos capa por capa, encerrándolos en una especie de muñecas rusas; por fuera parece que el rendimiento se acumula, pero en cada protocolo te llevan y te dejan el permiso en ilimitado. Si en medio de todo eso algún contrato es hackeado o cambia sus reglas, entonces ya no es un problema de deslizamiento: es que directamente no te queda nada.

Yo, la verdad, ya me acostumbré: después de hacer la autorización, la uso y luego la revoco, o bien pongo un límite de cantidad concreto. Si hace falta, la próxima vez vuelvo a firmar, aunque sea unos minutos de más, pero por lo menos duermo tranquilo. No pienses que esto no tiene que ver contigo: mira la lista de autorizaciones en tu wallet; en el 90% de los casos hay sorpresas.
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado