He visto que esa publicación sobre auditorías de reservas de stablecoins circula una y otra vez por el grupo; algunos entran en pánico y otros arremeten, pero yo creo que en momentos así lo más importante es mantener la calma. En realidad, si miras hacia atrás, revisa las votaciones del DAO: lo interesante no son las frases sueltas, sino lo que se esconde en esas propuestas, como pesos de bloqueo, ciclos de votación, mecanismos de delegación; en pocas palabras, es quien controla la agenda.

Recientemente encontré que, en varias propuestas de proyectos, aunque decían que era “gobernanza comunitaria”, la mayoría de la gente vota con una tasa tan baja que da pena; y luego, unos pocos grandes o incluso el equipo temprano con un solo voto pueden definir la dirección. Esto se parece un poco a la protección contra deslizamiento: en la superficie parece estar distribuido, pero en la práctica son unos pocos quienes marcan el rumbo.

Cuando yo voto, prefiero no hacerlo antes de dejar que esos complejos mecanismos de bloqueo me engañen. Total, cuanto más enredada está una propuesta, más hay que tener cuidado. Yo trato lo complejo como un enemigo: si puedo votar con los pies, no hay nada más que decir.