Últimamente he visto a mucha gente hablando de cadenas de bloques modulares, desglosadas con total claridad en qué es la capa de DA, la capa de ejecución y la capa de liquidación. Para mí, ¿esto qué cambia realmente para el usuario final? En serio, la mayoría de las veces no lo percibes: sigues teniendo que pagar gas por tus transacciones, la rapidez con la que se produce el bloque depende de la propia cadena y la experiencia de interacción sigue dependiendo de la wallet y del front-end.

Pero hay un punto que me parece bastante interesante: la modularidad ha bajado el umbral para crear “cadenas a medida”. Antes, si querías lanzar una cadena nueva, tenías que montar el consenso y la red desde cero; ahora solo tienes que conectar y desconectar módulos, como si estuvieras armando bloques. Resultado: una tanda de nuevos L1/L2 va apareciendo una tras otra; cada una emite incentivos, atrae TVL y, cuando los usuarios antiguos lo ven, se ríen: “el trío de ‘minar, cobrar y vender’”, lo mismo de siempre con distinto caldo.

La verdad es que la modularidad libera a los desarrolladores, pero para los usuarios comunes, en términos de experiencia no hay una diferencia esencial. Tú seguirás siendo el que te cobran, tú seguirás con el mismo deslizamiento. En fin, dicho en palabras simples: la modularidad hace que sea más fácil construir cadenas, pero no te hace ganar más. Lo realmente útil quizá tenga que esperar a que esas cadenas ensambladas con modularidad puedan romper el ciclo de “minas y luego te vas”.