刚才 vi un NFT 大le de nivel inadecuado regañando que las regalías del mercado secundario casi no valen nada; la verdad me conmovió bastante. Eso de la economía del creador suena muy bonito en el papel, pero si el contrato on-chain se deja “cerrado” al final, las regalías se convierten en “opcional”. Ahora muchos proyectos nuevos directamente vienen con el modelo por defecto sin regalías: si el comprador ve un deslizamiento bajo y comisiones bajas, ¿quién se preocuparía por el interés a largo plazo de los creadores? Dicho sin rodeos, esto es un juego: ¿estás dispuesto a pagar unos puntos extra por “la cultura”, o quieres salir corriendo cuanto antes?

Los veteranos le aconsejan a los recién llegados que no tomen el último relevo; yo, en cambio, creo que la esencia de la controversia sobre las regalías es igual que el bombo de los Memes: todo está impulsado por la atención. Cuando la atención está ahí, las regalías pueden tratarse como fe; cuando la atención se desvanece, ¿a quién le importa si en tu contrato dejaste o no repartos? Además, yo ya estoy acostumbrado a esquivar a los “sandwich traders”; al ver este tipo de proyectos con “regalías opcionales”, me pongo aún más alerta: si ni siquiera los creadores quieren vincularse a largo plazo, lo más probable es que el proyecto sea una plataforma de flujo de corto plazo. Por mi parte, ahora me inclino más a fijarme en contratos con optimizaciones de enrutamiento y protección contra deslizamiento “duras”, al menos para garantizar que, al ejecutarse, no te traten como una presa para recortar. Por ahora, así queda; sigo investigando.