Acabo de volver a revisar algunas propuestas de varios DAO y, siendo honesto, cada vez que veo esas cláusulas de “recompensas por votar” me sube un poco la rabia. En apariencia dicen que es autonomía comunitaria, pero en realidad la distribución del peso del voto y la estructura de incentivos de las propuestas suelen esconder los planes pequeños de los grandes.

Por ejemplo, en algunas propuestas, la recompensa por votar está directamente ligada a la cantidad que bloqueas; si tú, pequeño inversor minorista, votas una vez, no hay comparación con el voto de esos grandes del pool de minería. Al principio, yo todavía, bastante ingenuo, me ponía a revisar y votar en cada propuesta, pero luego descubrí que mejor es mirar directamente los datos on-chain: ver quién está posicionándose con antelación y quién está modificando las reglas en silencio.

Los incentivos de la última tanda de red de pruebas, por ejemplo: vi que mucha gente se puso a farmear puntos y yo también farmée un poco, pero lo tengo claro: cuando se trate de que el token se emita en la mainnet, nadie sabe nada; básicamente, solo es pagar matrícula. En resumen, ahora mi principio es: solo mirar la cadena y no las emociones, aunque a veces igual me desvía el FOMO. Por ejemplo, ayer vi que cierta comunidad decía: “los puntos se pueden canjear por airdrops”, y por hacerme el listo, acabé tocando un voto.

En fin, que sea pagar matrícula; al menos puedo “coger gratis” algunos airdrops de los primeros cincuenta, jaja.