En pocas palabras, tanto alboroto por las regalías; en el fondo, todo se reduce a la liquidez. Si el mercado secundario no se hace cargo de la demanda, no sirve de nada que dibujes el “pastel” de la economía de creadores. Ahora bien, esos protocolos que se autodenominan de “regalías permanentes” suenan idealistas, pero en cuanto la plataforma deja de imponer la recaudación obligatoria, los equipos de proyecto solo pueden competir por comida con los market makers. De todos modos, no creo en ningún mito de “ingresos continuos”; cuando llega la caída por la presión de venta, tu boleto de salida es lo más real.

Últimamente he visto un montón de incentivos en redes de prueba que se disparan, con expectativas de puntos disparadas por los aires; pero cuando la red principal se pone en marcha, la presión vendedora es incluso más fuerte que la narrativa. Se supone que es una “evolución” de la economía de creadores, pero en realidad muchas veces es solo un acelerador para desbloquear. No entiendo por qué tanta gente convierte en fe las “ganancias futuras”; cuando miro el libro de órdenes, lo único que veo es la profundidad de compra y el grosor de la venta. Quizá, cuando el consenso se convierta en un trampolín de liquidez, algunos puedan despertar.

Por supuesto, quejarme está bien, pero espero que al final me den un golpe en la cara.