Acabo de traducir una propuesta de un DAO y me quedó claro. La participación es tan baja que da pena; no es que la gente sea perezosa, es que no les apetece perder el tiempo en la carrera de acompañamiento. En la propuesta pone “gobernanza comunitaria”, pero si la miras con atención, toda la parte de asignación de grants, la ruta de contratos por encargo, y el calendario de desbloqueo tras el bloqueo está escondida en las cláusulas—vamos, dicho sin rodeos: quien pone el dinero, manda. Si alguien te paga con gas para que te muevas, entonces el voto que estás emitiendo es una “incentivación” con piel de oveja. Últimamente el rumor sobre los puntos de la red de pruebas y la posibilidad de emisión de tokens en la red principal está por todas partes; hay quien vota con entusiasmo, pero la intención no es otra que ir acumulando expectativas para un posible airdrop en el futuro. Al final, yo suelo fijarme primero en dónde está la “ruta para salir” de la propuesta; porque aunque la estructura de poder se vea bonita, si te quitan la liquidez, solo queda aire. De momento, lo dejo aquí.