刚 vi 一个 NFT 系列地板突然拉了一点，en el grupo empezaron a gritar “la resurrección de la comunidad”. Me quedé mirando esas pocas órdenes de compra/venta durante un buen rato y sentí que los datos on-chain estaban bien animados, pero la liquidez de verdad estaba fría. El precio del floor cambió, pero ¿cuánto de eso es una compra real y cuánta es una autocompra/puesta en escena usando un NFT para inflar el momentum? A veces siento que el lado más mágico de los NFT es que—la narrativa se puede inventar, pero el precio del floor, al final, es la parte más honesta.

Últimamente siempre hay quien dice que las herramientas de etiquetas on-chain “van con retraso”; en realidad creo que más que retraso, lo que pasa es que se “usan” para manipularlas. Hay gente que se dedica a colgar precios bajos con direcciones nuevas para “desorientar” los datos, es bastante común. Acabo de ver una transacción: la dirección de la billetera se veía impecable, dentro metían varios proyectos que nadie quería antes, y aun así en cuestión de minutos los vendieron/dieron salida por completo… esas huellas, el sistema de etiquetas no las puede atrapar. En pocas palabras, el floor no está congelado: lo que está “helado” es la gente, actuando.

Las regalías (royalties) ahora también se volvieron tema nostálgico; muchas comunidades, para “revivir”, incluso quieren inflar las regalías hasta convertirlas en un impuesto de fe. Pero yo pienso: si los propios equipos del proyecto no mantienen casi nada la narrativa de la comunidad, entonces aunque la regalía sea al 100%, igual solo es una cadena de números. Total, prefiero mirar menos veces las velas (k-line) y fijarme más en lo que están haciendo esas direcciones silenciosas: el final de la liquidez, muchas veces, es la naturaleza humana.