最近 vuelvo a ver a un montón de gente gritando que el MEV es injusto, que los ordenadores deberían hacerse públicos, y luego se da la vuelta y van a atacar ese L2 que presume de “privacidad primero”. Tú te preocupas por la privacidad de la otra parte; la otra parte se preocupa por tu liquidez. Al final, todos terminan pagando el peaje a los mineros. En realidad, el tema de la privacidad on-chain y la conformidad es que los usuarios comunes difícilmente pueden tener grandes expectativas: ¿de verdad crees que el anonimato equivale a seguridad? No me hagas reír. Si de verdad quieren rastrearte, una dirección y una cara solo están separadas por una rendija de KYC. ¿La equidad en el ordenamiento? Por más que los minoristas se quejen, no sirve de mucho: los árbitros son los market makers y los validadores; tú a lo sumo eres un espectador. En cualquier caso, yo ya lo tengo claro: no esperes que la privacidad te cubra de las cuchilladas, y tampoco creas que la conformidad te va a dejar a salvo. Es más realista vigilar la ruta de salida y la liquidez del mercado.

Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado