#跟单日记 En el mundo cripto, si haces trading y sigues a otros (copy trading), ¿se puede ganar dinero?
Ahora muchas exchanges ya tienen la función de seguir (copy) operaciones. Entras en la página de copy trading de la plataforma y ves toda la pantalla llena de “traders top” con “un 500%-1000% al mes”. Un principiante lo mira y se le antoja enseguida: esto es como que hubieran encontrado el “código de la riqueza”, sin necesidad de aprender técnicas de trading, solo tocar un botón y ya se puede ganar estando tranquilo.
Pero la verdad es que crees que estás copiando tareas, aunque podrías estar copiando un “cebo” que te han preparado.
El copy trading básicamente es trading de contratos. Ves ese montón de rankings de “traders famosos” y es normal que te den ganas de copiarles.
Sin embargo, en las exchanges grandes todavía se puede controlar algo; en las exchanges pequeñas y desconocidas es distinto: sus datos están hechos para que mires, ganarse tu confianza y conseguir que creas.
Los ingresos de los “profesores” que dirigen el trading tienen dos fuentes:
1. Comisiones de trading (fanyong): si es un trading normal, está bien; pero algunas personas llevan a otros a hacer operaciones con frecuencia, y cada vez que hay una operación él gana una comisión como “recargo”. No le importa si los de abajo ganan dinero.
2. Que se “coma pérdidas” (comer las pérdidas del cliente): esto solo existe en pequeñas exchanges desconocidas. Ellos acuerdan la colaboración con la exchange por adelantado, y luego reparten beneficios. Por eso, cuando se copia con poco capital normalmente se gana; pero cuando el tamaño del capital aumenta, ahí es cuando se vuelve la causa principal de las pérdidas. Es por eso que de vez en cuando se escucha que “cierta exchange pequeña se fuga/cierra”.
También hay algunos profesores de copy trading que operan con dos cuentas: una abre posiciones cortas y la otra abre posiciones largas; así, haga lo que haga el mercado no tienen pérdidas, pero sí obtienen la comisión por trading. Luego, en el momento, publican en el grupo o en su círculo social la operación que “salió bien”. Por eso cada vez que ves operaciones supuestamente ganadoras es porque usan este método para atraer a más principiantes a copiar.
El copy trading también tiene un gran inconveniente: el tema de la puntualidad. Por ejemplo: si el Bitcoin está en 80.000 y alguien entra primero en long (comprar), después la gente que sigue entra después y empuja el precio hacia arriba; cuanto más tarde entra la gente, más alto es su precio de coste. Si es con 100x de apalancamiento, entonces por subir 1 punto él se lleva 100% de ganancia. En el cierre de posiciones pasa lo mismo: él cierra primero; cuanto más tarde cierra la gente que sigue, el precio es más bajo. Eso hace que la ganancia de los últimos se reduzca, e incluso puede haber posibilidad de perder.
Por eso, el copy trading también hay que hacerlo con cuidado. Si es con poco capital para jugar, no pasa nada; pero cuanto más capital, más grande es el riesgo. La probabilidad de querer ganar dinero copiando es igual que ir a un casino.
El análisis anterior solo representa opiniones personales y no constituye ningún consejo de inversión.

#夏日创作营 Esta noche, las acciones de EE. UU. presenciaron una masacre
La dirección de los mercados de capitales, siempre va más rápido y es más despiadada de lo que la gente común se imagina.
Esta semana, el mercado bursátil de EE. UU. no dio avisos, no hubo amortiguación: entró directamente en una ola de caídas devastadoras. El sector de chips tecnológicos, que antes brillaba sin fin, cayó en un retroceso tipo desplome de forma colectiva. Los datos de la cotización son directos y también duelen: SanDisk se desplomó más de 12%, SK Hynix se hundió más de 13%, Corning cayó 9%, e Intel y Micron cayeron en sincronía más de 5%. Incluso TSMC, que entregó informes trimestrales impresionantes y con el desempeño en positivo en todas las líneas, no pudo escapar de las ventas: cayó 2% a la fuerza.
En otras ocasiones, los informes sólidos son un amuleto para sostener el precio; los datos pesados son el soporte de la tendencia; y las noticias positivas siempre logran sostener el ánimo del mercado. Pero esta vez, el mercado cambió por completo su apariencia.
¿El reporte trimestral? Nadie lo mira. ¿Los indicadores? Nadie les presta atención. Hasta la noticia favorable por un alto el fuego geopolítico se hundió en el mar, sin levantar ni una sola ola.
Ahora mismo, en el mercado de EE. UU., solo se cree en una lógica de trading definitiva: asegurar la ganancia al aterrizarla, guardar la ganancia en el bolsillo. No importa lo buen que sea el sector, lo fluida que sea la lógica o lo fuerte que sea el desempeño: mientras haya ganancias, el capital cierra posiciones sin dudar, sin nostalgia, sin enfrentamiento, sin apostar a la suerte. Cazar la ganancia y salir corriendo es la única fe de la cancha.
Muchos se preguntan: ¿por qué, si estaba todo bien, la tendencia cambió de repente?
El verdadero punto de inflexión nunca nace de una sola noticia negativa, sino del giro total de la liquidez macroeconómica.
Una frase de tono halcón por parte de un funcionario de la Reserva Federal, del tipo “lo dijo el señor de la Fed Wash”, atravesó en segundos la psicología de confianza del mercado. En una sola frase, todos sintieron el frío cortante de la contracción: las expectativas sobre subidas y bajadas de tasas se revirtieron por completo, el valor central del “dot plot” se movió sutilmente hacia arriba, y el martillo del recorte de balance ya estaba colgando sobre sus cabezas; el bono de la expansión monetaria se acabó por completo.
Para empeorarlo, Buffett volvió a sonar públicamente la alarma de riesgo. En la visión de este inversor top del valor, el mercado de EE. UU. ya se había desconectado de la esencia de la inversión por valor, convirtiéndose en el parque de juegos de los especuladores. Incluso los defensores más firmes del largo plazo comenzaron a huir para cubrirse; el ánimo del mercado cayó directamente hasta su punto mínimo.
Y el centro de la tormenta de esta ronda de mercado era, sin lugar a dudas, el sector más popular y desaforado de este año: los chips de memoria (memoria). En apenas unos meses, el estilo de la industria completó una inversión extrema. Podría decirse que es la representación más real del mercado de capitales: subidas y bajadas dependen del sentimiento; ganancias y pérdidas dependen de la liquidez. Antes, el mercado se había quedado celebrando el “déficit perpetuo de memoria”; dentro del sector, la idea de que “DRAM manda” se volvió una creencia muy arraigada. La lógica del aumento de precios se había estado repitiendo y exagerando una y otra vez; el capital se aglomeró con locura, y el sector subió en línea recta, como si el crecimiento fuese a ser interminable. En ese momento, los grandes de la memoria eran las estrellas más brillantes del mercado: utilidades disparadas y precios por las nubes; todos estaban convencidos de que el ciclo de alta prosperidad continuaría.
Pero todo ese brillo en el punto de inflexión se originó en un enfrentamiento público entre el CEO de Micron y Apple. Unos precios de los chips de memoria que venían subiendo de forma sostenida terminaron por comprimir y aplastar por completo los márgenes de beneficio de toda la cadena de la industria de la IA y la de electrónica de consumo. Los fabricantes aguas abajo avanzaron cargando peso, sufriendo sin parar; solo unos cuantos gigantes de la memoria, gracias al monopolio mediante precios altos, capturaron los beneficios y ganaron “en piloto automático”. De repente, el que antes era el líder del sector pasó a convertirse en “el enemigo” de toda la industria.
La reversión del sentimiento del mercado siempre ocurre en un instante. Cuando la lógica del aumento de precios se coloca en el altar, todos se ven obligados a creer en “la memoria nunca escasea” y “los precios nunca dejarán de subir”; pero cuando la liquidez se aprieta y el dinero empieza a retirarse, toda esa narrativa deslumbrante se rompe en pedazos en cuestión de segundos. En una sola noche, el mercado pasó de “déficit perpetuo” a “oferta y demanda en holgura”. La lógica central de las subidas continuas de precios se convirtió, de inmediato, en una broma para el mercado.
Sin embargo, la gran mayoría solo vio la subida y bajada de la cotización y la caída de la lógica, pero ignoró la verdad más profunda que hay debajo.
Todas las historias de cada sector, toda la lógica industrial, todo el ciclo de prosperidad, en esencia, son productos de la liquidez. Es el enorme volumen de dinero con condiciones laxas el que alimentó el mito de una “subida de la memoria” sin fin; y también es la extracción rápida de liquidez la que pinchó toda prosperidad falsa, dejando al descubierto, a plena luz, el esqueleto real de oferta y demanda de la industria.
Lo más aterrador del mercado actual no es, de hecho, un evento de cisne negro repentino. Aunque los cisnes negros asustan, después de una caída excesiva siempre hay rebote, y tras el pánico siempre llega alguna reparación.
Lo que realmente mata la caída es la liquidez agotada. Cuando el mercado se queda sin dinero, hasta el “lado de la contraparte” desaparece por completo. Para cortar pérdidas y salir, solo puedes seguir dejando órdenes a precios cada vez más bajos; para entrar a la baja y planificar compras, nadie se atreve a tomar el otro lado. No es simplemente “matar” la valoración por lógica, sino “matar” el nivel de liquidez. Cuando la marea sube con fuerza, se ocultan todas las imperfecciones y todos los sectores se sobrevaloran; cuando la marea baja, todas las creencias se quedan en tierra y todas las sobrevaloraciones vuelven a su lugar.
Esta ronda de fuerte caída en el mercado de EE. UU. le dio a todos los inversores la lección más profunda: el miedo más profundo del mercado nunca es una lluvia de malas noticias, sino la ausencia de suficiente dinero para sostener que el mercado crea cualquier buena noticia.
Las buenas noticias siguen, la lógica no murió y el desempeño no es malo. Solo falta lo más importante: el dinero.
Mirando el mercado actual, para terminar con esta caída de pánico y estabilizar la trayectoria de EE. UU., la única forma de romper el guion es que el mercado vuelva a liberar liquidez. De lo contrario, todo lo demás —comprar a la baja, negociar, interpretar— es en vano. $SNDK $SKHY ‌

El 16 de julio de 2026, hora de Pekín, el precio de cierre de BlackRock (NYSE: BLK), la mayor gestora de activos del mundo, fue de 1.093,40 USD, con una subida de 67,96 USD en un día, lo que representa un alza del 6,63%. El volumen de operaciones pasó con fuerza de 719.100 acciones en el día de negociación anterior a 1.416.515 acciones. Este avance hizo que el rendimiento de BLK en el año cambiara de negativo a positivo, aunque la ganancia acumulada del 2,9% desde principios de año todavía queda