#USEndsLatestStrikesOnIran La afirmación de que Estados Unidos ha puesto fin a sus últimos ataques no coincide del todo con lo que muestra la información real a día de hoy. Este es el panorama más preciso.

El conflicto ha seguido una trayectoria de escalada continua, en lugar de irse apagando. El presidente Trump declaró el alto el fuego “terminado” el 8 de julio, en la cumbre de la OTAN en Ankara, y desde entonces los ataques han continuado en oleadas, en vez de detenerse. La escalada más reciente importante ocurrió el lunes 13 de julio, cuando Trump anunció que Estados Unidos volvería a imponer su bloqueo naval a los puertos iraníes y, en un movimiento notablemente inusual, dijo que a Estados Unidos se le debería pagar por asegurar el estrecho, proponiendo un peaje del 20% para la carga que atraviese la zona: algo que él describió como convertir a EE. UU. en el “Guardian del Estrecho”. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, respondió públicamente, insistiendo en que Irán siempre ha sido el guardián del estrecho, y luego pareció regatear sobre la cifra del peaje en sí, al afirmar que el 20% era demasiado. Estados Unidos volvió a atacar a Irán ese mismo lunes, horas después del anuncio del bloqueo, y la cobertura de mapeo de Al Jazeera desde hace solo 17 horas muestra que EE. UU. ha lanzado cientos de ataques aéreos en Irán durante la última semana, con al menos 35 personas muertas y 300 heridas, según funcionarios iraníes de salud.

Así que, más que concluir los ataques, lo que está ocurriendo es un ciclo ya conocido: Irán ataca el transporte comercial en el estrecho, Estados Unidos responde con ataques, Irán golpea a aliados o intereses de EE. UU. en el Golfo y el patrón se repite aproximadamente cada pocos días. El tráfico por Ormuz se ha desplomado como resultado, bajando a alrededor de 13 a 25 barcos que cruzan al día frente a unos 110 diarios antes de que comenzara la guerra en febrero.

La disputa central sigue siendo exactamente la misma de hace semanas: el control del propio estrecho. El memorando original de junio solo comprometía a Irán a usar sus “mejores esfuerzos” para un tránsito seguro durante 60 días, sin especificar qué ocurriría después, y Irán ha interpretado esa ambigüedad como una licencia para cobrar finalmente tarifas y mantener autoridad sobre la vía fluvial, mientras que EE. UU. insiste en que el acuerdo buscaba lograr un estrecho completamente abierto y sin peajes. Los canales diplomáticos tampoco se han cerrado del todo: Pakistán y Qatar han estado trabajando entre bastidores para que ambos lados vuelvan a la mesa, y el propio Trump dijo el día después de su comentario de que su “alto el fuego se acabó” que no quería el regreso a una guerra a gran escala y que las conversaciones podrían continuar.

Para quienes sigan en Gate el petróleo o los activos de riesgo vinculados a Medio Oriente, la conclusión práctica es que rondas individuales de ataques se detienen entre intercambios, lo que podría ser lo que esté generando titulares como este, pero el conflicto subyacente y el bloqueo naval que Trump reinstauró esta semana siguen muy activos. La disputa por el peaje y la pregunta más amplia de quién controla Ormuz después de que expire la ventana de 60 días son las cosas a vigilar, ya que ninguna se ha resuelto, y esa ha sido la causa real de cada ciclo de escalada desde que se firmó el alto el fuego de junio.