有人想用 ley artículos “robar” 2930 millones.

Un tipo en Nueva York, apodado Noah Doe, y tras escanear el algoritmo encontró 39.000 direcciones de BTC que llevaban cinco años sin moverse. Entregó un USB a la NYPD, publicó un mensaje con OP_RETURN por 90 días y, si nadie respondía, planeaba demandar para reclamarlo como “bien perdido”, donde además estarían 1,1 millones de BTC atribuidos a Satoshi Nakamoto y 80.000 de Mt.Gox. No tiene ninguna clave privada: su estrategia es solo la lógica de “lo que es público on-chain = yo lo recogí”, para tragarse las monedas. $LAB

Lo más irónico es que a principios de junio una dirección “abandonada” de 2011 se despertó de repente y movió 35,55 BTC; el propio demandante silenciosamente retiró 44 direcciones del escrito. $BTC

El 10 de julio BPI se presentó para defenderse en el caso, con White & Case como su agente legal, y planteó 15 defensas. Los argumentos también son contundentes: la bóveda de BPI se ha mantenido en almacenamiento en frío y sin moverse durante mucho tiempo; según la definición del demandante, eso ya sería “bien abandonado”. Si el demandante ganara, nosotros tendríamos que entregar el dinero en custodia para que sea seguro: en otras palabras, la justicia estaría obligando a todos a renunciar a la autocustodia. $HYPE

El núcleo de BPI son solo dos frases:

Ver la clave pública = ver el número de tarjeta bancaria de otra persona, no significa que hayas recogido su dinero

Bitcoin solo reconoce la clave privada; las leyes tradicionales de “recoger chatarra” no aplican

El 14 de julio, en la audiencia del juez King, tanto Digital Chamber como el abogado Ian Cohen ya estaban del lado contrario. Si el demandante ganara, “mantener las monedas guardadas sin moverse = perder las monedas” se convertiría en precedente y todos los usuarios de carteras frías tendrían que volver a hacer cuentas.
#GateUS合规扩展佛罗里达 #美伊战争阴云再起