Saylor y Back rechazan el fork de Bitcoin BIP-110 mientras se acerca la fecha límite con casi nulo apoyo de los mineros - Unchained

El fundador de la estrategia Michael Saylor y el cofundador de Blockstream Adam Back se han manifestado en contra del BIP-110, una propuesta para restringir temporalmente datos no financieros como NFTs y datos similares en la red, semanas antes de una fecha límite de activación que va camino de perderse por completo.

Saylor dijo en una publicación del sábado que hay “110 cosas más peligrosas para Bitcoin que el spam” y escribió que la medida “convierte una disputa por spam en un cambio de consenso que invalidaría algunas transacciones actualmente válidas y que pagan comisiones”, y señaló que el precedente es el peligro real. “Deberíamos reservar nuestra energía para amenazas que realmente importan”, concluyó.

Back, cuyo trabajo de Hashcash se cita en el documento técnico de Bitcoin, dijo en su propia publicación que “Bitcoin dice respetuosamente ‘no’ a lo que quieres”, y les indicó a los impulsores de la propuesta que su recurso es agruparse y hacer un fork, pero que “bitcoin no se uniría”. Añadió: “la forma en que propones lograr tus ideas implica un conflicto duro con el dinero libre de los cypherpunk sin permisos”.

El debate “Spam” vs resistencia a la censura

Formalmente titulado Reduced Data Temporary Soft Fork, el BIP-110 es un intento de bloquear las vías que Ordinals, las inscripciones y esquemas de tokens como BRC-20s usan para poner imágenes y metadatos onchain.

La forma en que lo lograría es endurecer, durante un año, las maneras en que las transacciones de Bitcoin pueden llevar datos, limitando el campo de datos OP_RETURN, bloqueando la mayoría de fragmentos arbitrarios de datos por encima de 256 bytes y restringiendo los formatos de scripts usados principalmente para almacenamiento. Los defensores dicen que esos límites mantienen a Bitcoin enfocado en pagos y alivian la carga en los operadores de nodos.

La pelea es el frente más reciente en una disputa de larga duración sobre para qué se usa el espacio de bloques de Bitcoin, la misma tensión que está detrás de la brecha entre el software de nodos Bitcoin Core y Knots y el movimiento de Bitcoin Core para ampliar la capacidad de OP_RETURN en su versión 30.

Sin apoyo de la comunidad

Lo que distingue al BIP-110 es lo poco respaldo que tiene. Propone que se adopte mediante un soft fork activado por usuarios, en el que los nodos aplican una regla rechazando bloques de mineros que no la sigan. En lugar del umbral típico de señalización del 95%, propone un listón del 55%.

Incluso con ese umbral más bajo, la señalización de los mineros se ha mantenido cerca del 1%, a pesar de que los mineros han podido señalar apoyo al soft fork desde marzo, según el monitor de señalización del BIP-110. La adopción de nodos sigue en cifras de un solo dígito bajo, impulsada en su mayoría por Bitcoin Knots.

El desarrollador Jameson Lopp ha calificado la propuesta de “temeraria” y “condenada al fracaso”, advirtiendo que el umbral bajo eleva la probabilidad de una división de la cadena. Con el plazo fijado para no más tarde que el bloque 963,648, que se espera que se alcance a principios de agosto, una regla aplicada por un porcentaje nominal de nodos y casi ningún minero no cambiaría Bitcoin para todos. Terminaría fragmentándose en una cadena minoritaria.

Relacionado para escuchar: Por qué el comentario “Inoculate” de Saylor puede ser una señal de que venderá más Bitcoin