ME News 消消息，12 de julio (UTC+8): el caso de 60.000 BTC de Qian Zhimin se celebrará en una audiencia de tres días del 7 al 9 de julio de 2026; la firma Lantian Geirui, mediante un administrador judicial asumido por litigio, se incorporó formalmente a la disputa de derechos sobre Bitcoin. La disputa por Bitcoin pasó de “enfrentamiento entre dos partes” a “competencia de tres partes”. El Ministerio Público del Reino Unido sostiene que los activos deben ser decomisados y recuperados por el Estado; las víctimas de China sostienen que tienen derechos de naturaleza de propiedad sobre activos de Bitcoin rastreables hasta Bitcoin que se ha revalorizado de forma considerable desde su adquisición. Lantian Geirui y el administrador judicial sostienen que, después de que Qian Zhimin se apropiara de fondos de la empresa, el Bitcoin controvertido se formó como un patrimonio alternativo. El valor del Bitcoin implicado, estimado este mes de julio, es de aproximadamente 427.000 yuanes por cada BTC, lo que supone una revalorización de 152 veces frente al precio de compra de 2.815 yuanes que Qian Zhimin pagó en 2014. Si el solicitante logra hacer valer sus derechos de naturaleza de propiedad sobre los activos de Bitcoin pertinentes, el importe recuperable no se limitaría a la pérdida original de la inversión, sino que también podría extenderse a las ganancias derivadas de la revalorización de Bitcoin. El administrador judicial que representa a la firma Lantian Geirui considera que el Bitcoin implicado en esencia proviene de la conversión de activos corporativos desviados, y que la empresa tiene derecho a rastrear y reclamar derechos de naturaleza de propiedad. El jefe de la Fiscalía de la Corona del Reino Unido continúa insistiendo en que debe aplicarse el derecho chino; el despacho principal que representa a las víctimas individuales presentó cuatro conjuntos de argumentos jurídicos: Bitcoin en el Reino Unido debe regirse por la ley británica; el contrato de inversión es un fraude y, tras la anulación, el derecho de beneficio se restituye al perjudicado; los mecanismos de rastreo de los artículos 305 y 306 de la POCA también deben aplicarse a las víctimas; y se rompe la dicotomía “ley china o ley británica” mediante una “arquitectura de mezcla” . (Fuente: ODAILY)

BTC-0,74%

Ver original

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

Recompensa
Me gusta
Comentar
Republicar
Compartir

Comentar

Añadir un comentario

Sin comentarios

Temas de actualidad
Ver más
#
PreIPOsSeason2OpenAISubscription
1,15M Popularidad
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
72,07K Popularidad
#
GateSpotGrowthRankedFirstGlobally
31,19K Popularidad
#
PredictWorldCup🇫🇷vs🇪🇸
181,81K Popularidad
#
MillionDepositCashback
29,14M Popularidad

Fijado

El caso de Qian Zhimin por 60 mil BTC celebra una audiencia; la empresa Lansky Greer se une a la disputa por los derechos del administrador del litigio

Temas de actualidad

PreIPOsSeason2OpenAISubscription

IsraelStrikesIranBTCPlunges

GateSpotGrowthRankedFirstGlobally

PredictWorldCup🇫🇷vs🇪🇸

MillionDepositCashback

Fijado