El alto el fuego cambia de nuevo en menos de 20 días: EE.UU. bombardea fuertemente a Irán y revoca la exención del petróleo.

Autor: Xiao Yanyan, Jin Shi Shu Ju

Estados Unidos lanzó una nueva ronda de ataques aéreos contra Irán y revocó una exención que permitía la venta mundial de petróleo iraní, lo que pone en peligro aún más el acuerdo de paz entre ambas partes tras los frecuentes ataques a embarcaciones en el Estrecho de Ormuz.

El Comando Central de EE. UU. declaró en un comunicado en la plataforma X que este "golpe contundente" tenía como objetivo "imponer un costo severo por los ataques y hostigamientos contra buques mercantes que transportan civiles inocentes en aguas internacionales", y afirmó que la agresión iraní "no tiene justificación, es peligrosa" y "viola claramente el acuerdo de alto el fuego".

Según un comunicado de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de EE. UU. del 7 de julio, Estados Unidos revocó una licencia general que autorizaba la venta de petróleo iraní, y las transacciones de liquidación relacionadas podrán continuar hasta la medianoche (hora del este de EE. UU.) del 17 de julio. Según un funcionario estadounidense anónimo, los indicios preliminares señalan que "Irán abrió fuego contra tres buques mercantes en el Estrecho de Ormuz en los últimos días", un comportamiento "totalmente inaceptable" que tendrá consecuencias.

Según el aviso del mismo día de la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, las transacciones de producción, entrega y venta de crudo, productos petroquímicos y derivados del petróleo iraníes, previamente prohibidas por varias órdenes ejecutivas y regulaciones de EE. UU., habían recibido una exención con vigencia hasta el 21 de agosto de 2026.

Como resultado, los precios internacionales del petróleo subieron durante la noche, con el WTI y el Brent llegando a aumentar hasta un 5%. Al mismo tiempo, ante el temor de que el alza de los precios energéticos pudiera llevar a la Reserva Federal a subir las tasas de interés, el oro al contado cayó brevemente por debajo de los 4100 dólares por onza.

En resumen, la acción de Estados Unidos representa la amenaza más grave hasta ahora al acuerdo provisional firmado por ambos países, y también podría arruinar las negociaciones destinadas a alcanzar una paz permanente dentro de los 60 días posteriores a la firma del acuerdo.

Según Axios, un funcionario estadounidense indicó que los objetivos del ataque incluyeron sistemas de defensa aérea iraníes, sistemas de vigilancia costera, instalaciones de misiles tierra-aire, posiciones de misiles de crucero antibuque, instalaciones de lanzamiento de drones e instalaciones portuarias. Según la agencia iraní Mehr, fuentes locales informaron de explosiones cerca de las islas de Qeshm y Sirik, así como al este y oeste del puerto de Ormuz.

Según Sky News, fuentes indicaron que los ataques militares de EE. UU. continúan. Según Axios, un funcionario estadounidense señaló que el ataque de Estados Unidos contra Irán el martes (hora local) fue cuatro o cinco veces mayor en escala e intensidad que el ataque de hace diez días.

Un funcionario estadounidense declaró que el ataque militar de EE. UU. contra objetivos dentro de Irán "no es una respuesta proporcional", sino una respuesta a los recientes ataques iraníes contra buques de carga cerca del Estrecho de Ormuz. El funcionario dijo: "Esto es un castigo" y añadió "esto no terminará pronto".

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán condenó enérgicamente la medida del Departamento del Tesoro de EE. UU. de revocar las sanciones sobre la venta de petróleo iraní, calificándola de "grave violación" del artículo 10 del Memorando de Entendimiento de Islamabad, firmado el 18 de junio, y exigió a EE. UU. que asuma las consecuencias. Irán afirmó que, a menos de 20 días de la firma del memorando, la cancelación por parte de EE. UU. de la licencia emitida el 21 de junio demuestra aún más que EE. UU. "carece de buena voluntad, es inestable y no es confiable".

Irán acusó a Estados Unidos de haber violado el contenido del memorando en múltiples ocasiones en los últimos 20 días, ya sea directa o indirectamente a través de las acciones de Israel contra el Líbano. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán indicó que Irán ha cumplido de buena fe con los compromisos del memorando, pero si EE. UU. continúa incumpliendo, Irán tomará todas las medidas que considere necesarias para proteger sus intereses y seguridad nacional.

Antes del ataque aéreo de EE. UU., un funcionario estadounidense señaló que Irán solo podría obtener los beneficios del acuerdo con EE. UU. si mostraba un buen comportamiento. Sin embargo, el funcionario añadió que los negociadores siguen avanzando de buena fe hacia un acuerdo final, lo que sugiere que EE. UU. aún no está preparado para abandonar por completo el proceso de paz.

Bob McNally, presidente de Rapidan Energy Group y exfuncionario de la Casa Blanca, afirmó que la revocación de la exención "envía una señal al mercado, que se había vuelto complaciente, de que el acuerdo de alto el fuego podría no ser tan sólido y duradero como se pensaba. El mercado debe reevaluar los riesgos".

Esta serie de ataques recuerda que, incluso con la protección militar para los buques que eligen rutas cerca de la costa de Omán, los riesgos de tránsito en el Estrecho de Ormuz siguen siendo persistentes. El almirante Daryl Caudle, jefe de Operaciones Navales de EE. UU., indicó que Irán también intenta desviar los buques mercantes hacia su costa, impidiéndoles usar la ruta del lado de Omán.

En una entrevista con Bloomberg Weekend, afirmó que Irán ha colocado minas en el Estrecho de Ormuz para guiar a los buques hacia el lado iraní. Dijo que su objetivo es "obligar a la navegación a entrar en el lado iraní del Estrecho de Ormuz".

Claire McCleskey, cofundadora de la consultora de sanciones Clarity Compliance Consulting y exfuncionaria del Departamento del Tesoro de EE. UU., señaló: "Los iraníes están decididos a demostrar que controlan el Estrecho de Ormuz, y que la única forma de transitar de manera segura es por la ruta del norte".

El cambio de postura de Estados Unidos se produce justo cuando el transporte y la producción de petróleo en el Golfo Pérsico comienzan a acercarse a los niveles anteriores a la guerra. La autorización de EE. UU. para que Irán vendiera petróleo desempeñó un papel importante para calmar las preocupaciones de los inversores sobre la escasez de suministro y ayudó a contener los precios del crudo. Ahora, el resurgimiento del conflicto y la nueva amenaza al paso de energía por este estrecho clave podrían sumir a los mercados globales en una nueva turbulencia.

Las negociaciones entre EE. UU. e Irán se han suspendido mientras Irán celebra el funeral del fallecido Líder Supremo, el ayatolá Ali Jamenei. Catar indicó que organizará la próxima ronda de conversaciones lo antes posible después del funeral. Jamenei será enterrado el 9 de julio en su ciudad natal, Mashhad.

La cuestión clave en los próximos días es si Estados Unidos comenzará a imponer nuevas sanciones a Irán, lo que supondría una nueva violación del acuerdo provisional.

David Schenker, investigador del Instituto de Política del Cercano Oriente en Washington y exfuncionario estadounidense encargado de asuntos de Medio Oriente durante el primer mandato de Trump, dijo al referirse a la última acción militar de EE. UU.: "Esto refleja la frustración del gobierno estadounidense. La expectativa de que Irán cumpliría el acuerdo era demasiado optimista. Esta guerra se está alargando".

Nate Swanson, exdirector de Asuntos de Irán del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. y actual profesor en el Atlantic Council, señaló que la acción del Tesoro estableció una relación directa entre la reapertura del Estrecho de Ormuz y las exenciones de sanciones al petróleo. Indicó que, para estabilizar el acuerdo provisional, Washington y Teherán deben resolver las cuestiones aún no definidas en el acuerdo.

"Irán quiere financiación, y Estados Unidos quiere el libre flujo de energía. Este memorando de entendimiento es demasiado frágil para mantenerse sin un acuerdo posterior, ya que ambas partes no han obtenido lo que buscan en el statu quo", afirmó.

Michael Singh, quien fue director de Asuntos de Medio Oriente del Consejo de Seguridad Nacional durante el gobierno de George W. Bush, dijo que los ataques militares de Irán en el Estrecho de Ormuz indican que Teherán intenta obtener más beneficios anticipados del acuerdo provisional de los que Washington ha acordado. La medida del Tesoro busca contrarrestar esto.

"Por lo tanto, la idea de que, mediante una serie de concesiones iniciales, lograríamos que Irán renunciara al control del estrecho parece haber estimulado un mayor apetito de Irán", afirmó Singh.

Dijo que todo esto presagia un mal futuro para el acuerdo nuclear final. "Creo que las probabilidades de alcanzarlo son bastante escasas".