Me tomé el tiempo para estudiar el sistema de facturación de Cursor Ultra: dos grupos de cuotas, Composer Standard / Fast, Auto, MAX Mode, Remote Control, Cloud Agent, todo verificado con la documentación oficial y el uso del dashboard. Este es el resumen de conclusiones, para quienes también están confundidos con la factura.

【Primero las conclusiones】
1. Auto parece cómodo, pero a menudo resulta más caro que bloquear directamente Composer 2.5 Standard.
2. Fast y Standard usan el mismo modelo, mismo nivel de inteligencia, Fast cuesta aproximadamente 6 veces más, no lo uses por defecto.
3. Ultra tiene dos pools: el pool de Composer es barato y grande; el pool de modelos de frontera cuesta aproximadamente $400 al mes, y solo Opus / GPT / Fable seleccionados manualmente consumen este pool.
4. Remote Control ≠ Cloud Agent, pero ambos hacen que el bucle del agente se ejecute en la nube → MAX se activa. La diferencia es que las herramientas de RC siguen en tu Mac local; las herramientas de Cloud Agent están en la VM en la nube.
5. Composer 2.5 tiene un contexto fijo de aproximadamente 200k, incluso activando MAX no se expande a 1M; para 1M hay que cambiar a modelo de frontera + MAX (caro).

【Comparación de precios unitarios｜Por cada 1 millón de tokens｜Precio oficial】
Composer 2.5 Standard: Input $0.50 · Output $2.50
Auto: Input $1.25 · Output $6.00
Composer 2.5 Fast: Input $3.00 · Output $15.00
Cálculo rápido: Input de Auto ≈ 2.5× el de Standard; Output de Fast = 6× el de Standard.

【Cómo se descuentan los dos pools】
Pool 1 (Composer + Auto): El agente diario consume principalmente este pool, el más barato.
Pool 2 (Modelos de frontera a precio de API): Ultra incluye aproximadamente $400/mes, cuando el pool 1 se agota, puede desbordarse unidireccionalmente a este.
Conciliación: → Usage → Agrupar por modelo.

【Contexto de 200k vs 1M】
Composer 2.5: Fijo aproximadamente 200k, las conversaciones largas se comprimen, este es el límite del modelo, no algo que MAX pueda resolver.
Modelo de frontera + MAX: Solo así se llega a la ventana de 1M, adecuado para repositorios muy grandes, pero consume el pool 2 y la factura baja rápido.
No es una mejora de inteligencia, es ventana más grande + más caro.

【Remote Control y MAX — lo que probaste es correcto】
La documentación oficial para móviles lo explica claramente: al activar Remote Control, el bucle del agente se mueve a la nube, pero las herramientas siguen en tu máquina local.
La documentación de Cloud Agent dice: cuando el bucle del agente está en la nube, siempre en Max Mode, sin interruptor para apagarlo.
Por lo tanto, al seleccionar Remote Control, MAX se enciende con él — es normal, no es un bug de la UI.
Pero el modelo sigue siendo el que elegiste: Composer 2.5 sigue siendo 200k, no asumas que ya tienes 1M.
Para realmente 1M, debes cambiar manualmente a modelos de frontera como Opus / GPT, sabiendo que estás consumiendo el pool 2.

【Cómo elegir para usuarios móviles】
Para controlar tu Mac desde el móvil → Ubicación de ejecución elige "Local · Remote Control", no elijas "Nube" Cloud Agent.
RC: bucle en la nube + herramientas locales, MAX encendido, Composer sigue siendo 200k.
Cloud Agent: bucle + herramientas en VM en la nube, MAX forzado, generalmente consume más el pool 2.

【Cómo evitar Cloud Agent accidental】
No elijas "Nube" en ubicación de ejecución, no muevas la conversación a la nube, revisa las automatizaciones, el icono de nube en proyectos recientes es solo histórico, vuelve a enlazar a ~/Projects local.

【Una muestra de factura real】
Usuario Ultra, primeros 6 días de julio: Included aproximadamente $413, On-Demand sigue en $0.
Del 4/7 al 5/7 aumento abrupto, el principal consumidor es el modelo de frontera Fable 5; composer-2.5-fast es un sangrado lento.
Remote Control resuelve si el móvil puede controlar, no resuelve el tamaño de la ventana; los agentes largos con modelos de frontera son el mayor agujero.
Diagrama de arquitectura abajo👇
Referencia: ·