$2M El intercambio de Ether termina en $14K después de un error de enrutamiento por baja liquidez

Un trader ha perdido casi 2 millones de dólares en un intercambio de Ether después de que un router de exchange descentralizado enviara la transacción a través de un pool de baja liquidez, permitiendo que una operación de arbitraje en el mismo bloque capturara casi todo el valor.

Resumen

  • Un trader perdió casi 2 millones de dólares después de que un router DEX enviara un intercambio de Ether a través de un pool de baja liquidez, dejando solo 14,500 dólares en tokens LIT.
  • GoPlus Security dijo que un arbitraje de backrun en el mismo bloque extrajo más de 1,072 WETH después de que la operación inflara los precios de AVAIL aproximadamente 120 veces.
  • El incidente destaca cómo las decisiones de enrutamiento y la actividad de MEV pueden exponer a los traders a pérdidas severas incluso sin un ataque sandwich clásico.

Según la firma de seguridad blockchain GoPlus Security, el trader gastó 1,126.4409 ETH, valorados en aproximadamente 2.01 millones de dólares, pero finalmente recibió solo 5,775.66 tokens Lighter (LIT) valorados en unos 14,500 dólares después de que la transacción fuera enrutada a través de un pool de liquidez delgado de AVAIL/WETH.

GoPlus Security dijo que el incidente no fue un ataque sandwich tradicional, sino un "caso clásico de extracción de backrun en el mismo bloque".

La firma explicó que el trader compró tokens AVAIL a un precio muy inflado porque el contrato de enrutamiento dirigió una gran cantidad de Ether envuelto a un pool con liquidez limitada, creando un grave desequilibrio de precios.

La ruta de baja liquidez provocó una pérdida masiva

Los datos de transacción compartidos por GoPlus mostraron que primero se intercambiaron 1,116.8661 ETH por 6.68 millones de tokens AVAIL en Uniswap V3. Luego esos tokens AVAIL se intercambiaron por aproximadamente 14,508 USDC antes de que los ingresos se convirtieran en 5,775.66 tokens LIT en Uniswap V4.

Dentro del mismo bloque de Ethereum, un buscador de backrun identificó el precio distorsionado y ejecutó una transacción de arbitraje. Según GoPlus Security, el buscador gastó solo aproximadamente 0.3942 WETH para obtener 2,154 tokens AVAIL de otra fuente antes de vender esa pequeña cantidad en el pool inflado de AVAIL/WETH.

La firma de seguridad dijo que la operación extrajo aproximadamente 1,072.46 WETH del pool, después de lo cual se transfirieron 1,018.25 ETH a Titan Builder como pago al constructor. GoPlus añadió que Titan Builder recibió la mayor parte del valor capturado durante el incidente, pero no tomó fondos directamente de la billetera de la víctima.

Explicando la mecánica detrás de la pérdida, GoPlus Security dijo que la víctima ejecutó la compra de AVAIL a aproximadamente 120 veces el precio que luego podría realizarse en el mercado. Una vez que el gran intercambio distorsionó el precio del pool, solo se necesitó una pequeña cantidad de AVAIL correctamente valorado para que el bot de arbitraje retirara la mayor parte del Ether recién añadido.

Se insta a los traders a revisar las rutas de transacción

Tras el incidente, el trader de criptomonedas Ruslan Khairullin aconsejó a los usuarios inspeccionar la ruta de ejecución de las transacciones de exchanges descentralizados antes de aprobarlas, en lugar de confiar únicamente en el monto de salida mostrado.

Comentando sobre la operación, Khairullin dijo que demostró el costo de confirmar una transacción sin revisar cuidadosamente sus detalles de enrutamiento.

Datos separados de DefiLlama mostraron que Titan Builder ha generado aproximadamente 112.6 millones de dólares en ingresos por servicios de construcción de bloques hasta ahora este año. La mayor ganancia en un solo día de la plataforma ocurrió en marzo, cuando capturó aproximadamente 34 millones de dólares en ganancias de arbitraje durante un incidente separado de valor extraíble máximo que involucró al Protocolo CoW.

ETH0,62%
LIT-3,97%
USDC0,01%
UNI1,50%
Ver original
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
Sin comentarios
  • Fijado